Estaria os dados da NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) sobre o tempo sendo alterados antes da reunião das Nações Unidas para as Alterações Climáticas ?

Foi sugerido, com evidência, que NOAA tem sido um pouco menos do que próximo com dados de temperatura este ano à frente de todas estas grandes reuniões da ONU que tratam Agenda 21 e as alterações climáticas. Me desculpe, eu disse "um pouco menos do próximo"? Se isso for verdade, eu quis dizer um monte de grandes mentirosos gordura.

Foi anunciado que mais de 190 países devem se reunir em Paris em dezembro para ver sobre um "novo acordo global sobre as alterações climáticas para reduzir as emissões globais de gases com efeito de estufa e, assim, evitar a ameaça das mudanças climáticas perigosas", já que os atuais "compromissos "sobre as emissões de correr para fora em cinco anos.

No seu relatório sobre isso, The Guardian responde à pergunta "Por que ninguém pensamento de conseguir um acordo global sobre isso antes de agora?", Dizendo que venho tentando conseguir alguma coisa nesta área há 20 anos, pelo menos, mas apenas em Nas últimas duas décadas tem "ciência" consistentemente apontado em uma direção que é que as emissões de gases com efeito de estufa provenientes de combustíveis fósseis e da indústria são causas temps globais a subir.

A ciência, hein? A ciência "resolvido"? Os dados que tem "consistentemente apontado em uma direção"?

Ignorar um período de arrefecimento de décadas. Ignorar Climategate - uma conspiração mudança climática organizada e conluio em exagerar dados aquecimento fora da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia - ou que NOAA tentou apagar a "pausa" no aquecimento em 1998, dizendo que era apenas "dados corrigidos de forma inadequada" , por um momento.

Também ignorar quaisquer anomalias que poderiam ser causados ​​por gestão radiação solar clandestino aka geoengenharia (pulverização de partículas para reduzir a luz solar entrante) como tem sido defendida na ONU relatórios do IPCC.

Veja isso. Este é um dado publicado na ciência real blog do NOAA.

O primeiro gráfico é o que NOAA lançado em 2014:

A segunda foto, supostamente do mesmo dados, é o que NOAA lançado em 2015:

Observe qualquer coisa ... diferente?

Ele magicamente ficou mais quente, de repente.

O mesmo período de tempo deve ter os mesmos dados relatados ... Então, como é que de repente ficar mais quente ao longo do último meio século?

Parece mais "dados ajustados de forma inadequada". Como Steven Goddard em ciência real observou: "Seu gráfico parece em nada com medições por satélite da temperatura global."

Goddard concluiu, "NOAA foi completamente apagada a tendência de arrefecimento de 30 anos, e agora simplesmente fabricar dados imaginários para o hemisfério sul."

O período de arrefecimento de 30 anos você pode perguntar? O relatado aqui em 1978, no The New York Times.

Nunca comprar outra bateria novamente (Ad)

Certamente não podia ter nada a ver com negociações de mudança climática da ONU chegando em Paris e na sexta-feira o prazo de que Laurent Fabius considerou estranhamente o final de "500 dias para o caos climático", poderia? Um dia, o que só acontece para lançar Cúpula de Desenvolvimento Sustentável da ONU, que o mito da superpopulação um mundo Papa é a atração principal em Nova York, onde eles estão indo para anunciar Agenda 2030 (a nova Agenda 21 em esteróides)? 

No topo de tudo o resto, não é como ONU e Oxfam foram pegos subornando os jornalistas a escrever scareporn alterações climáticas ou nada.

By the way, que todas essas temps aumento explicar por que tivemos neves raras em julho deste ano?

Enquanto isso, os cientistas estão se unindo para exigir Obama processar céticos do aquecimento global.

Considerando 31,487 cientistas americanos assinaram uma petição para rejeitar o acordo aquecimento global Kyoto e acordos semelhantes porque limitando gases de efeito estufa, na medida em estes acordos propor seria realmente prejudicar o meio ambiente, não ajudá-la - isso é um monte de gente para julgar.

Enquanto isso, os dados reais mantém mostrando nenhum sinal de aquecimento global ...

Então, novamente, se Al Gore não disse isso, não deve ser verdade.

Melissa Dykes é um escritor, pesquisador e analista do The Daily Sheeple e um co-criador doTruthstream mídia com Aaron Dykes, um site que oferece free-teleprompter, análise improvisado de The Matrix nos encontramos vivendo. Melissa também co-fundou Anarchy nutricional com Daisy Luther de A Prepper Orgânica, um site focado em resistência através da auto-suficiência alimentar. Acorde o rebanho para cima!


FONTE:
http://www.activistpost.com/2015/09/noaa-altering-weather-data.html