Cuidado: Nova pesquisa levanta dúvidas sérias sobre Estudos Psicológicos

A Universidade de Virginia (UV) publicou um estudo mostrando que "menos da metade dos pesquisadores estudos de psicologia avaliação poderia ser replicado", que leva a uma diminuição da confiança do público nos cientistas e revistas científicas.

Brian Nosek, psicólogo e autor principal do estudo, afirmou que cerca de 300 pesquisadores de 5 continentes diferentes colaboraram para tentar replicar os resultados em 100 estudos publicados em 3 revistas científicas.

Surpreendentemente, apenas 39 dos estudos analisados ​​podem ser replicadas; e porque a replicação é uma pedra angular do método científico, existe uma discrepância em evidência demonstrateable exigido nestes relatórios específicos.

Sem replicação, o público é deixado para "confiar em afirmações baseadas somente em alguém suposta autoridade" que amortecedores credibilidade científica.

Embora a falha para replicar resultados "pode ​​acontecer por uma série de razões, fakery outright e fraude" pode ser prejudicial para a promoção de estudos científicos.

Nosek explicou: "Durante anos tem havido a preocupação sobre a reprodutibilidade dos resultados científicos, mas pouca evidência direta e sistemática. Este projeto é o primeiro de seu tipo e acrescenta provas substanciais de que as preocupações são reais e endereçável. "

Por exemplo, no início deste ano, um estudo foi publicado por John Bohannon que foi propositadamente falsa para provar que os periódicos científicos não garantem que os estudos são precisos antes da publicação.

A mídia também foi implicado nesta fraude.

Algumas lojas de "notícias" que informavam sobre o chocolate que está sendo usado para perda de peso incluem:

• Sociedade Natural 

• Notícias Natural 

• Correio diário 

• The Independent 

• Youngevity (fabricantes de Tangy Tangerine) 

• Yahoo News 

• MSNBC

Bohannon explicou que ele queria "para mostrar que os cientistas que fazem um trabalho ruim e começar seu trabalho publicado pode acabar fazendo manchetes porque somos nós - jornalistas como você e eu - que estão falhando" e porque a mídia não consegue fazer a sua diligência, "O mundo está repleto de ciência da sucata."

Esta lição na evidente falta de comunicação integrante tem um elemento escuro para ele. Bohannon disse: "Os tablóides e outras agências de notícias que corriam com a má ciência, provavelmente, tem milhões de globos oculares. E esse tipo de informação lixo nutrição fica promulgada a cada dia. "

Antes disso expor, Bohannon colaborou com a revista Science e enviou um estudo falsificado para 305 revistas on-line. Surpreendentemente, 50% deles aceitaram o estudo falso.

Estas revistas científicas falsas suportar títulos sonantes respeitáveis ​​e "muitas vezes contêm os nomes dos peritos respeitáveis ​​para o futuro", mas que é, na verdade, executando o jornal é quase impossível de decifrar.

Porque as falhas óbvias em estudo falsificação de Bohannon teria sido facilmente visto por "qualquer pessoa com mais de [a] o conhecimento do ensino médio de química" e foi completamente ignorado pelas chamadas revistas respeitáveis ​​significa que má ciência é mais fácil sair do que foi anteriormente compreendida.

FONTE:

http://occupycorporatism.com/beware-new-research-raises-serious-doubts-about-psychological-studies/