San Diego CRIA novo sistema de identificação móvel que entra em sua face com o reconhecimento facial

por Sagacious Network News

Fonte: FEP

 

O San Diego, agência de planejamento regional, SANDAG, foi discretamente lançando um novo sistema de reconhecimento facial móvel que vai mudar drasticamente como a polícia realizar paradas simples sobre os americanos.

O sistema, que permite aos agentes de usar dispositivos móveis para coletar imagens de rosto em campo, já tem um banco de dados de 1,4 milhões de imagens e atende a cerca de 25 agências de aplicação da lei federal, estaduais e municipais na região.
Durante o verão, FEP enviou uma Lei de Registros Públicos pedido da Califórnia para SANDAG para mais informações sobre o programa. A partir dos registros que recebemos, aprendemos que o programa, chamado " TACIDS "(Sistema de Identificação Tática), atende agências de aplicação da lei tão diversas como o Departamento do xerife de San Diego, a DEA, ICE, a Patrulha Rodoviária da Califórnia e até mesmo o San Diego Unified School District. Os agentes usam um tablet Samsung Android ou telefone celular para tirar uma foto de uma pessoa "no campo" e executar esse quadro contra bases de dados de fotos e imagens mugshot DMV de toda a vários estados para saber sua identidade. De acordo com os usuários, o sistema retorna resultados de alta precisão em cerca de oito segundo .
O Centro de Jornalismo Investigativo publicou um relatório em profundidade sobre o programa de hoje, com base, em parte, em pesquisa realizada pela EFF e da ACLU de San Diego e Concelhos imperiais.
Os dispositivos devem ser emitidas para "terrorismo" oficiais de ligação , mas nenhum da documentação até agora tem demonstrado qualquer nexo entre TACIDS uso e atividades terroristas. A carta que recebemos (à esquerda) mostra que, a partir de julho de 2013, havia 133 TACIDS- dispositivos móveis habilitados no campo. Enquanto o Departamento de San Diego County Sheriff teve a maioria dos dispositivos (55) e fez o maior número de consultas ao sistema (1280), não foi o usuário mais ativo proporcionalmente. Essa honra foi para o San Diego State University PD - o departamento só tinha um dispositivo (e, presumivelmente, apenas um usuário desse dispositivo), mas é usado para fazer cerca de 200 consultas.
CIR obteve números mais recentes mostram que o programa tem se expandido por mais 45 dispositivos, com um total de 5629 consultas desde TACIDS lançado. Até o Departamento de Califórnia de Seguros eo Mar Del Park Rangers agora têm dispositivos de reconhecimento facial móveis.
Um dos aspectos mais preocupantes do sistema é que permite aos agentes TACIDS fazer upload de fotos para o seu direito de banco de dados do campo. Isto significa que os oficiais podem parar uma pessoa na rua, tirar foto dela e digite essa imagem em um banco de dados biométricos com base em pouca ou nenhuma suspeita.
Uma anedota em um relatório oficial de uma Immigration and Customs Enforcement oficial foi particularmente arrepiante:

"Hoje, durante a realização de serviços de autorização em Oceanside, fizemos contato com os vizinhos de um assunto que estávamos procurando. Como estávamos falando para as pessoas que viviam ao lado, os nossos "sentidos" spidy estavam formigando. Portanto, este vizinho se tornou o foco de uma entrevista de campo. O assunto estava sendo evasivo responder às nossas perguntas. Foi determinado que o assunto estava nos Estados Unidos ilegalmente, para que o prendeu por isso. Eu decidi transportar o centro de assunto, ainda sem saber exatamente o que eu tinha em custódia. Enquanto dirigia-lo para a cadeia, eu cutucou um pouco mais o assunto e afirmou que, em 2003, ele recebeu uma condenação por DUI em San Diego e essa foi a única vez que ele foi preso. Então, pegou o Droid e tirou uma foto rápida e submetidos à pesquisa. O sujeito olhou curiosamente para mim sem saber a verdade era apenas 8 segundos de distância. Recebi uma correspondência de 99,96%. Isto revelou várias detenções anteriores e convicções e me um # FBI. Quando lhe mostrei a foto dele reserva, seu queixo caiu. Obrigado mais uma vez pela oportunidade de avaliar este dispositivo. "

A minuta do documento política TACIDS mostra que os oficiais podem coletar imagens da face em três circunstâncias distintas, cada um dos quais é problemático em seu próprio direito. Em primeiro lugar, os oficiais podem tirar fotos de uma pessoa que "consente" para ter sua foto tirada. O Supremo Tribunal Federal tem dito em vários casos que se uma pessoa responde a perguntas da polícia, quando ele deve sentir-se "livre para sair", o encontro é "consensual", e não aciona Quarta Emenda proteção, mesmo em circunstâncias onde a polícia conduta é tal que nenhuma pessoa razoável poderia realmente se sentir livre para sair (como quando os policiais bloquear uma saída ou mostrar suas armas). Com base nos comentários elogiosos sobre o sistema TACIDS como o descrito acima, parece oficiais estão explorando essa percepção de usar TACIDS para identificar as pessoas que não estão sob suspeita razoável.
No segundo cenário discutido na proposta de política , os agentes podem coletar uma imagem do rosto de ninguém "detida legalmente." Em 2004, a Suprema Corte manteve a lei Nevada exigir que as pessoas se identificam com os policiais. O tribunal considerou que, enquanto essas paradas foram baseadas em suspeita razoável de atividade criminosa, que, também, não acionar Quarta Emenda (ou Quinta Emenda) proteções. Parar de alguém para tomar sua imagem de "identificar" eles provavelmente receberão o mesmo tratamento sob a análise do Tribunal. No entanto, como temos visto nos últimos revelações sobre parada de Nova York e um programa de brincadeira , uma esmagadora maioria desses tipos de paradas não são, na verdade, com base em qualquer razão objectiva para suspeitar de uma pessoa de má conduta. E os próprios relatórios da Polícia de Nova York mostram que esses programas esmagadoramente impactar grupos minoritários .
O terceiro cenário contemplado pela política é o mais preocupante. Nesse cenário, os policiais estão autorizados a recolher fotos de pessoas com quem eles não estão mesmo em contato. Isso inclui fotos de câmeras de segurança e meios de comunicação social, bem como "a captação de imagens faciais a partir de uma distância como parte das operações de vigilância." Como discutimos em nosso testemunho ao Congresso em reconhecimento facial no ano passado, tirando foto de uma pessoa e inserindo- um banco de dados biométricos sem o seu conhecimento pode ter um efeito negativo grave em As primeiras atividades Emenda protegidas. O Supremo Tribunal Federal tem reconhecido por muito tempo o valor da sociedade, na capacidade de manter o anonimato ea possibilidade de associar-se com os outros em particular, sem medo de que o governo está assistindo. Usando a tecnologia de reconhecimento facial no caminho proposto por SANDAG destrói este anonimato e coloca todos sob a ameaça de vigilância do governo .
Embora a proposta de política inclui algumas medidas destinadas a proteger a privacidade, estas medidas não vão suficientemente longe. Por exemplo, a política permite explicitamente coleção imagem do rosto com base em atividades protegidas Primeira Emenda como um "político, religioso ou social vistas, associações do indivíduo ou atividades", enquanto que a coleção é limitada a "instâncias diretamente relacionadas com a conduta ou atividade criminosa . ", mas" conduta ou atividade criminal "é um conceito tão vago que não impõe restrições eficazes sobre a ação da polícia. Como vimos no caso da ACLU do norte da Califórnia, desafiando a lei coleta de DNA, na Califórnia, até protestos políticos pacíficos pode resultar em prisão e coleta biométrica.
Não há muito tempo, a nossa sociedade teria recuado com este tipo de parada e de pesquisa. Como Arizona Supremo Tribunal de Justiça observou, em 1983, "[t] pensou que um americano pode ser obrigado a" mostrar os seus papéis "antes de exercer o seu direito de andar nas ruas, dirigir nas estradas ou bordo dos comboios, é repugnante para instituições norte-americanas e ideais . "Em 1990, a Suprema Corte da Flórida disse que a polícia questionamento baseado em nenhuma suspeita individualizada era" estrangeiro para qualquer leitura justa da Constituição ", e comparou-a com" Berlim de Hitler "," Moscou de Stalin "e" supremacia branca da África do Sul. "É desanimador pensar o quanto mudou nos últimos 23 anos, e especialmente nos anos desde 11/9.
Esperamos que os moradores de San Diego vai empurrar para trás em TACIDS antes de o programa é lançado para dispositivos e agências adicionais e ligado a câmeras de vídeo fixas em edifícios dos tribunais e no transporte público . Esperamos, também, que os americanos de todo o país vão questionar se o impacto deste tipo de tecnologia nas atividades constitucionalmente protegidos vale a pena o enorme custo eo benefício mínimo para a aplicação da lei a partir de sua utilização.
Documentos:

• Departamento de Justiça Carta Premiação 418,000 $ Grant para o Programa TACIDS
• Apresentação do Projeto TACIDS com o Instituto Nacional de Justiça
• 2013 SANDAG Apresentação sobre o andamento do Programa TACIDS
• 2013 Apresentação sobre SANDAG realizações tecnológicas, incluindo TACIDS
• 2013 ARJIS Relatório sobre os contratos ea Urban Iniciativa de Segurança Áreas
• 2013 Relatório Final sobre TACIDS para o Departamento de Justiça
• Contrato de Joint poderes entre municípios da região
• Privacidade Relatório de Avaliação de Impacto para a utilização de tecnologias de reconhecimento facial para identificar os sujeitos do campo
• FACEFIRST Contrato de Serviços de Produtos
• San Diego Dados Processing Corporation contrato com FACEFIRST
• Argis Projeto de Política para TACIDS
• San Diego Dados Processing Corporation Contrato com Airborne Biometrics
• Atribuições da Agência e consultas a partir de 24 de julho, 2013
• Cessão de Contratos
• Automatizando Identificação Positiva em um ambiente tático - Proposta para Instituto Nacional de Justiça

FONTE:

http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=pt-BR&u=http://sagaciousnewsnetwork.com/san-diego-gets-in-your-face-with-new-mobile-identification-system/