Tiranos cruéis ganham assentos em "Direitos Humanos" da ONU

Alex Newman New American
14 nov 2013

 

Uma gama variada de mais cruéis autocracias islâmicas e comunistas do planeta foram nomeadas em 12 de novembro para se sentar sobre a  cada vez mais desacreditada  Organização das Nações Unidas em seu Conselho de "Direitos Humanos" (ONU HRC), atraindo a condenação e ridícularização de todo o mundo. Na semana anterior, a decisão ditatorial de eleger assassinos em massa a China continental teve o seu "vice-ministro de educação" eleito para liderar a Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO), a adição de mais combustível para o fogo para os críticos que defendem uma retirada americana imediata do roupas planetária escândalo-flagelado.

Entre os regimes assassinos em massa selecionados para sentar-se no auto-denominado "direitos humanos" na entidade da ONU, foram as ditaduras comunistas brutais que escravizam o povo da China, Cuba e Vietnã, juntamente com os tiranos islâmicos linha-dura que regem sobre a Argélia e Arábia Saudita. Claro, muitos críticos têm apontado que essas são algumas das tiranias mais repressivos do mundo. Governo russo de Vladimir Putin, amplamente criticada como um regime criminoso, também foi escolhido para sentar-se no organismo mundial, supostamente acusado de defender "direitos humanos" ao redor do mundo. Outros  autocratas brutais  já estavam no conselho antes das adições mais recentes.

Havia uma série de outras seleções polêmicos nesta semana para mandatos de três anos sobre a "direitos humanos" outfit desgraça das Nações Unidas, bem como: o governo radical do Sul Africano, por exemplo, que tem sido  implicados no genocídio maquinações  pelo perito topo do mundo em genocídio , juntamente com o regime socialista na Namíbia. Governantes de Marrocos e da Macedônia também foram nomeados. Finalmente, entre os menos controversa das 14 novas seleções para o município foram os governos da França e do Reino Unido.

Como os duvidosos cimentos instituição da ONU seu status como uma chacota planetária, adicionando ainda mais dos piores violadores dos direitos humanos do mundo para a sua liderança, mais do que alguns analistas e ativistas de direitos humanos estavam coçando suas cabeças. No entanto, quando se considera a composição da Assembleia Geral da ONU, de 193 membros, o voto para adicionar autocracias líderes comunistas e islâmicos do planeta a uma entidade encarregada dos direitos humanos - como definido pela ONU: privilégios revogáveis ​​- faz todo o sentido. Há uma razão para que a ONU é regularmente atingida por críticos como o "clube" ditadores ", eo recente votação mostrou que perfeitamente.

Ainda assim, a indignação foi sendo expresso em todo o mundo. "Este é um dia negro para os direitos humanos", observou o diretor executivo Hillel Neuer com a ONU com sede em Genebra Watch, uma organização não-governamental de direitos humanos que monitora o órgão global e suas atividades. "Hoje, a ONU enviou uma mensagem de que a política prevalece sobre os direitos humanos, e decepcionou milhões de vítimas em todo o mundo que buscam o organismo mundial para a proteção."

Como ONU Assista apontou, a eleição não só lança uma "sombra negra" sobre o futuro do Conselho de Direitos Humanos, que também trouxe de volta o fantasma do passado recente do corpo. Na verdade, o conselho foi realmente criado em 2006 para substituir a Comissão das Nações Unidas completamente desacreditada e "moralmente corrupto" de Direitos Humanos - uma vez liderados pelo regime Kadafi na Líbia, e criticou até mesmo pelos melhores chefes da ONU, como Kofi Annan. Parece, contudo, que pouco mudou.

"Apesar da reforma tão apregoada 2006 - que desistiu da desacreditada Comissão de direitos humanos e criou um novo conselho e supostamente melhorado - A eleição de hoje dos piores violadores do mundo dos direitos humanos significa que estamos de volta à estaca zero", continuou Neuer em um comunicado sobre nomeações desta semana. "Em vez de reforma, temos de regressão." Ao todo, o grupo disse que, apenas quatro dos 16 candidatos para o conselho tinha histórico de direitos humanos que os qualificam para os bancos.

O chefe da UN Watch espera, entre outros problemas iminentes, que o órgão de direitos da ONU vai continuar a ignorar "violações flagrantes" por parte das autoridades em todos os lugares da China, Zimbábue e Cuba para o Paquistão, Egito e Arábia Saudita. Em cima disso, Neuer acrescentou que prevê os princípios dos direitos humanos individuais sendo subvertida por "conceitos que aumentam o poder para os governos."

Claro que, como  The New American  documentou extensivamente, visão de "direitos humanos" da ONU é totalmente em desacordo com as noções tradicionais dos EUA de inalienáveis, dadas por Deus direitos individuais garantidos pela Constituição. Como explicado na sua " Declaração dos Direitos Humanos ", por exemplo, a ONU acredita que" direitos "são" concedida "por parte dos governos, e não o Criador, como explicado na Declaração de Independência dos EUA.

A entidade mundial também afirma "direitos" podem ser limitadas "por lei" - essencialmente, redefinindo direitos como revogáveis, privilégios concedido pelo governo, que pode ser reduzido ou abolido apenas com atos pretensos de "lei" decretado por déspotas. "Esses direitos e liberdades não podem, em hipótese alguma, ser exercidos contrariamente aos fins e aos princípios das Nações Unidas", a declaração também afirma, destacando o fato de que a ONU não acredita em direitos reais - especialmente se eles são usados ​​para criticar a ONU .

Enquanto isso, mais do que alguns dos regimes sentado no conselho da ONU têm pontos de vista sobre os direitos humanos que são, literalmente, diametralmente opostos aos direitos dados por Deus de americanos. O regime comunista de Pequim, por exemplo,  divulgou um relatório afirmando  que o direito constitucionalmente garantido de manter e portar armas é realmente uma violação dos direitos humanos. Tais visões totalitárias são compartilhadas por vários outros regimes membros do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, incluindo a autocracia socialista na Venezuela,  que recentemente desarmou o público com a ajuda das Nações Unidas .

Membro do Parlamento canadense Irwin Cotler, um ex-ministro da Justiça do Canadá que incide sobre os direitos humanos, bateu as seleções recentes para o conselho da ONU. "A eleição de sete dos piores violadores mundiais de direitos humanos para o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas é um assalto sobre o mandato do ACNUR para" defender os mais elevados padrões na promoção e proteção dos direitos humanos '", disse ele. "De fato, a eleição de estados - todos designados como" não livres "pela Freedom House em sua 2013" Freedom in the World 'Report - zomba da luta pelos direitos humanos, trai suas vítimas, e valida as violações em curso desses direitos em nome da ONU. O tempo está muito atrasada para fazer soar o alarme. "

Na Europa, membro do Parlamento Edward McMillan-Scott Europeia, que serve como o corpo da UE vice-presidente de direitos humanos, também criticou as escolhas controversas da Assembleia Geral. "Permitir que a China se torne um membro de Direitos Humanos da ONU põe em causa a credibilidade do Conselho", disse ele em um comunicado. "Registro de direitos humanos na China é bem documentada. Inúmeros relatórios da própria ONU destacaram tratamento degradante e desumano, que é rotina na China: os abortos forçados, perseguição religiosa, a opressão das minorias, etc "

Salientando que, mesmo "ex-relator sobre a Tortura" da ONU constatou que o uso da tortura pelo regime chinês era "generalizada", deputado McMillan-Scott observou que qualquer tentativa de discutir casos individuais com Pequim estão satisfeitos com "desafio". Enquanto o número de casos é enorme, McMillan-Scott destacou o rapto e desaparecimento de advogado de direitos humanos Gao Zhisheng como um excelente exemplo. Com  a assistência da ONU e fundos dos contribuintes dos EUA , o regime comunista chinês também foi perpetrar abortos forçados.

Além do Conselho de Direitos Humanos, o regime em Pequim - responsável por  matar mais inocentes  do que qualquer outra entidade na história da humanidade, estimado em dezenas de milhões  , se o feto não estão incluídos  - tem vindo a fazer incursões poderosas em toda a ONU. Como  The New American  relatou extensivamente  do Rio de Janeiro no ano passado, na Conferência da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável, a cúpula global fundamental foi realmente presidido por um funcionário do Partido Comunista chinês determinado a impor visões radicais do chamado "sustentabilidade" na humanidade.

 

Na semana passada, entretanto, o vice-ministro da Educação Hao Ping do regime assassino em massa  foi eleito para servir como presidente  da 37 ª sessão da UNESCO. Explodir a industrialização "insustentável" que levantou bilhões da pobreza nos últimos séculos, novo chefe da agência da ONU disse que havia uma "necessidade urgente para revolucionar formas de desenvolvimento." Ironicamente, considerando o comportamento assassino da autocracia comunista ao longo das décadas, Hao também invocou o "sonho universal" de "um mundo de paz, igualdade, justiça e harmonia." O regime começou recentemente alto exigindo o que chama de  "de-americanizada" Nova Ordem Mundial com uma moeda global .

Apesar de geralmente pagando por quase um quarto da  ONU "educação" agência controverso orçamento 's, o governo dos EUA recentemente perdeu seus direitos de voto na instituição. Para protestar contra algumas ações pela UNESCO - que,  entre outros regimes radicais , vem trabalhando para desenvolver uma amplamente criticada " Currículo Mundial "para todos os alunos - o Congresso se recusou a fornecer mais financiamento. Em retaliação, o governo Obama perdeu seu voto.

Enquanto o governo dos EUA já havia retirado os anti-americanos "Direitos Humanos" da ONU, o governo Obama decidiu também voltar a juntar-se para fins que permanecem obscuras. O corpo totalitário dominado respondeu  criticando os Estados Unidos por supostas violações dos direitos humanos. Mais recentemente, as autoridades da ONU auto-denominados "direitos humanos" têm outlandishly  pediu ao governo dos EUA para "anular" as leis estaduais relacionadas com a auto defesa , entre outras  demandas cada vez mais ridículos .

Com uma miríade de agências da ONU e os tentáculos abertamente dirigidas por déspotas assassinos em massa, houve poucas justificativas plausíveis por que os contribuintes americanos devem continuar a financiar o espetáculo. No entanto, sob o  rabidly pró-ONU administração Obama , o governo dos EUA tornou-se  cada vez mais entrelaçada  com os "club" ditadores ", até chegar a um ponto em que as" autoridades "da ONU se sente confiante o suficiente para fazer  exigências bizarras mas corajoso  que visam restringir os direitos inalienáveis do povo americano.

Um projeto de lei já apresentado no Congresso pelo deputado Paul Broun (R-Ga.) e oito co-patrocinadores,  HR 75, a American Act Restauração Soberania , acabaria membros do governo dos EUA na ONU e cortar o financiamento para toda a sua ditador agências dominado. Quanto mais piores de direitos humanos do mundo abusadores juntar colegas tiranos em "direitos humanos" posições de liderança na ONU, o tempo para uma retirada americana nunca foi tão urgente.

http://www.prisonplanet.com/ruthless-tyrants-win-seats-on-un-human-rights-council.html