O glifosato encontrado em 45 por cento de europeus analisados

o que é o glifosato?

1. O glifosato é um herbicida sistêmico não seletivo desenvolvido para matar ervas, principalmente perenes. É o ingrediente principal do Roundup, herbicida da Monsanto. Muitas plantas culturais geneticamente modificadas são simplesmente modificações genéticas para resistir ao glifosato. ...
   http://pt.wikipedia.org/wiki/Glifosato

 

 Rating: 4.5 / 5 (4 votos)

Leonardo Rossi arquitetura sustentável
a partir de Berlim, Alemanha

Uma indústria química agrícola, potencial carcinogênico, é encontrada no corpo de 45 por cento dos habitantes das cidades na Europa analisados. O produto em questão: o glifosato, o mundial de agroquímico mais utilizado. A organização Amigos da Terra (FoE) conduziu avaliações na urina de resíduos traço deste ingrediente ativo (massivamente comercializados sob o nome de Round-Up de Monsanto). Foram estudados os cidadãos de 18 países europeus. Por exemplo, na Holanda 88 por cento deram positivo, enquanto na Grã-Bretanha, Alemanha e Polónia de 70 por cento das pessoas estudadas que tinha traços de glifosato em sua urina. AdT analisa a possível ligação com a produção de soja na América do Sul.

A estrela da indústria

Com esta informação, o grupo ambiental pergunta onde faz a presença do produto químico no corpo dos europeus? Por um lado procura saber o grau de presença deste produto no meio ambiente, causada pela própria utilização que faz com que a indústria agrícola no continente. E em uma outra linha de tentar determinar o nível de glifosato pode ser incorporado indirectamente através da ingestão de gado alimentado com soja GM importado, o qual é tratado com o produto químico. Argentina, Brasil e Paraguai estão entre os países que abastecem a demanda européia por esta oleaginosa.

"A União Europeia não publica dados sobre o uso de pesticidas individuais, o que torna difícil saber o quanto o glifosato está sendo usado por agricultores (local)" levanta as ONGs em seus relatórios. Mas, por exemplo, a Alemanha aplicou glifosato a 4,3 milhões de hectares, 39% da área cultivada.

Este agroquímicos, patenteado em 1970 pela Monsanto do multinacional, é o mais vendido em todo o mundo: 6,5 bilhões de dólares em 2010, mais do que a soma de todos os outros indústria química agrícola. Em 2011, acrescenta AdT em seus relatórios, foram utilizados em todo o mundo em torno de 650 mil toneladas de glifosato. Este herbicida é usado para limpar os campos de "ervas daninhas" (como eles chamam as empresas a espécie cresce naturalmente) antes de plantar. Também é utilizado durante o desenvolvimento de uma cultura, em casos tais como a soja geneticamente modificada (FR), que é tolerante ao herbicida. Enquanto o resto das espécies morrem soja RR continua a evoluir.  

Empresas jogar locais

Em 1991, a legislação é harmonizado para aprovar pesticidas na União Europeia. Sob o âmbito da Directiva 414/91 foi adotado o uso do glifosato, embora já era usado desde os anos 70. Em 2002 recebe aprovação por dez anos, a Comissão Europeia.

Amigos da Terra afirma que "a adoção de glifosato-2002 foi baseado em um dossiê de provas apresentadas pela Monsanto", entre outras empresas do setor químico. O relatório estava sendo examinado pelo órgão antecessor do Escritório Federal Alemão de Proteção ao Consumidor e Segurança Alimentar. Esta instituição atuou como auditor entre as autoridades da UE e da indústria. Em 1999, o escritório "desenvolvido" um relatório favorável ao glifosato e isso abriu caminho para a aprovação total em 2002. " Desde então, este produto é utilizado na agricultura, silvicultura e espaços públicos rurais e urbanas na Europa.

Dentro dos escritórios da organização Amigos da Terra, em Berlim não parar de questionar o processo de aprovação e se preparar para o próximo regulamento, que será definida em 2015. Falando a este repórter, Heike Moldenhauer, coordenador do Equipamento Agrícola, diz um fato fundamental: "Pelos padrões europeus, a indústria é escolher qual país toma a decisão." Para glifosato, a Monsanto escolheu para a Alemanha que "tem a indústria química mais poderosa da região." A agência obtém dados a favor e contra o produto, mas, Moldenhauer diz: "quando os estudos independentes parecem não aceitar." Em seguida, a agência alemã levanta estudos da UE, a Agência Alimentar Europeia.

A adoção de glifosato era válida por dez anos, ou seja, com vencimento em 2012. "As agências ridiculamente disse" não temos capacidade de avaliar ". E deram três anos de licença ".

Em 2015 ele vai ser o próximo. Diante deste novo processo, AdT necessário protocolos de testes que servem para detectar efeitos adversos à saúde, como a desregulação endócrina, toxicidade crônica, carcinogenicidade e efeitos reprodutivos (estudos multi-geracionais). Outro ponto crítico é a necessidade de avaliar doses realistas. Por exemplo, a combinação de produtos químicos como o usado na prática agrícola real, o que não estava coberto pela Comissão Europeia em 2002. E, no mesmo sentido, o grupo ambientalista afirma que o impacto na saúde no estudo de longo prazo ", em vez da actual prática de testar doses muito elevadas em escalas de tempo curto."  

De onde vem o glifosato?

O que é surpreendente estudo realizado por Amigos da Terra é que grupos de pessoas eleitas em cada cidade, década ou assim, não havia manipulado ou usado glifosato no período de pré-teste. Por esta razão, também pergunta sobre a presença de agrotóxicos na dieta diária dos europeus. Na Alemanha, um estudo "encontrou resíduos de glifosato na cevada como 23 mg por quilo", diz um relatório do inimigo.

A outra rota possível de ingestão de glifosato é a carne. Alemanha importa soja transgênica tratada antes e durante o plantio de glifosato, Brasil, Argentina e Paraguai para alimentar o gado (suínos e bovinos) e aves. Cerca de 2,2 milhões de hectares de soja são colhidos a cada ano nesses três países para suprir a demanda Alemão (detalhes WWF), traz Thomas Fritz, pesquisador organização com sede em Berlim FDCL, condenado, entre outros temas, a questão agrária na América Latina e sua relação com o modelo alimentar europeu.  

AdT procura ligações entre a produção agrícola na América do Sul e da presença de glifosato no gado europeu. 

O limite de resíduos de glifosato na soja é de 20 miligramas por quilo ", mas nenhuma evidência de resíduos da UE de glifosato em importações de soja", critica ADT. "A probabilidade de que há" uma exposição de gado significativa ao glifosato e seus metabolitos foi reconhecida pela Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos ".  

Informações silenciada

Segurança discurso frente para água colocada pela indústria química, as experiências com animais avisar que, quando o glifosato é consumido ", de 15 a 30 por cento do produto é absorvido para dentro do corpo, e pode ser distribuído no sangue e nos tecidos, bem como É capaz de atravessar a placenta durante a gravidez. "

Na área da saúde humana, que tenha sido provado que o glifosato "receptores para as hormonas sexuais masculinas bloqueio, enquanto que os herbicidas à base de glifosato reduzir a produção de testosterona nas células reprodutoras masculinas," obtém AdT com base na literatura científica. Tanto o glifosato como o Roundup, fórmula comercial, têm um efeito sobre as células embrionárias humanas "'levando os pesquisadores a concluir que a exposição pode afetar a reprodução humana e do desenvolvimento fetal." Entre outros trabalhos científicos do estudioso francês Gilles Eric Séralini citada.  

origem da cadeia de tóxicos

A preocupação se levanta sobre um outro estudo publicado em outubro deste ano por Test-Biotech (Alemanha), realizada na Argentina. Em abril de 2013, a organização tomou amostras de campos de soja da Argentina, mais precisamente na província de Salta. Os resultados mostraram um "alto resíduo (glifosato), até cerca de 100 miligramas por quilo." Em sete das onze amostras analisadas em um laboratório da Universidade de Buenos Aires, "o nível foi superior ao limite máximo de resíduos de 20 miligramas (glifosato) por quilo" permitidos em produtos de soja usados ​​para alimentação e alimentar. Os resultados foram confirmados em um segundo teste, Test-Biotech adverte.

Como a Argentina foi também estudar o impacto na saúde de agroquímicos. Com base em dados da indústria, o MPN fumigados Povos da Argentina informou que o glifosato é o agrotóxico mais utilizado no país, sendo responsável por 64 por cento das vendas totais. No ano passado, 200 milhões de litros de glifosato, dois terços de todos os agroquímicos pendentes foram aplicados. Monsanto é responsável por 40 por cento da comercialização deste produto no nosso país, de acordo com o vice-presidente expressou Pablo Vaquero (Os dois mundos da Monsanto, 01 de setembro de 2013, La Voz del Interior).

Coincidindo com a área de estudo de Test-Biotech, rede médica informou que, nas regiões do norte da Argentina, Salta por exemplo, "não há tempo em primavera-verão (culturas temporada) para organizar uma boa aplicação de agroquímicos, como recomendado pela FAO-ONU para Agricultura e Alimentação. Isto significa que o problema da agroquímicos impacto ambiental e de saúde residual no fumigado adiciona. "Nunca menos de 25 graus Celsius de temperatura são registradas e os níveis de umidade e vento causa pulverização são todas as normas internacionais fora" (consumo de agroquímicos na Argentina aumenta continuamente, junho de 2013).

Com toda essa documentação, Amigos da Terra pede a UE e os governos nacionais "iniciar imediatamente um programa de monitoramento para o glifosato na alimentação humana e animal, incluindo as culturas alimentares importados para animais, tais como a soja transgênica". Em outra linha também afirma estudar os níveis de glifosato no solo e sistemas aquáticos. AdT Esclarece que os resultados dessas análises "deve ser disponibilizado ao público" para acabar com a escuridão em torno do processo de avaliação desses produtos.

---

PASSOS NA ARGENTINA PARA APROVAÇÃO soja transgênica são feitas sob medida da Monsanto

Seja marketing de permissão de soja "intacta" Monsanto foi concedida em Argentina

O Centro de Estudos Jurídicos sobre o Meio Ambiente (CELMA) pendente no Tribunal Federal contra o Estado da Argentina e Monsanto Argentina SAIC falta de declaração de impacto ambiental e de negócios a participação pública aprovação Soy LMO "intactas". Porque passo antes da emissão da decisão, o juiz determinou que o Dr. Ernesto Marinelli é executado a transferência CELMA de todos os registros administrativos adicionados ao arquivo em relação à Resolução 446/12, que aprovou o evento de soja "intacta", indicando um procedimento irregular.

A documentação emerge claramente: - Não houve pedido de audiências ou consultas públicas (de acordo como exigido pela lei 24.375 e 25.675), o que torna o procedimento administrativo nulo. - O evento "soja intacta" não tem uma declaração adequada . impacto ambiental pelo CONABIA - Na opinião não são analisados ​​os riscos ambientais, considerando todas as regiões do país onde a cultura da soja se desenvolve; - Há inconsistência no parecer do CONABIA com informações atualizadas sobre o fluxo de poluição gene - monitoramento ambiental sobre as possíveis implicações para o ambiente e saúde humana durante o serviço por meio do projeto não é planejado. - O parecer CONABIA é assinado por 11 dos seus membros, mas não identificam quem são. - Baseia-se unicamente em estudos e trabalhos realizados pela Requerente própria Monsanto. - Não existe quaisquer comentários ou perguntas dos membros do CONABIA em relação aos estudos e documentos apresentados pela Monsanto. - O parecer da segurança alimentar realizado pelo SENASA rude e mostra erros processuais graves que tornam nulos e sem efeito. - Verifica-se que um dos signatários do Acto de opinião relativas ao Comitê de Avaliação SENASA aconselhou membro de uma parceria integrada Monsanto. - O ato inicial foi ratificada por um membro, sem perceber que o texto se refere ao milho ( quando se tratava de Soja). - os testes em animais foram realizados em poucos 90 e 42 dias, respectivamente, em Monsanto, referia-se apenas intoxicação aguda e ignorando os efeitos crônicos. - Monsanto usou cláusula de confidencialidade, sendo uma violação do direito à informações sobre saúde e alimentação. - SENASA não fazer quaisquer comentários ou levantar alguma questão para os estudos apresentados pela Monsanto que se presume cumplicidade.

Assim, em relação ao CONABIA em 2007 AGN observou. "  Esta equipe de auditoria não se verificar o cumprimento das regras em matéria de OGM e a participação efetiva de todos os membros da avaliação e consulta CONABIA para autorizar a sua entrada e lançamento em território argentino de semente GM soja RR. Considerando-se que 98% da produção de soja do país é geneticamente modificado semente, os aspectos que tornam o impacto ambiental da produção agrícola e da saúde pública, deve ser estritamente controlado pelo Estado ".
( www.agn.gov .ar/informes/informesPDF2007/2007_002.pdf )

Em 2012, a AGN concluiu que, na presença de um organismo " que foi concedido poderes não podem funcionar adequadamente . " Em seguida, ele acrescenta que " o fraco desempenho do SENASA neste campo não foi por falta de normas, mas por falta de conformidade com eles "
( www.agn.gov.ar/informes/informesPDF2012/2012_247.pdf )

O processo judicial está preenchendo as medidas preliminares solicitados pelo CELMA e tratamento da liminar. Monsanto apelou à Câmara Administrativo Federal, que deverá pronunciar-se sobre a petição da empresa co-réu.

Contato: Dr. Juan Jose Pereira queles (02474) 15463785
Fernando Cabaleiro (011) 4305-2970 / 15-3864-0522 fernandocabaleiro@hotmail.com

---

Simulação de dispersão de pós-plantio de herbicidas em Ituzaingó Anexo Bairro, Córdoba Capital, desenvolvido com HYSPLIT (Bonaparte, 2012) software.

Negou as teorias "boas práticas agrícolas" NÃO CONTROLADA PELO DRIFTS na pulverização PESTICIDE APLICAÇÃO

Autor: Ing QCO. Marcos Tomasoni
parada Coletivo pulverização Córdoba

O fenômeno do movimento de pesticidas no ar é chamado tecnicamente de deriva. Há muito pouca literatura que aborda esse fenômeno com uma abordagem complexa, uma vez que só foi desenvolvida para estudar a deriva de agroquímicos no momento da aplicação, o que chamamos de  desvio primário . Este trabalho está progredindo em uma abordagem ampla para a movimentação de agrotóxicos no ar depois de considerar os efeitos climáticos e físico-químicas em aplicações pós-AVC. A evidência desses movimentos, dá-nos informação suficiente para concluir que as aplicações de pesticidas são incontroláveis, tornando impossível para a prevenção da poluição sobre o meio ambiente e as populações expostas após a pulverização.

Trabalhando full free download: https://drive.google.com/file/d/0B7b7riZt-USvS3lWel8wWDdSQlk/edit?usp=sharing

Fonte:   http://arqsustentable.net/territorios_glifosato_45.html