Vigilância digital ESTÁ "pior do que a de Orwell ', diz novo chefe de privacidade da ONU

Joseph Cannataci descreve supervisão britânica como "uma piada" e diz que uma convenção de Genebra para a internet é necessária.

 

Que José Cannataci, relator especial da ONU sobre a privacidade, não usa Twitter ou Facebook e AFIRMA que é lamentável pessoas assinaram afastado seus direitos digitais sem pensar nisso. Fotografia: Adam Alexander

O primeiro chefe de privacidade da ONU disse que o mundo precisa de uma lei estilo Convenção de Genebra para a internet para proteger os dados e combater a ameaça de vigilância digital clandestina maciça.

Falando aos semanas guardião após a sua nomeação como o relator especial da ONU sobre a privacidade, Joseph Cannataci descrito fiscalização de vigilância britânico como sendo "uma piada", e disse que a situação é pior do que qualquer coisa George Orwell poderia ter previsto.

Ele acrescentou que ele não usa Facebook ou Twitter, e disse que era lamentável que grande número de pessoas assinar afastado seus direitos digitais sem pensar nisso.

Uma coisa que é certamente vai vir para cima no meu mandato é o modelo de negócio que as grandes corporações estão usando

"Algumas pessoas estavam reclamando porque eles não podiam me encontrar no Facebook. Eles não podiam me encontrar no Twitter. Mas desde que eu acredito em privacidade, eu nunca me senti a necessidade para isso ", Cannataci, professor de Direito na Universidade de tecnologia de Groningen, na Holanda e chefe do departamento de Política da Informação e Governança da Universidade de Malta, disse.

Nomeado após a preocupação com vigilância e privacidade seguinte as revelações Edward Snowden, Cannataci concordou que sua noção de uma nova lei universal sobre a vigilância poderia constranger aqueles que não podem se inscrever para ele. "Algumas pessoas podem não querer comprar para ele", reconheceu. "Mas você sabe, se alguém toma a atitude que alguns países não vai jogar bola, então, por exemplo, o acordo de armas químicas nunca teria surgido."

Cannataci entrou em seu novo cargo em julho, depois de uma briga polêmica envolvendo o candidato de primeira escolha, Katrin Nyman-Metcalf, que os alemães, em particular pensamento pode não ser resistente o suficiente sobre os americanos.

Mas para Cannataci - bem conhecida por ter uma mente própria - não é a América, mas a Grã-Bretanha que ele destaca como tendo a supervisão mais fraco no mundo ocidental: "Esse é precisamente um dos problemas que temos de resolver. Que se o seu mecanismo de fiscalização é uma piada, e uma piada bastante ruim às custas dos seus cidadãos, por quanto tempo você pode rir-lo como uma piada? "

Ele disse que uma supervisão adequada é a única maneira de progredir, e espera que mais pessoas vão pensar e votar para a privacidade no Reino Unido. "E é aí que o processo político vem," ele disse, "porque você pode rir-se da economia e do Serviço Nacional de Saúde? Não na eleição do Reino Unido, se você quiser sobreviver. "

A nomeação de um relator especial da ONU sobre a privacidade é visto como extremamente importante porque eleva o direito à privacidade na era digital com a de outros direitos humanos. Como a primeira pessoa no cargo, o investigador será capaz de definir o padrão para o direito à privacidade digitais, decidir o quão longe a empurrar governos que queiram realizar uma vigilância por razões de segurança e corporações que nos meus por nossos dados pessoais.

O mandato da Cannataci é extensa. Ele tem poderes para:

Sistematicamente rever as políticas e leis do governo sobre a intercepção das comunicações digitais e recolha de dados pessoais. 

Identificar ações que se intrometem na privacidade sem justificação convincente. 

Ajudar os governos a desenvolver melhores práticas para trazer a vigilância global sob o Estado de Direito. 

Além disso articular responsabilidades do setor privado a respeitar os direitos humanos. 

Ajude a garantir procedimentos e leis nacionais são compatíveis com as obrigações internacionais de direitos humanos. 

Embora Cannataci admite que seu trabalho é um problema complexo que não vai ser resolvido com uma bala mágica, ele diz que está longe de começar do zero e acredita que há pelo menos quatro áreas principais - incluindo uma lei universal sobre a vigilância, a luta contra o negócio modelos das grandes corporações de tecnologia, definindo privacidade e de sensibilização entre o público. 

"Eu diria que é impossível de alcançar em três anos. E é provavelmente impossível de alcançar, mesmo que o mandato seja renovado a seis anos, se você está tentando fazer demais. Mas eu acho que - pelo menos a minha visão das coisas em um campo como direitos humanos - é a visão de mais longo prazo, certo? O impacto deve ser sentido no longo prazo. "

No entanto, Cannataci diz que estamos lidando com um mundo ainda pior que qualquer coisa Orwell poderia ter previsto. "É pior", disse ele. "Porque se você olhar para CCTV sozinho, pelo menos Winston [Winston Smith no romance de Orwell 1984] foi capaz de ir para fora no campo e ir debaixo de uma árvore e esperar que não haveria qualquer tela, como era chamado. Considerando que hoje há muitas partes do campo Inglês, onde há mais câmeras de George Orwell jamais poderia ter imaginado. Assim, a situação em alguns casos é muito pior já.

"A forma como lidamos com ela vai ser a diferença. Mas Orwell previu uma tecnologia que estava controlando. No nosso caso, estamos olhando para uma tecnologia que está em constante desenvolvimento, e em constante desenvolvimento de capacidades possivelmente mais sinistras. "Devido a isso, as revelações Snowden eram muito importantes, disse ele.

"Eles foram muito importantes. Snowden vai continuar a ser encarado como um traidor por alguns e um herói por outros. Mas, na realidade, suas revelações confirmado para muitos de nós que têm vindo a trabalhar neste campo por um longo tempo o que vem acontecendo, e na medida em que ele passou fora de controle. "

Cannataci, que trabalha entre seus escritórios em Malta e nos Países Baixos, ajustou suas vistas em desafiar o modelo de negócios das empresas que são "muitas vezes tomam os dados que você nunca sequer sabia que eles estavam tomando". "Isso é uma coisa que é certamente vai vir para cima no meu mandato, que é o modelo de negócio que as grandes corporações estão usando", disse ele.

"Temos um número de empresas que criaram um modelo de negócio que está trazendo em centenas de milhares de milhões de euros e dólares a cada ano e eles não pedir permissão a ninguém. Eles não sair e dizer: '. Oh, nós gostaríamos de ter uma lei de licenciamento' Não, eles apenas saiu e criou um modelo onde os dados das pessoas tornou-se a nova moeda. E, infelizmente, a grande maioria das pessoas assinar seus direitos longe sem saber ou pensar muito sobre isso ", disse ele. 

FONTE:

THE GUARDIAN

INFOWARS