Como as culturas GM literalmente sufocam o solo
Dr. Ramon Seidler, um cientista sênior aposentado da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, tornou-se um porta-voz líder contra os alimentos geneticamente modificados e à crescente utilização de pesticidas com culturas geneticamente modificadas. Dr. Seidler tem publicado vários artigos sobre o tema dos OGM, argumentando contra eles, ao invés de para eles, como muitos outros fantoches da indústria fazer. Ele observa o efeito bactérias geneticamente modificadas em nosso solo tem como uma das razões por que os OGM não são tão grandes .
Dr. Seidler fez parte da primeira equipe do mundo a realizar uma experiência ao ar livre que envolve diferentes tipos de alfafa geneticamente modificada inoculadas com bactérias transgênicas raiz benéfico. Descobrimos que as bactérias GE sobreviveu durante anos no solo, mesmo após a remoção das plantas de luzerna. O médico também encontrou problemas com o DNA transgênico e toxinas Bt, especificamente, porque eles eram prejudiciais para os ecossistemas em que foram plantadas.
Dr. Seidler disse O Relatório Orgânico e não-OGM:
"A partir das perspectivas de avaliação de risco, econômicos e jurídicos há muitas questões. Há uma mistura de promessas não preenchidas, as preocupações sobre litígios resultantes de polinização cruzada e sementes eventos comingling, e uma decepção de que as práticas de gestão de culturas tiveram impactos negativos significativos sobre biossegurança ambiental. Todos estes efeitos secundários estão acontecendo, apesar de nenhum rendimento ou produção vantagens de variedades transgênicas mais de cultivos tradicionais. Há também grandes preocupações sobre se o aumento da utilização de pesticidas sobre as nossas culturas alimentares têm impactos sobre a população humana."
Então, por que é um problema se as bactérias transgênicas permanece em nosso solo?
Culturas GM literalmente sufocar o solo Nosso solo é cheio de bilhões de minúsculos micro-organismos e, sem eles, o organismo maior -. A planta - não pode crescer adequadamente. O solo é uma mistura complexa desses microrganismos, minerais, rochas, fungos, matéria orgânica e bactérias. Se alterar apenas um aspecto do solo, deve ser alterada tudo o que cresce na mesma.
Por exemplo:
". . . a função de fungos micorrízicos que cercam as raízes das plantas e absorção pelas plantas ajuda de nutrientes, resistir à doença e toleram a seca. Estes são especialmente vulneráveis aos impactos humanos [incluindo OGM].
Mycorrhizae estabelecer uma relação simbiótica com as raízes da maioria das plantas e, em seguida, enviar seus filamentos, chamados hifas, até 200 vezes mais para dentro do solo do que as raízes que colonizam.
Eles permitem que a planta para melhor aproveitar a área mais ampla para água e nutrientes, especialmente fósforo. Esta área de alimentação prolongada torna as plantas micorriza associado mais saudável, com a formação de raízes melhor, menos doenças radiculares e problemas de pragas e, consequentemente, requerem menos umidade e fertilizantes.
Estes organismos delicados são conhecidos por ser afetados por pesticidas e fertilizantes e por isso não é de admirar que as toxinas de culturas GM Bt, produzidas a partir de cada célula da planta, têm um impacto negativo sobre a colonização das raízes e do solo circundante. "
Além disso, os cultivos transgênicos estão tomando enzimas e minerais importantes para fora do nosso solo. Glifosato e outros herbicidas e pesticidas agem como quelantes, arruinando a natureza saudável de solo orgânico. Na verdade, o glifosato foi patenteado pela primeira vez como um quelante mineral, então por que a Monsanto tenta nos dizer que não está a arruinar os minerais em nosso solo?
Aqui está um exemplo de como relatado milho GM é nutricionalmente inferior ao milho não-GM:
Milho OGM não tem 6130 ppm de cálcio, enquanto milho transgênico tem 14 - milho OGM não tem 437 vezes mais cálcio.
Milho OGM não tem 113 ppm de magnésio, enquanto milho transgênico tem 2 - milho OGM não possui cerca de 56 vezes mais magnésio.
Milho OGM não tem 113 ppm de potássio, enquanto milho transgênico tem 7 - milho OGM não tem 16 vezes mais potássio.
Milho OGM não tem 14 ppm de manganês, enquanto milho transgênico tem 2 - milho OGM não tem 7 vezes mais manganês.
Isto significa que se o dano culturas GM causar ao nosso solo persiste por anos, possivelmente até mesmo décadas, então nossas chances de crescer saudável, comida robusta completa dos nutrientes de que precisamos é sempre a diminuir.
Poderia ser tempo para crescer um jardim não-OGM de sua própria? Esta pode ser a única maneira de garantir que continuemos a ter um solo saudável. Não é apenas sobre a ruína de culturas GM mais - o próprio solo está sendo danificado pela indústria da biotecnologia composta por um punhado de corporações multinacionais (Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, etc.).
Agora, a biotecnologia está ganhando. Eles controlam $ 19.600 milhões em sementes proprietárias. Agricultores privados têm as suas próprias técnicas de economia de sementes, que representam 6.100 milhões de $ o mercado de alimentos, de acordo com este relatório.
Quantos milhões de acres de terra têm estas empresas arruinadas, embora? Quantas milhas de terra não poderá ser usado até que seja corrigido fortemente por décadas depois de ser plantada com milho GM e soja por anos? O dano dificilmente pode ser avaliado como está. Provavelmente, os trilhões que terá que gastar corrigir os erros de biotecnologia terão essas empresas e seus executivos em dívida para com a humanidade por milênios.
Esforços de base poderia começar a restaurar o solo, agora, no entanto, se todos nós agimos em conjunto. Você pode ver como um jardineiro em Portland, Oregon, remineralizada seu solo para crescer, plantas orgânicos surpreendentes. Ele faz uma cama de jardim de cada vez. Se isso é o que é preciso para lutar contra a Monsanto, então que assim seja. Ela começa com a gente.
Dr. Ramon Seidler, um cientista sênior aposentado da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, tornou-se um porta-voz líder contra os alimentos geneticamente modificados e à crescente utilização de pesticidas com culturas geneticamente modificadas. Dr. Seidler tem publicado vários artigos sobre o tema dos OGM, argumentando contra eles, ao invés de para eles, como muitos outros fantoches da indústria fazer. Ele observa o efeito bactérias geneticamente modificadas em nosso solo tem como uma das razões por que os OGM não são tão grandes .
Dr. Seidler fez parte da primeira equipe do mundo a realizar uma experiência ao ar livre que envolve diferentes tipos de alfafa geneticamente modificada inoculadas com bactérias transgênicas raiz benéfico. Descobrimos que as bactérias GE sobreviveu durante anos no solo, mesmo após a remoção das plantas de luzerna. O médico também encontrou problemas com o DNA transgênico e toxinas Bt, especificamente, porque eles eram prejudiciais para os ecossistemas em que foram plantadas.
Dr. Seidler disse O Relatório Orgânico e não-OGM:
"A partir das perspectivas de avaliação de risco, econômicos e jurídicos há muitas questões. Há uma mistura de promessas não preenchidas, as preocupações sobre litígios resultantes de polinização cruzada e sementes eventos comingling, e uma decepção de que as práticas de gestão de culturas tiveram impactos negativos significativos sobre biossegurança ambiental. Todos estes efeitos secundários estão acontecendo, apesar de nenhum rendimento ou produção vantagens de variedades transgênicas mais de cultivos tradicionais. Há também grandes preocupações sobre se o aumento da utilização de pesticidas sobre as nossas culturas alimentares têm impactos sobre a população humana."
Então, por que é um problema se as bactérias transgênicas permanece em nosso solo?
Culturas GM literalmente sufocar o solo Nosso solo é cheio de bilhões de minúsculos micro-organismos e, sem eles, o organismo maior -. A planta - não pode crescer adequadamente. O solo é uma mistura complexa desses microrganismos, minerais, rochas, fungos, matéria orgânica e bactérias. Se alterar apenas um aspecto do solo, deve ser alterada tudo o que cresce na mesma.
Por exemplo:
". . . a função de fungos micorrízicos que cercam as raízes das plantas e absorção pelas plantas ajuda de nutrientes, resistir à doença e toleram a seca. Estes são especialmente vulneráveis aos impactos humanos [incluindo OGM].
Mycorrhizae estabelecer uma relação simbiótica com as raízes da maioria das plantas e, em seguida, enviar seus filamentos, chamados hifas, até 200 vezes mais para dentro do solo do que as raízes que colonizam.
Eles permitem que a planta para melhor aproveitar a área mais ampla para água e nutrientes, especialmente fósforo. Esta área de alimentação prolongada torna as plantas micorriza associado mais saudável, com a formação de raízes melhor, menos doenças radiculares e problemas de pragas e, consequentemente, requerem menos umidade e fertilizantes.
Estes organismos delicados são conhecidos por ser afetados por pesticidas e fertilizantes e por isso não é de admirar que as toxinas de culturas GM Bt, produzidas a partir de cada célula da planta, têm um impacto negativo sobre a colonização das raízes e do solo circundante. "
Além disso, os cultivos transgênicos estão tomando enzimas e minerais importantes para fora do nosso solo. Glifosato e outros herbicidas e pesticidas agem como quelantes, arruinando a natureza saudável de solo orgânico. Na verdade, o glifosato foi patenteado pela primeira vez como um quelante mineral, então por que a Monsanto tenta nos dizer que não está a arruinar os minerais em nosso solo?
Aqui está um exemplo de como relatado milho GM é nutricionalmente inferior ao milho não-GM:
Milho OGM não tem 6130 ppm de cálcio, enquanto milho transgênico tem 14 - milho OGM não tem 437 vezes mais cálcio.
Milho OGM não tem 113 ppm de magnésio, enquanto milho transgênico tem 2 - milho OGM não possui cerca de 56 vezes mais magnésio.
Milho OGM não tem 113 ppm de potássio, enquanto milho transgênico tem 7 - milho OGM não tem 16 vezes mais potássio.
Milho OGM não tem 14 ppm de manganês, enquanto milho transgênico tem 2 - milho OGM não tem 7 vezes mais manganês.
Isto significa que se o dano culturas GM causar ao nosso solo persiste por anos, possivelmente até mesmo décadas, então nossas chances de crescer saudável, comida robusta completa dos nutrientes de que precisamos é sempre a diminuir.
Poderia ser tempo para crescer um jardim não-OGM de sua própria? Esta pode ser a única maneira de garantir que continuemos a ter um solo saudável. Não é apenas sobre a ruína de culturas GM mais - o próprio solo está sendo danificado pela indústria da biotecnologia composta por um punhado de corporações multinacionais (Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont, etc.).
Agora, a biotecnologia está ganhando. Eles controlam $ 19.600 milhões em sementes proprietárias. Agricultores privados têm as suas próprias técnicas de economia de sementes, que representam 6.100 milhões de $ o mercado de alimentos, de acordo com este relatório.
Quantos milhões de acres de terra têm estas empresas arruinadas, embora? Quantas milhas de terra não poderá ser usado até que seja corrigido fortemente por décadas depois de ser plantada com milho GM e soja por anos? O dano dificilmente pode ser avaliado como está. Provavelmente, os trilhões que terá que gastar corrigir os erros de biotecnologia terão essas empresas e seus executivos em dívida para com a humanidade por milênios.
Esforços de base poderia começar a restaurar o solo, agora, no entanto, se todos nós agimos em conjunto. Você pode ver como um jardineiro em Portland, Oregon, remineralizada seu solo para crescer, plantas orgânicos surpreendentes. Ele faz uma cama de jardim de cada vez. Se isso é o que é preciso para lutar contra a Monsanto, então que assim seja. Ela começa com a gente.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.