Susanne Posel
11 out 2013
O Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ) divulgou um relatório mostrando que o presidente Obama está em uma cruzada para subverter a liberdade de imprensa e da democracia.
Leonard Downie, professor de jornalismo da Universidade Estadual do Arizona (ASU) e autor do relatório para CPJ disse: "Os jornalistas e defensores de transparência dizem que a Casa Branca freios rotina de divulgação de informações e utiliza os seus próprios meios para fugir escrutínio por parte da imprensa. Acusação agressiva do ponto de vazamento de informações classificadas e amplos programas de vigilância eletrônica deter fontes do governo de falar com os jornalistas. "
Downie ressaltou que a administração Obama tem uma "guerra contra vazamentos e outros esforços para controlar as informações são os mais agressivos que eu vi desde a administração Nixon, quando eu era um dos editores envolvidos na investigação do Washington Post de Watergate."
Jornalistas entrevistados para o relatório transmitido o fato de que o "governo dos EUA já realizou mais de o dobro de processos penais por supostos vazamentos de informações classificadas do que todos os governos anteriores juntos."
A administração Obama tomou vazamentos internos seriamente com aimplementação de medidas agressivas no âmbito do Programa Insider Threat (ITP), que realiza a vigilância sobre os jornalistas para evitar a denúncia por qualquer meio necessário.
É claro que o termo "ameaça" permanece ampla, a fim de certificar-se de que ele se torne um todo para pegar qualquer coisa que o ITP considere que tem jurisdição sobre a relatar denunciantes ou pretensos denunciantes.
Canais internos foram pavimentadas para que esses "inimigos dos Estados Unidos" pode ser tratada adequadamente.
De acordo com o Pentágono, uma "ameaça interna" é definido como um empregado "com uma folga que" consciente ou inconscientemente "os interesses de segurança nacional dos danos através de" divulgação não autorizada, modificação de dados, espionagem, terrorismo ou ações cinética, resultando em perda ou degradação dos recursos ou capacidades. "
O ITP está sob alta segurança para garantir que a alavancagem para chantagem e coerção são utilizados em toda a extensão e poder por esta administração atual para mitigar possíveis vazamentos com colegas de trabalho espionando uns aos outros, mantendo perfis para uso futuro e amplo espectro de vigilância que permanece intacta por muito tempo depois um sujeito não é mais uma ameaça imediata para análise futura.
A administração Obama divulgou uma parte desta iniciativa com omemorando presidencial , intitulado "Política Nacional Insider Threat e Requisitos Mínimos para a Filial Programas ameaça interna Executivo" onde vazamentos são consideradas atos de traição contra a atual administração.
O sistema baseado em recompensa criada pela administração Obama deu cobertura e proteção para os denunciantes que "seguiram os canais apropriados" quando vazando informações e pavimentou o caminho para o ITP para punir outros que não permitir que o governo federal para controlar suas fugas.
Com a ameaça de perda de empregos e "ação pessoal negativo" funcionários federais deverão apresentar um relatório sobre o outro por violações de informação, inclusive sendo esperado para informar-se.
Usando perfis de comportamento para calibrar a probabilidade de um funcionário é a vazar informações secretas para o público; espiões são utilizados por toda a administração Obama, no Congresso e todas as agências para impedir as pessoas de se manifestar contra o "delito".
Sob ITP, Obama afirmou que as agências de inteligência iria seguir um assunto para anos depois de terem "desertou" do governo dos EUA para determinar se os documentos altamente secretos haviam sido adquiridas e poderia ser liberado para os meios de comunicação e público em geral.
Usando a opinião pública contra o vazamento em potencial, o ITP é projetado para desacreditar o denunciante.
De acordo com um oficial anônimo do Pentágono: "Se as pessoas que estão assistindo dentro de uma organização para que a ameaça interna - os advogados, oficiais de segurança e psicólogos - pode descobrir que uma pessoa está tendo problemas de dinheiro ou diminuição de desempenho de trabalho e que a pessoa pode estar começando a entrar na janela de ser uma ameaça interna, os superiores podem então abordá-los e tentar remover o estresse antes que se tornem uma ameaça para a organização. "
No mês passado, em uma tentativa de controlar a liberdade de imprensa, o Comitê Judiciário do Senado (SJC) aprovou nova proposta para apreciação no plenário do Senado que iria criar um escudo media Federal (FMS), que poderia proporcionar segurança para jornalistas da mídia que não quer revelar suas fontes confidenciais.
Chamado de Free Flow of Information Act (FFIA), a 13-5 voto garantido que haveria um FMS para 1 Emenda da imprensa.
De acordo com o texto do projeto de lei: "Condições para compelida Divulgação-Em qualquer processo ou em relação a qualquer questão que surja sob a lei Federal, uma entidade Federal não pode obrigar uma pessoa coberta para cumprir uma intimação, ordem judicial ou outro obrigatória legal processo de busca para obrigar a divulgação de informação protegida, a menos que um tribunal federal na jurisdição onde a intimação, ordem judicial ou outro processo legal obrigatório tenha sido ou possa ser emitido determina, depois de fornecer informação e oportunidade de ser ouvida a tal pessoa abrangida ".
Há uma estipulação de que o governo "parte que pede para obrigar a divulgação da informação protegida [deve ter] esgotou todas as fontes alternativas razoáveis (exceto uma pessoa coberta) da informação protegida."
A definição do que é um jornalista é incluído no texto: "[A comissão definida] um" jornalista coberto "como um empregado, contratado independente ou agente de uma entidade que divulga notícias e informações. O indivíduo teria sido empregadas durante um ano, os últimos 20 ou três meses, nos últimos cinco anos. Ela se aplica a estudantes de jornalismo ou de alguém com uma quantidade considerável de trabalho freelance, nos últimos cinco anos. Um juiz federal também teria o poder de declarar um indivíduo um "jornalista coberto", que seria concedido os privilégios da lei ".
A definição "não inclui qualquer pessoa ou entidade cuja função principal, como demonstrado pela totalidade de tal pessoa ou do trabalho da entidade, é a publicação de documentos de fonte primária que foram divulgados para tal pessoa ou entidade, sem autorização", significando que os jornalistas dentro do mídia alternativa e independente, agora não são considerados "jornalistas cobertas" ou mesmo jornalistas de todo.
Susanne Posel, Autor, detentor dos direitos autorais original
www.OccupyCorporatism.com
Portland, Oregon, Estados Unidos, -08:00
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.