Terça-feira 15 de outubro, 2013 por: Ethan A. Huff, escritor pessoal
(NaturalNews) Agora que a verdade sobre a toxicidade dos desreguladores endócrinos (EDC), como o bisfenol-A (BPA) está finalmente ganhando força real nos principais círculos científicos, os cientistas parciais para a indústria química está começando a atacar mais agressivamente contra as propostas para regular melhor esses venenos onipresente, para não falar contra aqueles que fazem tais propostas. E entre aqueles que apóiam tal reforma regulatória são os segmentos mais honestos e progressistas da comunidade científica, que estão agora encontrando-se envolvido em uma guerra civil científica que coloca a verdade inconveniente sobre EDCs contra seu status quo aceitação.
Documentando essa luta crescente sobre EDC segurança é o peer-revista Nature, que nos últimos tempos tem vindo a cobrir o assunto exaustivamente. Um relatório recente da Nature 's Daniel Cressey, por exemplo, explica como pesquisadores nas áreas de toxicologia, endocrinologia e segurança alimentar têm sido duelando após o vazamento de uma proposta da Comissão Europeia (CE) que visa estabelecer novas diretrizes para o regulação do CDE na Europa.
Uma vez que o direito da União Europeia existentes (UE) não cobre esta relativamente nova classe de substâncias químicas, funcionários da União Europeia, em resposta à liberação continuada de evidências mostrando que CDAs são prejudiciais em todos os níveis de exposição, plano para implementar um novo sistema regulador EDC até o final do ano . Mas isso irritou muitos cientistas entrincheirados na narrativa fictícia que o BPA e outros desreguladores endócrinos são inquestionavelmente seguro, o que levou alguns deles a publicar críticas contundentes dessas novas propostas da UE.
Um editorial publicado na revista Food and Chemical Toxicology em julho, por exemplo, denuncia a CE para confiar no que ela afirma são "precauções cientificamente infundadas" sobre CDE, principalmente uma preocupação agência subjacente que mesmo baixo nível de exposição aos desreguladores endócrinos é perigoso . Este editorial acusa a CE de basear seu quadro regulamentar proposto em "ignorância quase completa de todos os princípios bem estabelecidos e ensinou de Farmacologia e Toxicologia", que inclui o que este mesmo painel percebe como "provas irrelevantes", ou seja, in vitro e testes em animais envolvendo CDE.
Você pode ler este editorial na íntegra no seguinte link:
Opondo-se uma melhor regulação da CDE é um grande 'desserviço' para a saúde pública, diz que os cientistasNão muito tempo depois deste editorial foi publicado, no entanto, um outro grupo de especialistas que inclui editores de revistas e cientistas conceituados publicou uma refutação contundente que destaca o corpo abundante e crescente de evidências mostrando que CDAs são prejudiciais ao meio ambiente, animais e seres humanos. Esta refutação acentuadamente repreende os autores do editorial original para engajar-se em "um profundo desserviço" para a saúde pública e exorta-os a reconsiderar a sua posição com base em uma coorte de provas obtidas por pesquisadores líderes e do mundo cientistas .
"Milhares de estudos publicados revelaram efeitos na saúde da CDE sobre animais selvagens e animais de laboratório, e, além disso, têm mostrado associações de EDCs com efeitos em humanos", explica a refutação, que foi recentemente publicado na revista Endocrinology. "As conclusões apresentadas em cada um desses documentos são extraordinariamente consistente: hormônios como, CDE são ativos em doses muito baixas e podem provocar uma série de resultados adversos para a saúde, muitos dos quais não são examinados em ensaios toxicológicos tradicionais."
"Em suma, esses relatórios apontam para a conclusão de que a CDE representam uma ameaça à saúde global."
Você pode ler esta refutação na íntegra no seguinte link:
EDCs como BPA agir de forma diferente do que os produtos químicos tradicionais e, portanto, exigem diferentes regulamentosOs efeitos nocivos do CDE são, de fato, bem documentado, o que torna qualquer contradição com a sua regulamentação adequada curiosamente suspeito. O que, exatamente, é a motivação por trás da oposição à melhoria da regulação de um químico classe que foi definitivamente ligado a causar câncer, por exemplo, ou de toxicidade para o desenvolvimento em fetos e crianças? A exposição fetal ao BPA, deve-se notar, já atingiu a saturação completa de acordo com as últimas estatísticas, o que significa que 100 por cento dos nascituros estão expostos a esta substância mortal.
Não é só a ala mais convencional da ciência contra a melhor regulamentação do BPA e outros EDCs conhecidos, mas que também se opõe à exigência de que forçaria as empresas químicas que primeiro verificar a segurança de novos produtos químicos antes de ganhar a sua aprovação. Daniel Dietrich, chefe do ambiental toxicologia grupo de pesquisa na Universidade de Konstanz, na Alemanha, e principal autor do editorial originais oposição regulamentação do BPA, na verdade saiu recentemente e disse que forçando as empresas a mostrar que a sua composição química não são CDE é um "absurdo "idéia.
De acordo com Dietrich e seus colegas da mesma opinião, EDCs como BPA não são grande coisa e são perfeitamente seguros em níveis de exposição atuais. Mas a ciência emergente diz o contrário, e um número crescente de cientistas progressistas agora admitir que EDCs ter "efeitos de baixa dose", significativos, o que significa a relação linear clássico entre a dose ea resposta não se aplica a como eles funcionam dentro do corpo.
"Estamos vendo que, para cada um destes compostos [CDE] nós teste, haverá uma resposta não monotônica - cada um" diz Frederick vom Saal, neurobiólogo da Universidade de Missouri - Columbia, que vem alertando sobre os perigos únicos associados com EDCs desde 1970. Uma resposta não monótona é aquele que não segue o padrão típico de dose-resposta para as substâncias químicas tradicionais. "Baixas doses de disruptores endócrinos agir de formas que são totalmente imprevisíveis pelas abordagens tradicionais de toxicologia. "
Para uma explicação mais completa dos padrões de toxicologia variante para CDE, visite:
Exposição a baixas doses de EDCs ameaça a saúde pública; abordagem preventiva requeridaEntão o que temos, então, é uma luta de poder entre vicioso "old school" cientistas que insistem em se agarrar aos ideais antiquadas sobre como todos os produtos químicos de trabalho, pelo menos em suas próprias mentes, e os cientistas com visão de futuro que estão dispostos a abandonar o seu orgulho e admitir que o que se pensava ser verdade sobre todos os produtos químicos não é necessariamente verdade para EDCs como BPA.
Pelo menos, não há limite de segurança definitiva para CDE, como estes produtos químicos penetrantes agir de forma que a ciência moderna não entende e não pode explicar totalmente. Devido a isso, é razoável que as autoridades do governo adotar uma abordagem de precaução à sua utilização no interesse de proteger a saúde pública, que é exatamente o que a CE está tentando realizar através do estabelecimento de novas normas regulamentares EDC. E os EUA fariam bem em seguir o exemplo da CE, estabelecendo seus próprios padrões regulatórios atualizados também.
Fontes para este artigo incluem:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.