DENÚNCIA: Wikipedia admite que forjou centenas de quadrilhas de editores 'fantoches' para fazerem distorcidas edições em suas páginas e desinformar aos pesquisadores virtuais

Sexta-feira, outubro 25, 2013 by: PF LouisTags: Wikipédia , fantoches , a desinformação

"PAREM DE PESQUISAR TUDO NESTE MALDITO CANAL DE DESINFORMAÇÃO" - IVAN ALPHOLYTHE

( NaturalNews ) Um fantoche usa nomes fictícios para elogiar o seu trabalho, as obras de ataque dos outros ou não ser enganoso . A internet faz com que esta prática, que remonta a algumas centenas de anos , mais acessível e mais fácil de evitar a detecção.Claro, há sempre endereços IP para determinar o mesmo usuário fingindo ser pessoas diferentes. Mas há maneiras de evitar que a detecção por usuários experientes da internet também. Pode-se simplesmente usar diferentes cafés de internet ou acessar serviços on-line que suportam sigilo cobrindo seu IP real com a deles.Assim , de acordo com uma enxurrada de artigos recentes, mainstream e geek oriented, Wikipedia está passando por uma grande fantoche de limpeza. Até o momento, 250 contas foram descobertos como posers que quer atacar Artigos Wiki editando-os , uma vez que qualquer pessoa pode editar um artigo Wiki, ou excluí-los ou que são pagos para promover serviços e empresas específicas.Ele tem sido chamado de a maior investigação fantoche na história por thedailydot.com . Fórum aberto da Wikipedia faz convidar marionetas meia. Membros da Wikipedia são aqueles que contribuíram ( sem remuneração ) uma certa quantidade de artigos. Eles são encarregados de policiar artigos Wiki , uma vez que qualquer pessoa pode contribuir e editar um artigo a qualquer momento.Há um grupo vagamente montado por membros de longa data que pode chamar os tiros, e, aparentemente, eles são pagos como administradores sob as diretrizes de status sem fins lucrativos. Mas quase todo o conteúdo e edição é gratis .Como resultado desta informação enciclopédica mundial free- for-all , a Wikipedia é o sexto site mais usado no mundo, com meio bilhão de usuários e artigos em várias línguas, mais de um milhão dos quais são em Inglês .Embora muitas vezes útil para alguns, ciência da informação geográfica ou básico detalhado rápida, quando se trata de soluções naturais de saúde , a Wikipedia é extremamente tendencioso.Wikipedia : Um fantoche coletiva para a máfia médico?Qualquer menção de pesquisa médica de uma erva é anulada imediatamente por uma fonte médica oficial. É preconceito com uma aparência " equilibrado" .A geralmente bom write-up sobre Linus Pauling inclui uma declaração no terceiro parágrafo pela vacina desenvolvedor / empurrador pediatra Paul Offit : " [ Pauling ] foi provavelmente o maior charlatão do mundo. "Isso foi em referência a de Linus Pauling vitamina C e abordagem suplemento mega- dose para prevenir e reverter a doença .Mas o artigo Wiki em Paul Offit brilha com suas " realizações" e inclui como ele recebeu mensagens de ódio por seus esforços para desmascarar as vacinas como uma fonte de autismo, retratando-o como uma vítima inocente científica .Não há nenhuma menção de declaração escandalosa de Offit que uma criança pode tolerar 10.000 vacinações. E não há menções de seus principais meios de comunicação relataram denúncias de impropriedades financeiras.Uma ilustração ainda mais dramaticamente cáustica de viés em direção a remédios naturais da saúde e tratamentos "alternativos" ocorre na página da Wikipedia intitulado "tratamentos alternativos de câncer ", que nada mais é grande a desinformação .Ele ainda cita Quackwatch enquanto desprezar vários tratamentos alternativos de câncer válidos. Veja-o aqui ( http://en.wikipedia.org ) . Bem respeitados defensores da saúde naturais como Dr. Russell Blaylock são retratados obliquamente como chapeleiros papel alumínio .Além do viés constante apoio totalmente tóxico "medicina baseada em evidências", um artigo sobre Notícias Natural é flagrantemente unilateral e imprecisa , citando vários ministros da máfia médicos de propaganda.O artigo lembra o autor do hack- assassino de aluguel ataques de Brian Veados maliciosas e caluniosas sobre Dr. Andrew Wakefield , que ainda estão de pé como válido com a Wikipedia .Aparentemente , este grande grupo de contribuintes escritores e editores são capazes de usar suas identidades não reveladas e referências "oficiais" estabelecimento para evitar a responsabilização direta.Wikipedia parece ser a manifestação moderna da bíblica Torre de Babel totalmente influenciado pela medicina tradicional .Fontes para este artigo incluem:http://www.independent.co.ukhttp://www.nytimes.comhttp://www.theguardian.comhttp://en.wikipedia.orghttp://www.chabad.orgSaiba mais : http://www.naturalnews.com/042657_Wikipedia_sock_puppets_disinformation.html # ixzz2ijbsLEq6