Proibição de armas de Connecticut é pior do que proibição de armas de Hitler

7 de março de 2014 11:57 EST

Recentemente, 100.000 residentes do estado que foram para a cama, como cidadãos cumpridores da lei e acordei um criminoso de frente para o tempo de prisão

Por Dave Hodges

Connecticut ( INTELLIHUB ) - O governador Malloy continua a pressionar os 100.000 residentes de Connecticut que se recusaram a registrar suas armas, para fazer isso, ou face forçado confisco de armas em suas casas. Por que é Malloy ainda governador? Por que não são essas pessoas que recordam este não desculpa para um governador que, obviamente, tem a Segunda Emenda, de tal desprezo? E antes que você me diga que o governador deu-se na noção de confisco de armas, que seria enganado. O leve puxão para trás pelo governador é em resposta ao fato de que um terço dos moradores afetados são agentes da lei. Uma vez que esta é a legislação distância, confisco de armas estará de volta na mesa. Ele está olhando mais e mais como Connecticut e outros estados selecionados são beta teste confisco de armas de modo que o DHS pode estabelecer as métricas de resistência e, em seguida, decidir em conformidade.

Não é uma vinda Train Wreck

Na realidade, é apenas uma questão de tempo até que haja sangue nas ruas ao longo de um número crescente de ganhar arma inconstitucionais, seja em Connecticut ou qualquer outro estado. E quando começa o derramamento de sangue, a lei marcial se seguirão.

Direitos da Segunda Emenda não são apenas sob ataque em Connecticut, eles estão sendo atacados em todo o país. No ano passado, o  Senado Colorado passou Senado Bill 197, que tinha a intenção de proibir aqueles que foram acusados ​​de violência doméstica. Por favor note, a lei diz "acusado", e não condenado.

Tomemos o caso de David Schmecker como ele teve suas armas confiscadas. Schmecker é um veterano da Marinha dispensado sem passado criminal. Ele teve sua licença de arma revogado e suas armas confiscadas à força pela polícia porque ele educadamente recusou-se a submeter-se a uma avaliação psicológica como ordenado por um médico interino por um medicação para dor.

No Havaí, Senado  Bill 219  proíbe armas como faz a legislação recente Indiana, que fez o mesmo, apesar do 5-4 decisão da Suprema Corte que confirmou a Segunda Emenda.

É alguém que vai virar uma chave e vamos ver a casa arma confisco em todo o país? Afigura-se que as forças são alinhando apenas para este fim.

Dado o recente 5-4 decisão sustentando a Segunda Emenda, Obama é apenas um juiz da Suprema Corte de distância de uma declaração de confisco de armas nacional. Estamos à beira de uma repressão totalitária.

Assustadoramente, a legislação de controle de armas americana está imitando a Alemanha nazista legislação de controle de armas de Hitler. Considere as principais disposições da Lei de Armas nazista de 1938 e compará-lo com a proibição de armas Connecticut. Os paralelos de ambas as disposições ea linguagem jurídica são assustadoramente semelhantes e, em alguns casos, a proibição de Connecticut é pior do que qualquer coisa que Hitler implementado. .

A Lei das Armas nazistas de 1938

1. Classificada armas para fins desportivos.

2. Todos os alemães que desejam comprar armas de fogo tinha de registrar com as autoridades nazistas e se submeter a uma verificação de antecedentes.

3. A lei presume que os cidadãos alemães nazistas não eram hostis e, assim, isentos do nazista a partir da lei de controle de armas.

4. O nazista assumiu o poder irrestrito para decidir quais os tipos de armas de fogo podem ser, ou não podia, ser propriedade de particulares.

5. Os tipos de munição que eram legais foram sujeitos a controlo por burocratas governamentais.

6. Os cidadãos com menos de 18 anos de idade não poderia comprar armas de fogo e munições.

De Connecticut Gun Ban

1. Nem sequer usar o termo "propósito esportivo" como um padrão para a posse de armas privado. O Tribunal de Apelação dos EUA [em Heller II] pensei "isso bastante claro nos autos que rifles semi-automáticos e revistas que detenham mais de dez rodadas são, de fato, em" uso comum ".

No entanto, o tribunal não poderia "ter certeza se essas armas são comumente usados ​​ou são úteis especialmente para auto-defesa ou de caça e, portanto, se as proibições de certos rifles e revistas semi-automáticas ... afetar significativamente o direito de manter e portar armas." Em outras palavras, o governo começa a decidir e não existe um padrão firme para que o governo começa a fazer as regras à medida que avançam. Isso é muito mais rigoroso do que qualquer coisa que os nazistas passaram porque representa confisco de armas incremental.

2. Agências governamentais isentos os controles que se aplicavam aos cidadãos cumpridores da lei. Em outras palavras, o governo é manter uma vantagem distinta sobre as pessoas em termos de armas de fogo. O conceito de auto-defesa não está protegido por esta lei inconstitucional.

3. A lei presume que todos os proprietários de armas são inimigos do Estado. E, em seguida, apenas uma faixa muito estreita de armas de fogo podem ser comprados, mas eles devem ser registrados.

4. Autorizado autoridades estaduais vagamente definidos para decidir o que armas de fogo poderia ou não ser propriedade de particulares. Além disso, a polícia e outros membros da aplicação da lei estão isentos da lei, por isso não foi uma proibição completa:

Além disso, LCMS [revistas capacidade limitada] pode ser possuído, comprado ou importado por "membros ou funcionários do Departamento de Serviços de Emergência e Protecção Pública, os departamentos de polícia, o Departamento de Correção, a Divisão de Justiça Criminal, o Departamento de Motor Veículos, do Departamento de Energia e Proteção Ambiental ou das forças militares ou navais deste Estado ou dos Estados Unidos para o uso no exercício das suas funções oficiais ou quando de folga. Assim como Hitler, a lei e os tribunais criou categorias especiais de cidadãos que podem possuir as armas proibidas. Não importa como se justifica esta e não importa o quão corrupto um juiz pode ser, esta é uma violação Emenda 14, porque a lei não tratar todas as pessoas o mesmo.

5. Tal como acontece com Hitler, os tipos de munição que eram legais foram sujeitos a controlo por burocratas governamentais.

6. Retrações idade de 21 anos, e não 18, como previsto por Hitler, foram aplicados a qualquer um que quisesse comprar armas de fogo e munições.

História Fala Will Listen América?

Quem se importa se o governo confisca armas e / ou armas de proibição, o governo vai nos proteger não vão?

A lição dos genocídios do século 20 não pode mais ser descartada como algo que nunca poderia acontecer na América. A lógica de auto-defesa pessoal deve estar batendo casa como nosso país mergulha mais fundo nas profundezas do controle totalitário fascista (por exemplo, Patriot Act 1 e 2, o NDAA, a Ordem Executiva 13603, o grande número de contas de espionagem que permitem a espionagem sobre cidadãos americanos que estão engajados em atividades ordinárias).

América pode estar à beira de cometer "suicídio nacional pelo Controle de Armas". Todos os governos totalitários começam sua invasão em liberdades civis, com a promessa de segurança de quem desempenha o papel conveniente do "bicho papão" do dia. Na Alemanha nazista, o bicho papão originais eram os comunistas e, em seguida, o espectro de homens boogey continuaram em expansão até que qualquer um que era um inimigo do Estado precisava ser controlada. Quanto aos fundamentos totalitários "Deixem-nos protegê-lo de si mesmo" anel alto e bom som pelos corredores do Congresso e na Casa Branca e em um número crescente de prefeitos e escritórios dos governadores.

O controle de armas e confisco de armas precedeu todos os casos de genocídio no século 20.

Governos do século XX cometido "democídio" (isto é genocídio cometido pelo governo), no montante de 262 milhões de assassinar seus próprios cidadãos de acordo com um  estudo da Universidade do Havaí . Só para dar perspectiva sobre este incrível taxa de  homicídio  por  governo , "este  democídio assassinado  seis vezes mais  pessoas  do que  morreram em  combate em "todo o das guerras travadas no século 20.  

A rapidez com que esquecemos as lições da história. Se alguma vez permitir que o governo de subverter a segunda alteração, que poderia muito bem estar testemunhando um prelúdio para um genocídio americano.

Não há nada tão perigoso para um regime totalitário como um povo educado e bem armada. No Child Left Behind e Common Core estão cuidando da variável bem-educado. Enquanto Connecticut está liderando o caminho em descascar os americanos de seu direito defender-se de um governo tirânico como solicitado pelos Pais Fundadores e da Segunda Emenda, essas leis de confisco de armas estão cuidando da variável bem armado.

Antes de despir nossa última linha de defesa de um governo cada vez mais totalitário, aquiescendo aos defensores das Nações Unidas e americanos para o controle de armas, talvez devêssemos examinar uma lista parcial do jogo final resultante dos esforços de controle de armas do passado:

1. Em 1911, a Turquia desarmou a população ordeira. De 1915-1917, 1,5 milhão de armênios, impossibilitados de se defenderem contra seu governo de limpeza étnica, foram presos e exterminados.

2. Em 1929, a antiga União Soviética desarmou a população ordeira como um meio de controlar a "mais difícil" de seus cidadãos. De 1929 até a morte de Stalin, 20 milhões de soviéticos teve um final prematuro na mão de várias agências governamentais como eles foram presos e exterminados.

3. Após a ascensão do nazismo de, Alemanha estabeleceu sua versão do controle de armas em 1938 e 1939-1945, 13 milhões de judeus, ciganos, homossexuais, os, dissidentes e outros políticos doentes mentais, que eram incapazes de se defender contra os "nazistas" , foram presos e exterminados.

4. Depois da China comunista estabelecido o controle de armas, em 1935, 20 milhões de dissidentes políticos, impossibilitados de se defenderem contra os seus líderes fascistas, foram presos e exterminados.

5. Mais perto de casa, Guatemala desarmou a população ordeira, em 1964. De 1964 a 1981, 100.000 maias, impossibilitados de se defenderem contra a sua ditadura cruel, foram presos e exterminados.

6. Uganda desarmou a população ordeira, em 1970. De 1971 a 1979, a 300.000 cristãos, impossibilitados de se defenderem de seu governo ditatorial, foram presos e exterminados.

7. Camboja desarmou a população ordeira, em 1956. De 1975 a 1977, a um milhão de pessoas "instruídas", impossibilitados de se defenderem contra o governo fascista, foram presos e exterminados.

As vozes históricas dos milhões de cadáveres falar alto e claro para os americanos que estão defendendo razoável, inconstitucional e por mais apertada legislação de controle de armas.

Thomas Jefferson foi muito claro em seus escritos a respeito do direito de portar armas. Jefferson sabia que a preservação da República em última análise, repousava sobre uma cidadania bem armado em um "o governo deve temer as pessoas se aproximam". Jefferson sentiu que era absolutamente necessário para os cidadãos americanos para ser capaz de se proteger. A proteção que Jefferson falou sobre não era dos nossos inimigos óbvios do dia (França e Grã-Bretanha), mas do nosso próprio governo. Jefferson fez esse ponto bastante claro quando ele advertiu as futuras gerações de americanos a cumprir o seu dever para derrubar um governo que não conseguiu atender às necessidades da maioria dos seus cidadãos.

A propriedade privada de armas de fogo é o elemento necessário necessário para cumprir o mandato de Jefferson para a auto-defesa nacional. No entanto, cada vez mais e que lembra a Alemanha nazista, o governo dos Estados Unidos está gradativamente desbastando cidadãos direito de possuir uma arma. Por quê? Estatísticas do FBI mostram claramente que 90% das armas usadas na prática de um crime são roubados! Será que o governo realmente acredita que os criminosos, tanto os cidadãos americanos e estrangeiros ilegais, bem como os terroristas, de repente estão indo para executar o seu dever cívico e imediatamente se registrar e / ou entregar suas armas? Como é a América melhor servido se os únicos que não têm acesso a armas são os cidadãos cumpridores da lei? Assim, deve-se perguntar quem são as leis de controle de armas destinadas a proteger e por quê?

Conclusão

Por favor, lembrar a ordem dos eventos que estou projetando em nossa marcha para a III Guerra Mundial, que cai em linha com a crise na Ucrânia.

1. Bandeira Falsa Evento
2. Lei Marcial e confisco de armas
3. III Guerra Mundial

A legislação de controle de armas está preparando o palco para uma lei marcial mais eficaz, que irá acompanhar um evento de falsa bandeira indeterminado. Estas leis de controle de armas são um bom barómetro sobre quanto tempo são os planos globalistas para subjugar este país. Estamos entrando em terreno muito perigoso.

Além da questão de controle de armas, os americanos precisam considerar seriamente a legislação de controle de armas que varre o país. Os americanos também precisam de oração e cuidadosamente considerar os manuais militares recentemente vazados, que são os planos de organizações do governo, que irão utilizar as tropas estrangeiras para prender cidadãos americanos em que os patriotas se referem como os campos da FEMA. O documento tem o direito e pode ser referenciado em  FM 3-39,40 Internamento e Operações de Reassentamento  ( PDF ) . Este documento, por si só, é por isso que os americanos devem resistir a estas leis de controle de armas inconstitucionais.

(Foto: Governor.ct.gov)

Dave Hodges é um contribuinte para Intellihub News. Você também pode encontrar seu trabalho em The Common Sense Mostrar .

FONTE:
http://intellihub.com/connecticuts-gun-ban-worse-hitlers-gun-ban/