Adam Anderson, professor de desenvolvimento humano para a
Cornell University (CU) Faculdade de Ecologia Humana (CHE) e chefe do
Laboratório de afeto e cognição (ACL) descobriu
que o software de reconhecimento facial que está sendo usado em vários
ter capturado uma gama de expressões humanas que podem ser interpretado
como "reações universais e adaptáveis estímulos ambientais e não
originalmente como sinais de comunicação social."
Segundo as conclusões de Anderson, isso explica por que
temos uma gama tão complexa de expressões faciais para transmitir medo,
nojo e outras respostas emocionais que de outra forma seriam perdidos em
micro-expressões e comunicação não-verbal.
Anderson explica
: "Essas funções opostas de alargamento e estreitamento dos olhos, que
espelham a de dilatação da pupila e constrição, pode ser as origens
primitivas para a capacidade de expressão do rosto. E essas
ações não são provavelmente restrita a nojo e medo, como sabemos que
esses movimentos desempenhar um grande papel na forma como talvez todas
as expressões diferentes, incluindo surpresa, raiva e até mesmo a
felicidade. "
Mostrado em suas pesquisas
, o estudo aponta para a idéia de que "as emoções desencadeiam
expressões faciais" que pode ser útil em determinadas situações por
"aproveitar [ndo] as propriedades da luz."
O estudo diz: "Darwin teorizou que as expressões
emocionais surgiu como oposição adaptações funcionais para o expressor,
não como categorias distintas de sinais sociais. Nós
demonstramos que olho ampliando reforçada a detecção de estímulo,
enquanto que os olhos estreitando reforçada discriminação, cada um em
detrimento do outro ".
Essencialmente, "emoções filtrar a nossa realidade, moldando o que vemos diante de luz nunca atinge o olho interior."
Anderson disse: "Nós tendemos a pensar de percepção como
algo que acontece depois de uma imagem é recebida pelo cérebro, mas na
verdade as emoções influenciam a visão nos primeiríssimos momentos de
codificação visual."
Software de reconhecimento facial está sendo usado cada vez mais em nossa cultura para diversos fins.
Alguns indústria executivos acreditam
que, quando se trata de usar a biometria ou a tecnologia de
reconhecimento facial para combater o terrorismo ou processar pagamentos
o público vai "entregar a ele", quando eles percebem os benefícios
superam a infracção em nossos direitos constitucionais.
Em 2013, HR 2356
, intitulado "Nós estamos olhando-o Act of 2013" foi apresentado ao
comitê de Energia e Comércio House (HEC) pelo deputado Michael Capuano.
O projeto de lei afirma que seu objetivo é "fornecer para
a notificação ao consumidor antes de um serviço de vídeo recolhe
informação visual ou auditiva da área de visualização e para fornecer
aos consumidores opções que não envolvem a coleta de tais informações, e
para outros fins."
Quando o "operador de um serviço de vídeo" foi o
monitoramento de um cliente, não haveria um "display [sobre] o fluxo de
vídeo programação para o cliente", uma mensagem que diz: "Nós estamos
assistindo você '."
Isso incluiria os OVS fornecendo "consumidor uma
descrição dos tipos de informações que serão coletados e como esses
dados serão usados."
Caso seja o cliente ou o OVS violar estas disposições, estas "devem ser objecto de sanções sob a autoridade da Lei da Comissão Federal de Comércio (FTCA).
Bases de dados de reconhecimento facial para os cidadãos
norte-americanos utilizados pela aplicação da lei local e federal estão em ascensão . Estes
programas são vendidos ao público como necessária, pois eles ajudam a
polícia na localização de criminosos com comparativos de vigilância CCTV
imagens da câmera que são cruzadas com carteira de motorista e fotos
estado de identificação.
Laura Donohue, professor de Direito na Universidade de Georgetown perguntou : "Como uma sociedade, nós queremos ter vigilância total? Queremos
dar ao governo a capacidade de identificar indivíduos onde quer que
estejam ... sem nenhuma causa provável efeito imediato? "
A realidade é que mais de 120 milhões de americanos são pesquisáveis em bancos de dados de reconhecimento facial. Isso inclui o inocente e criminal misturados com algumas garantias legais vagamente interpretado no lugar.
No entanto, as autoridades simplesmente dizer que a sua
vigilância é para "fins de aplicação da lei" e eles podem monitorar
qualquer pessoa, em qualquer lugar.
FONTE:
https://www.occupycorporatism.com/
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.