Atraso da ONU poderia abrir a porta para as guerras "robóticas", dizem especialistas

Observadores dizem que o Reino Unido e dos Estados Unidos estão a tentar diluir acordo para que quaisquer armas autônomas implantados antes de concluir as negociações estarão fora do alcance de proibição

 

Uma estação de arma controlado por controle remoto Sentry Tech. Fotografia: Fornecido

A Organização das Nações Unidas tem sido advertiu que suas negociações prolongadas sobre o futuro das armas letais autônomas - ou "robôs do assassino" - estão se movendo muito lentamente para deter as guerras do robô se tornando uma realidade.

Fazendo lobby para uma proibição preventiva sobre as armas está se intensificando na Assembléia Geral da ONU em Nova York, mas um acordo não pode emergir com rapidez suficiente para impedir que outros dispositivos que está sendo implantado, dizem os especialistas. 

"Há de fato um perigo agora que [o processo] pode ficar preso", disse Christof Heyns, relator especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, sumárias ou arbitrárias.

 Enxames de robôs: será que vão nos bombardear ou nos salvar Um olhar sobre a evolução eo desenvolvimento de robôs inteligentes que podem "pensar" e coordenar-se?.Link para o vídeo

"Um monte de dinheiro está indo em desenvolvimento e as pessoas vão querer um retorno sobre seu investimento", disse ele. "Se não houver uma proibição preventiva sobre as armas autônomas de alto nível, em seguida, uma vez que o gênio saiu da garrafa, será extremamente difícil obtê-lo de volta."

Observadores dizem que o Reino Unido e os EUA estão a tentar diluir a um acordo para que ele só inclui a tecnologia emergente, o que significa que todas as armas colocadas em prática, enquanto as discussões continuam estão fora do alcance da proibição.

"A China queria discutir 'tecnologias existentes e emergentes", mas o texto insistiu em por os EUA eo Reino Unido é que ela só é sobre as tecnologias emergentes ", disse Noel Sharkey, professor de inteligência artificial e robótica da Universidade de Sheffield e co -Fundador do Comitê Internacional para Controle de Armas do robô, uma coalizão de especialistas em robótica que estão em campanha contra o uso de robôs militares. 

"O Reino Unido e os EUA são ambos insistindo que a redacção para qualquer mandato sobre armas autónomas devem discutir tecnologias só emergentes.Aparentemente isso é porque há preocupação de que ... vamos querer proibir algumas de suas armas defensivas atuais como o Phalanx ou a Cúpula de Ferro.

"No entanto, se as discussões continuar por vários anos como eles parecem estar fazendo, muitas das armas que estão preocupados com a já terá sido desenvolvido e potencialmente usado."

Facebook TwitterPinterest Um foguete é lançado a partir do sistema Iron Dome de Israel. Foto: Dan Balilty / AP

Sharkey disse que os desenvolvimentos actuais feito que um cenário provável."Os governos continuam a testar sistemas de armas autônomas, por exemplo, com o X49B, que é um avião de caça que pode voar por conta própria, e há contratos já fora para enxames de navios de armas autônomas. Então, se nós são amarrados [discutindo a proibição] por um longo tempo, em seguida, a palavra 'emergente' é preocupante. "

"As pessoas dizem que a convenção sobre as armas convencionais é um cemitério para as boas idéias porque é notoriamente lento movimento. Se formos ver os freios sendo aplicada agora que levaria as discussões para um quarto ano ".

Não totalmente armas autônomas estão ainda em uso, mas muitos precursores letais semi-autônomos estão em desenvolvimento. Uma dessas armas é o robô sentinela sul-coreano SGR-1, que as patrulhas de fronteira do país com a Coreia do Norte e detecta intrusos, tanto quanto duas milhas de distância, usando sensores de calor e luz.

Os robôs estão armados com metralhadoras e embora actualmente controlada pelos seres humanos a partir de uma distância, eles são supostamente capazes de tomar uma decisão de matar sem intervenção humana.

Israel está implantando torres de metralhadora ao longo de sua fronteira com a Faixa de Gaza para direcionar infiltrados palestinos automaticamente. E jet fighter Taranis do Reino Unido voa autonomamente e pode identificar e localizar os inimigos. Embora ainda não age de forma completamente autónoma, foi descrita por um ministro contratos de defesa como tendo "quase sem necessidade de intervenção do operador".

Ativistas de todo os campos da robótica e tecnologia fizeram vários fundamentos de alto perfil para uma proibição preventiva em armas ofensivas autónomas nos últimos dois anos, incluindo em uma carta em julho, que foi assinada por mais de 1.000 pesquisadores de inteligência artificial. A carta dizia armas ofensivas que operam por conta própria seria diminuir o limiar de ir para a batalha e resultar em maior perda de vidas humanas.

Sharkey tem repetidamente argumentou na ONU que permitir que os robôs para tomar a decisão de matar é errado e cheio de riscos. "Não devemos delegar a decisão de matar a uma parada total da máquina", disse ele. "Tendo-se reunido com a ONU, a Cruz Vermelha, especialistas em robótica e muitos grupos em toda a sociedade civil, temos um consenso geral de que estas armas não poderiam cumprir com as leis de guerra. Há um problema com eles sendo capaz de discriminar entre alvos civis e militares, não há software que pode fazer isso.

"A preocupação que me exerce mais é que pessoas como o governo dos EUA continuar falando sobre ganhar uma vantagem militar. Então, a conversa é de utilizar grandes números - enxames -. De robôs "

A Convenção da ONU sobre Armas Convencionais (CCW) examina se certas armas pode ser "excessivamente lesivas ou exercer efeitos indiscriminados". Esta mesma convenção foi onde as discussões que levaram à proibição de minas terrestres e as armas laser-ofuscante vista começou.

Apenas cinco países apoiaram a proibição, até agora, com países como os EUA, o Reino Unido ea França, argumentando que um ser humano sempre terá "um controle significativo" sobre uma decisão robôs para matar - um conceito que é muito debatido.

Há um apoio de alto nível no âmbito da ONU para as restrições graves sobre armas letais autónomas. Uma possível rota para a proibição se o CCW não chegarem a acordo sobre a próxima fase seria para os estados que querem uma proibição para chegar a um acordo fora das Nações Unidas, como aconteceu com as bombas de fragmentação. Mas isso significaria ir em frente sem o acordo de alguns dos principais produtores de armas.

Heyns acredita que a ONU é um passo vital em qualquer decisão global sobre a proibição de certas armas. "Algumas pessoas dizem que a CCW é onde as ideias vão morrer, mas que não é necessariamente verdade", disse ele. "Eles ficam ao ar lá e não devemos subestimar o que já foi feito. Não é insignificante. Em ambas as reuniões os estados enviado próprios representantes de alto nível. Não é o fim da estrada, é um passo e você não pode ignorá-lo. "

FONTE:

THE GUARDIAN