Adivinha quem está escondendo dados sobre os efeitos da mudança climática

Um meio de comunicação de notícias afirma que vários estados em os EUA estão fazendo o seu melhor para esconder informações sobre os efeitos "reais" das mudanças climáticas do público.

Nebraska é acusada de "autorizar um estudo $ 44.000 sobre as mudanças climáticas no estado, com uma ressalva importante: Os pesquisadores só seria permitida para examinar as mudanças climáticas" cíclico ", o resultado de eventos não-humanos, tais como as variações solares."

Carolina do Sul Departamento de Recursos Naturais (SCDNR) disse ter patrocinado um estudo que mostrou "potenciais mudanças na temperatura, nível do mar, recursos hídricos e habitat para a vida selvagem, e também detalha uma história recente de aquecimento das temperaturas em todo o estado, principalmente a partir de de 1970, que "o que resultou em" um aumento global das temperaturas ao longo dos anos ", mas suprimiu a informação por 3 anos antes de publicar o conteúdo para o público.

Alega-se que, por causa de um relatório de recursos costeiros da Comissão para 2010 prevendo um aumento de 39 polegadas do nível do mar foi considerado "uma má notícia para o turismo e imobiliário", que resultou na aprovação de uma lei"proibindo os formuladores de políticas de basear as políticas costeiras no mais recentes da ciência do clima ".

Há nove anos, informou a imprensa que Philip Cooney, o ex-chefe de gabinete do Conselho da Casa Branca sobre Qualidade Ambiental (CEQ) para a administração Obama "descrições retirados ou ajustados de pesquisas climáticas que cientistas do governo e seus supervisores, incluindo alguns altos funcionários da administração Bush , já havia aprovado "em 2002 e 2003.

Cooney inserido frases nos documentos alterados ele como "importante e fundamental antes da palavra 'incertezas'."

Por exemplo, Cooney acrescentou "extremamente" a essa frase no documento intitulado Nosso clima em mudança : "A atribuição das causas das mudanças biológicas e ecológicas para as alterações climáticas ou variabilidade é extremamente difícil."

Antes de seu trabalho com o CEQ, Cooney "era o" chefe de equipa do clima "e um lobista no Instituto Americano de Petróleo, o maior grupo comercial que representa os interesses da indústria do petróleo.

Por outro lado, para combater pontos de vista opostos e dados científicos que mostram que a mudança climática não está ocorrendo como previsto anteriormente a Ciência Equipe de Resposta Rápida do Clima (CSRRT) foi formado.

De volta a 2010, o CSRRT tinha 135 "especialistas" em stand-by para inserir sua propaganda quando necessário - seja políticos, os meios de comunicação ou simplesmente ingressar na threads de comentários em sites em toda a Internet.

Kevin Trenberth, membro dos CSRRT e clima cientistas do Centro Nacional para Pesquisa Atmosférica (NCAR) afirma que o mais recente relatório do IPCC irá alertar o "denial-esfera" das pessoas que imediatamente dizem que a pesquisa é incorreta.

Trenberth disse: "Os cientistas receber e-mails desagradáveis. Alguns websites comentar. ... Então, um grupo de nós formou essa equipe de resposta rápida para esvaziar esses argumentos ".

A incerteza é o elefante na sala quando se trata de uma discussão sobre a mudança climática antropomórfica. No Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) 5 Avaliação sobre Alterações Climáticas, a palavra "incerto" é usada 42 vezes.

Ottmar Edenhofer, do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático (PICIR), explicou: "Quando os cientistas são explícitos sobre as incertezas subjacentes a uma resposta imediata de tomadores de decisão eo público é: 'Oh, os cientistas não sabem realmente o que estão falando sobre. " Esta é realmente uma resposta inadequada. "

O estudo afirma: "Como grande parte do debate sobre a mudança climática diz respeito ao futuro, inevitavelmente, envolve graus de incerteza sobre o momento, o ritmo ea gravidade dos possíveis impactos, bem como as opções para o gerenciamento e evitá-los."

Robert Carter, ex-geólogo marinho da James Cook University (JCU) explicou: "As observações do mundo real nos dizer que os modelos de computador especulativos do IPCC não funcionam, o gelo não está derretendo a uma taxa aumentada, aumento do nível do mar não está acelerando, a frequência e intensidade de eventos climáticos extremos não está aumentando, eo aquecimento global perigoso não está ocorrendo. "

O Instituto Heartland (HI) divulgou um relatóriointitulado "Mudanças Climáticas Reconsidered II", que "usa a linguagem do leigo para apresentar evidências sólidas de que as mudanças climáticas de hoje são bem dentro dos limites da variabilidade natural."

Um colaborador do relatório HI é o Projeto de Política de Ciência e Meio Ambiente (SEPP), que é dirigido por Fred Singer.

Cantor também é afiliado com o Centro de Estudos de Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (SCDGC), um grupo que recebe financiamento da ExxonMobil.

O Instituto Cato (CI), que aceita o apoio financeiro de Charles Koch, desafiou o novo relatório do IPCC em guerras grande mídia por postar um op-ed.

Usando escritor Pat Michaels, CI lembrou ao público que o relatório do IPCC está cheio de falhas e conclusões não científicas.

Michaels escreve: "Isso é o que uma organização responsável faria, mas também significaria o fim do IPCC. Por isso, é compreensível que eles não iriam cometer suicídio profissional. "

Com ambos os lados do debate sobre mudanças climáticas tão insistente em sua versão sendo o caminho certo, o efeito sobre o sol no sistema solar e cada planeta indivíduo é ignorado pelas massas - mas não por aquele perpetuar a dividir e conquistar tática.

NASA estimativas de variações solares mostram que eles causaram 25% do aquecimento F 1,1 graus que tem sido cientificamente observado ao longo do século 20. NASA confirma também que não há provas da Pequena Idade do Gelo foi causada pelo resfriamento na atividade solar - ou o fim de uma tendência de aquecimento.

A atividade solar de aquecimento e arrefecimento afeta a temperatura da Terra pela magnitude manchas de sol e as oscilações da órbita tomadas por nosso planeta.

A Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear (CERN) revelou correlações científicas entre os níveis de atividade da mancha solar e dos raios cósmicos que entram medidos atmosfera do nosso planeta, que é causais para a formação de nuvens de resfriamento de superfície.

Desde as manchas solares são localizadas atividade magnética juntamente com fluxos de alta energia de partículas carregadas que atirar para fora da superfície do sol, a expulsão dessas partículas na lata vento solar e fazer penetrar a atmosfera da Terra e se acumulam na de baixo nível nuvens que cria mais nuvem intensivo capa e influências óbvias de refrigeração.

Jasper Kirkby, físico experimental , disse em 1998 que essa influência solar "provavelmente será capaz de explicar algo entre a metade ea totalidade do aumento da temperatura da Terra que vimos no século passado."

FONTE:

http://www.occupycorporatism.com/home/guess-whos-hiding-data-effects-climate-change/