BBC Repórter: Google está Movendo-se para "Suprimir Jornalismo legítimo"

"Direito a ser esquecido" A decisão ameaça "coibir a liberdade de expressão"

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com 

 

BBC editor de economia Robert Peston adverte que a implementação do Google no "direito a ser esquecido" controversa decisão está trabalhando para "suprimir jornalismo legítimo" após um de seus artigos sobre Merrill Lynch Stan O'Neal patrão foi limpo a partir do motor de busca.

Uma decisão recente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias determinou que o Google deve excluir "inadequados, irrelevantes ou não mais relevantes" dados quando recebe um pedido para fazê-lo, o que poderia abrir as comportas para indivíduos poderosos, empresas e instituições para esconder evidências passado de irregularidades em um retrocesso de refrigeração para, de George Orwell "buraco da memória."

Peston reclama  sobre como o Google notificou a BBC que um dos seus 2.007 artigos sobre o papel do ex-chefe da Merrill Lynch Stan O'Neal no colapso financeiro havia sido excluído dos resultados de pesquisa para usuários do Google na Europa.

Peston questionou como o artigo representado informações "inadequadas, irrelevante ou não relevante", afirmando: "Há um argumento que na remoção do blog, o Google está confirmando os temores de muitos na indústria que o" direito a ser esquecido "será abusado para coibir a liberdade de expressão e para suprimir o jornalismo legítimo que é do interesse público. "

Peston depois atualizou seu pedaço notar que ele poderia ter sido um indivíduo na seção de comentários, que o artigo sinalizados para exclusão pela Google, uma perspectiva que ameaça ainda mais difundida 'desaparecimento' de artigos de notícias.

Google já recebeu mais de 50.000 pedidos para remover artigos de seus resultados de busca europeus nos poucos dias desde que a decisão foi implementado e contratou "um exército de legals de para" para lidar com o afluxo.

The London Guardian também foi informado de que seis dos seus artigos havia desaparecido no buraco da memória, com o editor de projetos especiais do jornal  aviso James Bola  ", provavelmente haverá muitos mais como o olhar rico e poderoso para esfregar as suas imagens on-line, sem dúvida, com a ajuda de uma nova onda de empresas de "gestão de reputação". "

Bola diz que as decisões editoriais pertencem com os editores, e não do Google, e que os meios de comunicação precisam lutar contra o que representa um desafio à liberdade de imprensa.

Como já  destacado anteriormente , o Google e sua filial YouTube rotineiramente aquiescer aos pedidos das autoridades para remover informações, inclusive com base em justificativas duvidosas, como se o material contém "crítica do governo."

Um exemplo disso foi o cumprimento do You Tube com um pedido do governo britânico para censurar cenas de protesto legal rebelião do grupo britânico Constituição, durante o qual eles tentaram realizar uma prisão civil do juiz Michael Peake no tribunal do condado de Birkenhead.

Ordens do governo para remover conteúdo do Google  dispararam ao longo dos últimos 18 meses , com pedidos de afluência de 26% nos últimos meses de 2012.

Facebook @  https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @  https://twitter.com/PrisonPlanet

*********************

FONTES: Infowars.com  e  Prison Planet.com .