MH17 e Gaza: Duas reações diferentes da elite maldita

298 pessoas mortas no desastre MH17. Mais de 600 mortos em Gaza. A reação ocidental elite dessas duas tragédias diferentes - uma ainda em curso - diz-nos muito sobre o mundo em que vivemos

Mesmo que nenhuma evidência conclusiva foi ainda produzido que os rebeldes no leste da Ucrânia fez abater o avião da Malásia, as elites ocidentais, neocon e comentaristas faux-esquerda ter ido em um frenesi anti-russo espuma-em-boca segurando o Presidente Putin pessoalmente responsável pela morte e abuso arremessando para aqueles de nós que não se juntam no "É tudo culpa da Rússia" jogo da culpa.

Apesar de não ter a prova conclusiva de que a Rússia se abastecer os rebeldes com o equipamento que lhes permita abater uma aeronave viajando a uma alta altitude, tais (Rússia emitiu negações firmes), somos informados de que "o mundo está assistindo Putin "e que a Rússia deve ser punido com ainda mais sanções.

No entanto, em Gaza, que sabemos com certeza quem está fazendo a matança ou pelo menos a grande maioria dele. No entanto, não há condenação de elite de Israel aqui - apenas silêncio, ou então repetidas platitudes sobre como Israel se justifica o lançamento de uma operação militar em razão da "autodefesa" e como o Hamas deve parar seus ataques com foguetes. O que quer que Israel faz, mesmo se ele está matando crianças que estavam jogando futebol na praia, não são desculpas feitas para o seu comportamento.

Qualquer pessoa observando os acontecimentos da semana passada de outro planeta iria encontrá-lo tudo bastante desconcertante.

A Rússia já está julgado "culpado" por um trágico incidente, apesar de nós não ter provas concretas de que a Rússia estava envolvido e antes de uma investigação independente adequada nem começou, enquanto Israel é julgada "inocente" pela morte de cerca de 600 pessoas que têm directamente causado.

É revelador de inverter as posições da Rússia e Israel, em relação ao acidente MH17 e as hostilidades em Gaza.

Imaginem por um momento se o avião da Malásia tinha descido ao voar sobre uma área de um país limítrofe Israel em que os rebeldes pró-israelenses estavam operando e que esses rebeldes estavam sob ataque das forças do governo central. Podemos ter certeza de que em poucos minutos de o desastre do governo central, e não os rebeldes, teria sido responsabilizado por líderes ocidentais e especialistas de mídia para fotografar o avião para baixo. Os rebeldes não seria traído como "desvairados" no gatilho "terroristas", como os rebeldes na Ucrânia são, mas de princípios "combatentes da liberdade" (e eles, sem dúvida, teria recebido várias visitas do senador John McCain, prometendo seu apoio à sua causa).

Certamente haveria nenhuma conversa de culpa a ser anexado a Israel.Reivindicações que Israel tinha sido secretamente fornecendo os rebeldes com poderosos mísseis superfície-ar teria sido demitido pela altivez gatekeepers estabelecimento como "teorias da conspiração", e aqueles que fazem as reivindicações teriam sido identificados como "excêntricos". Também pode ser 100% de certeza de que a manchete do Sun, de Rupert Murdoch , no dia após o desastre de avião não teria sido "Missile de Bibi". Se mais tarde foi provado conclusivamente que os rebeldes pró-Israel tinha atirado o avião para baixo, em seguida, ele teria sido arredada pelas elites ocidentais como "um erro terrível", e Israel certamente não estaria ameaçada com sanções.

Carte blanche para Israel

Na verdade nós não precisamos de exemplos hipotéticos para destacar a hipocrisia em torno da "indignação" elite sobre MH17. Em 1973, a força aérea israelense abateu um avião Libyan Airlines, matando 108 pessoas. Não há sanções foram impostas sobre ele para fazê-lo, não se fala de sondas de crimes de guerra foram lançados como há agora com MH17. "A única condenação internacional veio da Organização de Aviação Civil Internacional", os registros do Jerusalem Post.

Quinze anos depois, patrocinador de Israel, os EUA, abateu um avião de passageiros iraniano, matando todas as 290 pessoas a bordo, que incluía 66 crianças. The New York Times editorial , alguns dias depois, declarou que "enquanto horrível, era no entanto um acidente." Vice-presidente dos EUA, George Bush declarou desafiadoramente: "Eu nunca vou pedir desculpas para os Estados Unidos - Eu não ligo para o que os fatos são ..."

Ela também está revelando para considerar o que estaria acontecendo agora, se a Rússia, e não Israel, estava a bombardear Gaza - ou outro território que teria sitiou durante anos. Imagine o que David Cameron diria, por exemplo, se a Rússia bombardeou um hospital, matando quatro pessoas. Ou se as forças russas haviam matado quatro crianças jogando futebol na praia. Podemos tomar como certo que haveria belicosos apelos de neocons e especialistas faux-esquerda para um "humanitária" a intervenção militar para travar a operação russa, sanções punitivas a serem impostas a Moscou e para o presidente Putin para ser enviado para Haia para ser julgado por crimes de guerra.

Para um exemplo de como Israel é dado um "passe livre" em comparação com outros países, acho que volta para 1999, quando autoridades jugoslavas estavam realizando o que eles chamaram de uma operação "anti-terrorista" em Kosovo. Os líderes ocidentais acusaram Iugoslávia de cometer "genocídio" contra kosovares albaneses e forças da OTAN lançaram uma intervenção "humanitária", que envolveu uma campanha de bombardeio de 78 dias. O líder iugoslavo Presidente Milosevic foi acusado de crimes de guerra e, posteriormente, enviado para Haia, onde morreu em prisão tendo sido negado o tratamento médico adequado.

Israel, por outro lado, é dada carta branca para realizar a sua própria "operação antiterrorista" em Gaza e, apesar do número grande e crescente de morte; os falcões liberais-esquerda que gritou tão alto para "intervenção" contra a Iugoslávia, há quinze anos são estranhamente silencioso. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu sabe que não importa quantas pessoas suas forças matar, há pouca chance de ele terminar seus dias em Haia, como Milosevic. Ele simplesmente tem muitos amigos em lugares altos.

O partido da guerra

A demonização da Rússia e os aliados de fato do russo por elites ocidentais ea defesa de Israel estão interligados. De um modo geral, as mesmas pessoas que foram explorando a tragédia MH17 para tentar obter sanções mais duras impostas à Moscou, são os mesmos caiação / defendendo as ações israelenses em Gaza.

É importante entender que ser anti-russo, mas também pró-Israel e pró-EUA são "obrigados" posições para quem deseja manter um alto cargo no Ocidente.O teste Rússia, o teste de Israel, eo teste dos EUA pode ser visto como "três aros" que qualquer político ambicioso precisa saltar através, a fim de torná-lo ao topo. Líder do Partido Trabalhista britânico, Ed Miliband, sabe disso e tem sido duro no trabalho.

Depois de o príncipe Charles tinha alegadamente comparou o presidente Putin a Hitler, Miliband disse que o príncipe "tem um ponto." Ele declarou-se um sionista e, no momento da escrita, ele está saltando através do último dos aros - ele está em reunião presidente dos EUA, Obama.

Miliband sabe que, se ele toma as posições "corretas" sobre a Rússia, Israel e os EUA, ele será "permitido" pelo estabelecimento para se tornar primeiro-ministro britânico no próximo ano. O sistema está configurado para se certificar de que ninguém que não tenha os pontos de vista "certas" na política externa é capaz de manter o poder, independentemente do que o público pensa.

A pressão para se conformar, se o indivíduo em questão é na política ou da mídia, é enorme. Como expliquei em OpEdge aqui , gatekeepers desempenham um papel fundamental na tentativa de silenciar aqueles com visões alternativas e ter certeza que eles não estão a oportunidade de expressar suas opiniões na mídia "mainstream".

Desde a tragédia MH17, porteiros Russophobic verdadeiramente detestável vêm trabalhando 24/7 para fazer valer o partido da guerra "A Rússia é culpado" Line on MH17 e abusar aqueles que se recusam a juntar-se dentro

Fui rotulado de "bat-sxxx louco" por um "risco político e analista de segurança", baseado em Jerusalém para dizer em uma entrevista ao vivo, logo após a notícia do desastre quebrou, que era "difícil dizer" se o acidente foi ligado ao acontecimentos na Ucrânia. "Desprezível stalinista" e "repugnante" "foram outros insultos arremessado para mim desde que eu fui na RT e no rádio na Nova Zelândia para dizer que devemos esperar pelos resultados de um inquérito independente, antes de acusar as pessoas de abater o avião. Tweets foram enviados para o Guardian, um jornal que eu escrevi primeiro para, em 2003, perguntando se eles ainda estavam indo para encomendar um "apologista Putin."

Aqueles que não seguir a linha do partido Guerra Russophobic rabidly mesmo ter sido acusado de apoiar MH17 ser abatido. Recebi um tweet que dizia: "Vemos como putinistas anti-guerra estão realmente em defesa do assassinato de 80 crianças." 

Você nem precisa ser um comentarista regular de RT para vir sob ataque. Mail on Sunday colunista Peter Hitchens tornou-se o mais recente jornalista ocidental a receber um "bater à porta" do neocon Twitter Thought Police por se atrever a dizer que os EUA / UE criou a atual crise na Ucrânia. O senador Joe McCarthy ficaria orgulhoso com os comprimentos seus discípulos modernos vão extinguir a liberdade de expressão e assediar os dissidentes.

Onde o vento sopra

O início deste atual onda de russofobia pode ser rastreada até ao verão passado, quando a Rússia ajudou a bloquear os planos dos EUA para bombardear a Síria. As elites ocidentais queriam e ainda querem que o presidente Assad derrubado por causa da aliança da Síria com o Hezbollah eo Irã e eles estavam determinados a pagar a Rússia de volta para frustrar seus planos. A "mudança de regime" na Ucrânia foi a maneira que seria alcançado.

Vergonhosamente, as mortes trágicas de 298 pessoas em MH17 estão agora a ser explorado nos termos da presente agenda política ferozmente anti-russo. O objetivo do partido da guerra é muito transparente: é para tentar chegar ao público em geral, nos países ocidentais a odiar a Rússia eo presidente Putin, tanto quanto eles fazem, e para a UE a impor sanções ainda mais duras sobre a Rússia antes que os resultados de qualquer independente inquérito são publicados. É tudo muito reminiscente do Iraque em 2003, quando os EUA eo Reino Unido não podia esperar para os inspetores de armas para concluir seu trabalho, antes de irem para a guerra.

A diferença entre as obsessões Russophobic da elite, e as preocupações reais das pessoas comuns, no entanto, enorme, e foi duramente demonstrou novamente por enormes passeatas contra a guerra do último fim de semana.Lente de mídia, a organização de monitoramento de mídia, capturou esta "desconexão" 'perfeitamente em um único tweet:

Enquanto a mídia de elite entrar em erupção com indignação livre de fato sobre MH17, as pessoas nas ruas estão protestando contra Gaza.

- Lens Mídia (@ MediaLens) 19 июля 2014

A resposta do Governo britânico para Israel matar crianças, bombardeando um hospital e um centro para pessoas com deficiência, é empurrar a UE a impor mais sanções sobre ... Rússia. Você realmente não poderia fazer as pazes, não é? Duas tragédias, mas duas reações muito diferentes. Reações que nos dizem tudo.

FONTE:

http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://rt.com/&prev=/search%3Fq%3DRT%26client%3Dchrome-mobile%26sa%3DG