O PREÇO HUMANO DE NEOCON (MESTRES DO CAOS)

Neoconservadorismo (ou neocon) é uma corrente da filosofia política que surgiu nos Estados Unidos a partir da rejeição do liberalismo social, relativismo moral e da contracultura da Nova Esquerda dos anos sessenta.

O neoconservadorismo influenciou os governos de Ronald Reagan e George W. Bush, representando um realinhamento dapolítica estadunidense e a conversão de alguns membros da esquerda para a direita no espectro político.^[1]

O neoconservadorismo estadunidense enfatiza a política externa como aspecto mais importante nas responsabilidades de um governo, com o fim de manter o papel dos Estados Unidos como única superpotência, condição indispensável para a manutenção da ordem mundial.^[2] O primeiro neoconservador declarado foi Irving Kristol, que explicitou sua condição em umartigo de 1979, intitulado "Confessions of a True, Self-Confessed 'Neoconservative.'"

FONTE: http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Neoconservadorismo

Neocons são os "mestres do caos", em como eles desestabilizam governos desfavorecidos ao redor do mundo

Créditos da imagem: Paul Cézanne

por ROBERT PARRY | CONSÓRCIO NOTÍCIA

Se a tragédia é de quatro meninos se explodido enquanto brincava em uma praia em Gaza ou quase 300 mortos de um ataque com mísseis suspeito em um avião de passageiros da Malásia sobre a Ucrânia ou os milhares e milhares de outras vítimas inocentes abatidos no Iraque, Síria, Líbia e outro recente zonas de guerra, a lição fundamental é que os estragos incentivado por neocons resultados da América na perda terrível da vida humana.

Embora claramente outros jogadores partilhar neste culpa, incluindo os soldados no chão e os políticos que faltam a coragem de comprometer, os principais culpados no derramamento de sangue dos últimos doze anos foram os neoconservadores e seus aliados "intervencionista liberal", que não pode parecem parar mexendo-se problemas em nome da "democracia" e "direitos humanos".

Ao invés de trabalhar para fora razoável - ainda que imperfeita - compromissos com vários líderes estrangeiros, os neocons e os seus aliados liberais insistem em elevar a nota demandas para tais níveis irrealistas de que o conflito torna-se inevitável e os resultados são quase sempre catastrófico.

No Iraque, em 2003, os neocons e muitos companheiros de viagem liberais insistiu que a única solução aceitável era a remoção violenta de Saddam Hussein por meio de uma invasão não provocada EUA. Embora Hussein foi deposto e enforcado, o dano colateral incluiu centenas de milhares de iraquianos mortos, incluindo muitas crianças, junto com a desestabilização completa do país.

Na Síria e na Líbia, muitos dos mesmos atores norte-americanos - embora, neste caso, liderada pelo liberal multidão "responsabilidade-a-protect" - empurrado para a derrubada dos governos existentes, supostamente para salvar vidas e espalhar a democracia.

Na Líbia, a guerra aérea liderada pelos Estados Unidos fez com que Muammar Gaddafi seja derrubado e assassinado, mas o caos que se seguiu levou a muitas mais mortes, incluindo o embaixador dos EUA Christopher Stevens, além da disseminação da militância islâmica em toda a região.

Na Síria, a proposta apoiada pelos EUA "mudança de regime" não conseguiu derrubar o presidente Bashar al-Assad, mas o caos resultante deixou mais de 100.000 pessoas mortas e deu origem a um grupo jihadista ultra-violento chamado Estado Islâmico, que surgiu pela primeira vez da guerra EUA-criado no Iraque e agora bumerangue volta para o Iraque como os jihadistas tomaram grandes cidades e estimulou mais assassinatos sectários.

Mas pode haver um método para a loucura neocon aparente. Os neocons foram sempre empenhado em proteger Israel e permitindo sua opressão dos palestinos na Cisjordânia e em Gaza. De fato, pode-se entender muito bem toda a política de confronto empurrado pelos neocons como sendo projetado para servir os interesses israelenses.

Estes "mudança de regime" esquemas podem ser diretamente relacionado ao trabalho de neocons proeminentes dos Estados Unidos sobre a campanha de Benjamin Netanyahu de 1996, para o primeiro-ministro israelense. Ao invés de continuar as negociações inconclusivas com os palestinos, os assessores neoconservadores de Netanyahu - incluindo Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser e Mevray Wurmser - defendeu uma nova abordagem agressiva, chamada "A Clean Break: A Nova Estratégia para a Segurança do Reino."

Essencialmente, o pensamento neoconservador surgiu da frustração israelense sobre as negociações com os palestinos. Os israelenses estavam irritados com o líder palestino Yasser Arafat eo grupo militante Hamas, bem como o Hezbollah do Líbano.Assim, a "ruptura" riscado negociações e substituído conversando com "mudança de regime" em países que apoiam os grupos, se o Iraque sob Saddam Hussein, a Síria sob a dinastia Assad ou o Irã, um benfeitor líder da Síria, o Hezbollah eo Hamas.

Dois anos depois, em 1998, veio o Projeto neocon para o chamado de o Novo Século Americano para uma invasão do Iraque pelos EUA. PNAC foi fundada por William Kristol luminares neoconservadores e Robert Kagan. [Ver Consortiumnews.com 's "The Why Mysterious da Guerra do Iraque . "]

Caos úteis

Embora muitos dos planos neoconservadores não funcionou como anunciado - o "passeio", prometeu no Iraque se transformou em um golpe sangrento - a estratégia neocon ainda pode ser rotulado como um sucesso se a intenção real era para desestabilizar e enfraquecer países do Oriente Médio, que foram percebidos como ameaças à Israel.

Através dessa lente, não é inteiramente ruim que velhos ódios sectários foram ressuscitadas, colocando sunitas contra xiitas e sociedades rasgando como o Iraque, a Síria eo Líbano. No final, o caos regional tem ajudado o primeiro-ministro Netanyahu morrer de fome os palestinos do apoio financeiro que tiveram uma vez, supostamente tornando-os mais suscetíveis a tudo o que exige que os israelenses optam por fazer. E tem dado Netanyahu mais liberdade para se envolver em matanças periódicas de militantes de Gaza, um processo que os israelenses chamam de "cortar a grama".

Quando os 1,7 milhão de palestinos lotaram a Faixa de Gaza chicotear para fora em seus opressores israelenses - como eles periodicamente fazer - os neocons que permanecem muito influente em Washington Oficial são rápidos a dominar os meios de comunicação norte-americanos, o que justifica o que quer que os níveis de violência que Netanyahu escolhe para infligir. Mas a chover bombas para baixo nesta área densamente povoada, é a certeza de matar muitas crianças e outros inocentes.

Na quarta-feira, os militares israelenses atacaram um galpão na praia em Gaza. Segundo relatos, o primeiro míssil atingiu o galpão e matou um menino brincando na vizinhança. Quando os outros três meninos começaram a correr, os israelenses soprou-los com um segundo foguete. New York Times fotógrafo Tyler Hicks explicouos eventos da seguinte forma:

"Uma pequena cabana no topo de uma parede do mar, no porto de pesca tinha sido atingido por uma bomba ou míssil israelense e estava queimando. Um rapaz saiu da fumaça, correndo em direção à praia adjacente. Peguei minhas câmeras e estava colocando a armadura e um capacete, quando, cerca de 30 segundos após a primeira explosão, houve um outro. O menino que eu tinha visto correndo agora estava morto, deitado imóvel na areia, junto com outros três rapazes que tinham sido jogando lá. "

Presumivelmente, os pilotos israelenses ou quem quer que o míssil alvo merecem a culpa imediata para essa atrocidade. Mas os criminosos far-piores são os líderes israelenses que se recusam a enfrentar as injustiças de longa data infligidas ao povo palestino. Além disso, a partilha neste crime são os neocons americanos que justificam tudo o que Israel faz.

Da mesma forma, tem sido os neocons e os seus aliados "intervencionista liberal" que têm vindo a alimentar as crise na Ucrânia, em parte, de um desejo de dirigir uma cunha entre o presidente Barack Obama eo presidente russo, Vladimir Putin, que tem ajudado Obama em desarmar crises em a Síria eo Irã, duas áreas onde os neocons esperavam engenheiro mais "mudança de regime".

Em setembro último, neocons principais, tais como National Endowment for Democracy Presidente Carl Gershman, havia identificado a Ucrânia como instrumento geopolítico para punir Putin. Gershman considerado Ucrânia "o maior prêmio" e que esperava que agarrando-o para a esfera de influência ocidental pode minar Putin em casa também.

NED de Gershman financiado dezenas de organizações políticas e de mídia da Ucrânia, enquanto Secretário de Estado Adjunto Victoria Nuland estimou que o governo dos EUA investiu US $ 5 bilhões a causa de puxar a Ucrânia para o Ocidente.Nuland, um resquício neocon que tinha sido um conselheiro de topo do vice-presidente Dick Cheney, é a esposa do co-fundador Robert Kagan PNAC.

Nuland foi tão longe a ponto de mostrar-se em manifestações de massa em Maidan Praça de Kiev distribuindo biscoitos para os manifestantes, enquanto neocon senador John McCain ficou com o partido de extrema-direita Svoboda - sob uma bandeira homenageando colaborador nazista Stepan Bandera - para exortar na manifestantes para desafiar eleito presidente Viktor Yanukovich. [Ver Consortiumnews.com 's " O que os Neocons Quer da Ucrânia Crise ".]

Causando estragos

A crise política na Ucrânia chegou a um ponto de ebulição 20-22 fevereiro como as manifestações virou cada vez mais violento eo número de mortes entre a polícia e manifestantes montado. Em 21 de fevereiro, três chanceleres europeus chegaram a um acordo com Yanukovych em que ele concordou em limitar seus poderes e aceitar eleições antecipadas para votá-lo fora do escritório. Ele também afastou a polícia, como o vice-presidente Joe Biden havia exigido.

Nesse ponto, no entanto, as milícias neonazistas bem treinados - organizados em brigadas de 100 - tomou a ofensiva, aproveitando edifícios do governo e forçando funcionários Yanukovych a fugir para salvar suas vidas. Em vez de tentar fazer cumprir o acordo de 21 de fevereiro, o que teria salvaguardado processo constitucional da Ucrânia, o Departamento de Estado dos EUA comemoraram a derrubada ilegal de Yanukovych e rapidamente reconheceu o regime golpista como "legítimo".

O conjunto de golpe 22 de fevereiro em movimento uma cadeia de outros eventos como "etnicamente puros" ucranianos no oeste foram lançados contra os russos étnicos no leste e sul. A crise cresceu mais sangrenta que os russos étnicos resistiu o que eles consideravam como um regime ilegítimo, em Kiev.

Enquanto isso, a imprensa dos EUA - sempre encantado para os neocons - empurrou uma falsa narrativa sobre a Ucrânia que colocou quase toda a culpa em Putin, embora ele claramente estava reagindo às provocações instigadas pelo Ocidente, e não o contrário.

Ainda assim, os neocons alcançou um de seus principais objetivos, alienando Obama de Putin e tornando a colaboração dos dois líderes "sobre a Síria, Irã e outros lugares mais improváveis ​​problemas. Em outras palavras, os neocons têm mantido viva a esperança de que esses problemas não serão resolvidos por meio de acordo, mas ainda pode levar a mais uma guerra.

Enquanto alguns maquiavélicos pode admirar este neocon "sempre dizer-die" a determinação, as consequências humanas pode ser bastante grave. Por exemplo, a violência no leste da Ucrânia pode ter levado ao acidente quinta-feira de um vôo do avião de passageiros da Malásia de Amsterdão a Kuala Lumpur com todas as 295 pessoas a bordo morreram.

Não ficou imediatamente claro qual dos lados na luta - se houver - foi responsável pela suspeita de atirar para baixo do avião. As várias partes envolvidas no conflito todas negou qualquer responsabilidade. Mas isso não seria a primeira vez que um conflito internacional tem contribuído para a destruição de um avião civil.

Em 3 de julho de 1988, o USS Vincennes derrubou Iran Air Flight 655 sobre as águas territoriais iranianas no Golfo Pérsico, matando todas as 290 pessoas a bordo, depois de aparentemente confundindo o avião por um avião de guerra.

Enquanto o novo presidente da Ucrânia Petro Poroshenko foi rápido a chamar o crash "um ato terrorista" - e, implicitamente, culpam os rebeldes russos étnicos - a realidade é quase certeza de que foi um acidente (assumindo que um míssil fez derrubar o avião). Presumivelmente, o mesmo é verdade sobre os ataques com mísseis gêmeos israelenses matando esses quatro meninos em uma praia em Gaza. Os militares israelenses provavelmente calculou mal as suas idades.

Mas a lição primordial de essas tragédias deve ser que os verdadeiros vilões são pessoas que optam por caos e guerra sobre o progresso ea paz. E, no caso do Oriente Médio e na Ucrânia, os maiores fornecedores de esta guerra desnecessária são neocons da América.

FONTE:

http://www.infowars.com/the-human-price-of-neocon-havoc/