Destruição da Líbia está sendo um aviso para o Egito, Síria e Ucrânia

Dees Ilustração
Tony Cartalucci Mensagem Ativista

O artigo de RT, " 90% das aeronaves destruídas no aeroporto de Trípoli, na Líbia podem procurar assistência internacional ", relatou que: 

Líbia está considerando uma distribuição de força internacional para restabelecer a segurança em meio a um surto de violência em Trípoli que viu dezenas de foguetes destruir a maior parte da frota de aeronaves civis em seu aeroporto internacional.

"O governo está a estudar a possibilidade de fazer um apelo para que as forças internacionais no terreno para restabelecer a segurança e ajudar o governo a impor sua autoridade", um porta-voz do governo, Ahmed Lamine disse em um comunicado.

O "amanhã democrática" prometido pela NATO em 2011 foi realizado - isto é - na forma de eleições fraudulentas previsivelmente aceites por ninguém, deixando um vácuo de poder, aparentemente, a ser liquidado através do conflito armado cada vez mais violenta. Talvez o mais irônico de tudo é que esses conflitos estão sendo travadas entre vários proxies armadas da OTAN que utilizados para realizar a guerra terrestre, embora bombardeado a Líbia a partir do ar sobre a maioria de 2011. 

Proxies canibalizar da OTAN Each Other 

Em maio de 2014, lutando na cidade oriental de Benghazi Líbia deixou dezenas mortos, muitos feridos, e os moradores que fugiam para salvar suas vidas, como o que a mídia ocidental chamado de "general renegado", travaram uma guerra em "militantes islâmicos" dentro da cidade. Reuters, em seu artigo, " Famílias evacuar Benghazi como general renegado promete mais ataques ", afirmou: 

O Exército Nacional líbio autodeclarado liderada por um general renegado disse civis no sábado, para deixar partes da Benghazi antes de lançar um novo ataque a militantes islâmicos, um dia depois de dezenas de pessoas morreram nos piores confrontos na cidade de meses.

O general renegado é Khalifa Haftar (às vezes soletrado Hifter), que viveu nos Estados Unidos - fora de Langley, Virginia - durante anos alegadamente preparado pela CIA até sua eventual retorno à Líbia em 2011 para liderar as forças terrestres na invasão de procuração da NATO. O Business Insider iria relatar em seu artigo de 2011, " é geral Khalifa Hifter homem da CIA na Líbia? ", que: 

Desde que chegou aos Estados Unidos no início de 1990, Hifter morava no subúrbio de Virgínia, perto de Washington, DC Badr disse que não sabia exatamente o que Hifter fez para se sustentar, e que Hifter focado principalmente em ajudar sua grande família. 

Assim, um ex-general de Kadafi, que muda de lado é admitido para os Estados Unidos, coloca raízes na Virgínia, perto de Washington, DC, e, em seguida, de alguma forma, sustenta sua família de uma maneira que mistifica um companheiro que conhece Hifter toda a sua vida. Hmm. 

A probabilidade de que Hifter foi trazido para ser uma espécie de recurso é bastante elevado. Assim como figuras como Ahmed Chalabi foram cultivados por um Iraque pós-Saddam, Hifter pode ter desempenhado um papel semelhante ao da inteligência americana preparado para uma oportunidade na Líbia.

A ironia é que muitos dos militantes sectários Hafter estava lutando em Benghazi eram os mesmos militantes Muammar Kadafi estava lutando há décadas como líder da Líbia, e os mesmos militantes que a OTAN armado e cumplicidade ao lado Hafter na derrubada de Kadafi em 2011. 

A respeito de sua campanha em Benghazi, Hafter afirmou que iria continuar até que "Benghazi é purgada de terroristas", e que, "nós começamos esta batalha e vai continuá-lo até que nós alcançamos nossos objetivos. A rua eo povo líbio estão conosco. "Sentimentos de Hafter ecoam as de Muammar Kadafi em 2011, só então, a mídia ocidental negou a existência de terroristas que havia sido baseado em Benghazi há décadas e retratou as operações de Trípoli lá como um" massacre " de "pacíficos manifestantes pró-democracia." 

NATO destruiu Líbia 

As próprias atrocidades citadas pela NATO para começar a sua "intervenção humanitária" na Líbia, em primeiro lugar, imediatamente começou a ocorrer na realidade, nas mãos da NATO e as suas próprias forças de proxy. Cidades inteiras foram cercados, fome, e bombardeado por ar, até que capitulou . Em outras cidades, populações inteiras foram exterminadas, expulsos e acabou conduzido para além das fronteiras da Líbia. A cidade de Tawarga, lar de cerca de 10.000 líbios, era tão completamente desenraizado, foi referidopelo Telegraph de Londres como uma "cidade fantasma". 

Desde a queda de Tripoli, Sirte, e em outras cidades líbias que resistiram a invasão de procuração da NATO, pouco em termos de estabilidade básica, muito menos a "revolução democrática" prometido pela NATO e seus colaboradores, voltou para a Líbia. O governo em Trípoli permanece em caos, as forças de segurança divididos entre si, e agora um "rogue" CIA ativo é a realização de uma operação militar em grande escala contra Benghazi, incluindo o uso de aeronaves militares, aparentemente sem a aprovação de Trípoli. 

Anos após a conclusão do "revolução", a Líbia continua a ser uma nação mancando deslizando para trás. As muitas realizações do governo de Muammar Kadafi, desde há muito, uma vez desfeita, e é improvável que eles serão restaurados e muito menos superado em um futuro previsível. NATO tem efetivamente arrebitado e destruiu uma nação inteira, deixando-a não só queimar enquanto as corporações ocidentais saquear seus recursos, mas para usar como um modelo para futuras aventuras extraterritoriais na Síria, Egito, Ucrânia, e agora o Iraque. 

O modelo da Líbia: Egito, Síria, Ucrânia Beware 

Assim como na Líbia, "revoluções" tentaram criar raízes no Egito, Síria e Ucrânia. As mesmas narrativas, literalmente, trabalhada por think tanks política ocidental e spin doctors de mídia para a Líbia estão agora sendo reutilizadas no Egito, Síria e Ucrânia. As mesmas organizações não-governamentais (ONGs) estão sendo utilizados para financiar, equipar e apoiar de outra forma os grupos de oposição em cada respectivo país. Termos como "democracia", "progresso", "liberdade", e lutar contra a "ditadura" são temas familiares. Os protestos foram e são cada um acompanhado por militantes fortemente armados também totalmente apoiados pelo Ocidente. 

Na Síria, a pretexto de protestos foi descartado como tem a noção de "combatentes da liberdade". Os meios de comunicação ocidentais agora passa a maior parte do seu tempo de fiação e justificando por que a NATO e os seus parceiros regionais estão financiando e armando militantes sectários , incluindo a Al-Qaeda, em a derrubada do governo sírio. 

No Egito, há ainda alguma ambigüidade, como houve em 2011 sobre a Síria, como a que os manifestantes realmente são, o que eles realmente querem, e de que lado do conflito cada vez mais violento jogando lá fora, o Ocidente cai. Uma análise cuidadosa revela que assim como a Irmandade Muçulmana foi usado na Síria para preparar o terreno para a guerra agora devastando furiosa lá, a Irmandade Muçulmana egípcia é fazer o mesmo contra o Cairo. 

Finalmente, na Ucrânia, o "pró-democracia", "pró-União Europeia" manifestantes "Euromaidan" foram revelados como neonazistas, ultra-direita, e os nacionalistas que recorrem regularmente à violência e intimidação política. Assim como na Síria, em 2011, e no Egito, agora, de baixa intensidade confrontos armados estão aumentando em frequência e intensidade em direção ao que pode acabar como uma guerra por procuração entre a NATO ea Rússia na Europa Oriental. 

Mas para que estas três nações, e os participantes de todos os lados, o estado atual da Líbia deve ser analisada. Essas "revoluções" têm apenas uma conclusão lógica e previsível - o saque, divisão e destruição de cada respectivo país, antes de ser dobrado em Wall Street e crescente ordem supranacional de Londres a ser explorado indefinidamente como grande parte os EUA, Reino Unido e UE já são hoje. 

Para aqueles que querem saber o que acontecerá com o Egito, a Síria, ou a Ucrânia, caso a NATO ter sucesso, é preciso apenas olhar para a Líbia. E para aqueles que apoiaram a "revolução" na Líbia, eles devem se perguntar se eles estão satisfeitos com o que o seu resultado final. Será que eles desejam esse resultado contra o Egito, Síria e Ucrânia também? Será que eles imaginam que os planos da OTAN para cada um desses países vai acabar de forma diferente? Por quê? 

Com sede em Bangkok Tony Cartalucci, pesquisador e escritor geopolítica, especialmente para a revista on-line "New Outlook Oriental" , onde este apareceu pela primeira vez .

FONTE:
http://www.activistpost.com/2014/07/libyas-destruction-warning-to-egypt.html