Pentágono se prepara para a avaria civil em massa

A ciência social está sendo militarizada para desenvolver "instrumentos operacionais" para atingir ativistas pacíficos e movimentos de protesto

O Pentágono está financiando pesquisa em ciências sociais para modelar os riscos de contágios "sociais" que possam prejudicar os interesses estratégicos dos EUA. Foto: Jason Reed / Reuters

Um Departamento de Defesa dos EUA (DoD) pesquisa programa está financiando universidades para modelar a dinâmica, riscos e pontos críticos de agitação civil em grande escala em todo o mundo, sob a supervisão de vários militares dos EUA agências. O multi-milionárioprograma é projetado para desenvolver imediata e de longo prazo "insights relevantes para a Warfighter" para altos funcionários e tomadores de decisão em "a comunidade política de defesa", e para informar a política implementada por "comandos combatentes."

Lançada em 2008 - o ano da crise bancária global - a "Iniciativa de Pesquisa Minerva 'DoD parceiros com as universidades "para melhorar a compreensão básica do DoD das forças sociais, culturais, comportamentais e políticas que as regiões forma do mundo de importância estratégica para o EUA. "

Entre os projetos premiados para o período 2014-2017 é de um estudo liderado pela Universidade de Cornell, gerido pelo Serviço Força Aérea dos EUA de Investigação Científica, que tem como objetivo desenvolver um modelo empírico "da dinâmica da mobilização do movimento social e contágios." O projeto vai determinar "a massa crítica (ponto de inflexão)" de contagians sociais, estudando seus "rastros digitais" nos casos de "a revolução egípcia 2011, as eleições para a Duma da Rússia de 2011, o nigeriano crise subsídio aos combustíveis de 2012 e 2013 o parque Gazi protestos na Turquia. "

Twitter mensagens e conversas serão examinados "para identificar os indivíduos mobilizados em um contágio social e quando eles se organizem."

Outro projeto premiado este ano para a Universidade de Washington "pretende descobrir as condições em que os movimentos políticos que visam a mudança política e econômica de grande escala originam", juntamente com as suas "características e conseqüências." O projeto, gerido pelo Serviço de Pesquisas do Exército dos EUA, concentra-se em "movimentos em grande escala, envolvendo mais de 1.000 participantes em atividade permanente", e irá abranger 58 países no total.

No ano passado, a Iniciativa Minerva do DoD financiou um projeto para determinar "quem não se torna um terrorista, e por quê?" , que, no entanto, confunde ativistas pacíficos com os "partidários da violência política" que são diferentes de terroristas apenas na medida em que não embarcar em "militância armada" a si mesmos. O projeto estabelece explicitamente a estudar os ativistas não violentos:


"Em cada contexto, encontramos muitas pessoas que compartilham o demográficas, familiares, culturais e / ou nível socioeconômico daqueles que decidiram se engajar em terrorismo, e ainda se absteve-se de tomar-se a militância armada, mesmo que fossem simpáticos aos objetivos finais de grupos armados. O campo de estudos de terrorismo não tem, até recentemente, tentou olhar para este grupo de controle. Este projeto não é sobre os terroristas, mas cerca de apoiantes de violência política. "

14 O caso do projeto estuda cada "envolver extensas entrevistas com dez ou mais ativistas e militantes em partidos e ONG que, apesar de simpático a causas radicais, escolheram um caminho de não-violência."

Entrei em contato com o investigador principal do projeto, Prof Maria Rasmussen de os EUA Naval Postgraduate School, perguntando por que os ativistas não violentos que trabalham para ONGs devem ser equiparados aos partidários da violência política - e que "os partidos e ONGs" estavam sendo investigados - mas não recebeu resposta .

Da mesma forma, Minerva equipe do programa se recusou a responder uma série de perguntas semelhantes que eu coloquei para eles, inclusive perguntando como "causas radicais" promovidas por ONGs pacíficos constitui um potencial ameaça de interesse para o DoD segurança nacional.

Entre minhas perguntas, eu perguntei:


"O Departamento de Defesa dos EUA vê protestomovimentos sociais e ativismo em diferentes partes do mundo como uma ameaça à segurança nacional dos EUA em caso afirmativo, por quê? Será que o Departamento de Defesa dos EUA consideram movimentos políticos com o objetivo de grande escala mudança política e econômica como uma questão de segurança nacional caso afirmativo, por Ativismo, protesto, "movimentos políticos" e, claro, as ONGs são um elemento vital de uma sociedade civil saudável e democracia -?? por que é que o DoD está financiando pesquisas para investigar essas questões "

Diretor do programa de Minerva Dr. Erin Fitzgerald disse: "Eu aprecio as suas preocupações e estou contente que você estendeu a mão para nos dar a oportunidade de esclarecer" antes de prometer uma resposta mais detalhada. Em vez disso, recebi a seguinte declaração branda da assessoria de imprensa do DoD:


"O Departamento de Defesa leva a sério o seu papel na segurança do Estados Unidos , seus cidadãos e aliados e parceiros dos EUA. Embora cada desafio de segurança não causa conflito e cada conflito não envolve os militares dos EUA, Minerva ajuda a financiar serviços sociais básicos investigação científica que ajuda a aumentar a compreensão do Departamento de Defesa de do que causa instabilidade e insegurança em todo o mundo. Através de uma melhor compreensão destes conflitos e suas causas de antemão, o Departamento de Defesa pode se preparar melhor para o ambiente de segurança dinâmico futuro. "

Em 2013, o Minerva financiou um projecto da Universidade de Maryland, em colaboração com o Departamento de Pacific Northwest National Laboratory de Energia dos EUA para avaliar o risco de distúrbios civis, devido à mudança climática . A três anos do projeto 1.900 mil dólares é o desenvolvimento de modelos para prever o que poderia acontecer a sociedades sob uma gama de potenciais cenários de mudanças climáticas.

Desde o início, o programa Minerva foi programado para oferecer até R $ 75 milhões em cinco anos para pesquisa em ciências sociais e comportamentais. Só este ano foi atribuído um orçamento total de 17.800 mil dólares americanos pelo Congresso dos EUA.

Um Minerva comunicação e-mail pessoal interno referenciado em uma dissertação de mestrado 2012 revela que o programa é voltado para a produção de resultados rápidos que são diretamente aplicáveis ​​às operações de campo. A dissertação foi parte de um projeto financiado pela Minerva em "discurso muçulmano contra-radical" da Universidade Estadual do Arizona.

O e-mail interno do Prof Steve Corman, um investigador principal do projeto, descreve uma reunião organizada pelo DoD Humano Social e Cultural Behavioural Modeling programa (HSCB), em que altos funcionários do Pentágono disseram que sua prioridade era "desenvolver capacidades que são entrega rápida" na forma de "modelos e ferramentas que podem ser integrados com as operações."

Embora Office of Naval Research supervisor Dr. Harold Hawkins tinha assegurado os pesquisadores da universidade desde o início que o projeto era apenas "um esforço de pesquisa básica, por isso não deve se preocupar com fazer coisas aplicado", a reunião de fato mostrou que DoD está à procura a "resultados a alimentação animal" em "aplicações", disse Corman no e-mail. Ele aconselhou os seus investigadores a "pensar sobre resultados moldando, relatórios, etc, para que eles [DoD] pode ver claramente a sua aplicação para as ferramentas que podem ser tomadas para o campo."

Muitos estudiosos independentes criticam o que eles vêem como os esforços do governo dos EUA para militarizar ciências sociais a serviço da guerra. Em maio de 2008, a Associação Americana de Antropologia (AAA) escreveu para o governo dos EUA observando que o Pentágono não tem "o tipo de infra-estrutura para a avaliação antropológica [ciências sociais e outros] investigação" de uma forma que envolve a "revisão por pares rigorosa, equilibrada e objectiva ", chamando para esse tipo de pesquisa a ser gerido não por agências civis como a National Science Foundation (NSF).

No mês seguinte, o Departamento de Defesa assinaram um memorando de entendimento (MoU) com a NSF a cooperar na gestão da Minerva.Em resposta, o AAA alertou que, apesar de propostas de pesquisa seria agora ser avaliado por mérito-painéis de revisão da NSF. "Funcionários do Pentágono terá poder de decisão para decidir quem fica nos painéis":


"... Ainda há preocupações dentro da disciplina que a pesquisa só serão financiados quando se apoia a agenda do Pentágono. Outros críticos do programa, incluindo a Rede of Concerned antropólogos, levantaram preocupações de que o programa iria desencorajar a pesquisa em outras áreas importantes e prejudicam o papel da universidade como um lugar para a discussão independente e crítica dos militares ".

Segundo o professor David Price, um antropólogo cultural na Universidade de St Martin, em Washington DC e autor de weaponizingAntropologia : Ciências Sociais a Serviço do Estado militarizado ", quando você olhou para os bits individuais de muitos desses projetos que tipo de parecia normal, ciências sociais, análise textual, pesquisa histórica, e assim por diante, mas quando você adicionou esses bits se todos eles temas compartilhados de legibilidade, com todas as distorções da simplificação excessiva. Minerva é a agricultura a peça-obra do império de maneiras que podem permitir indivíduos para dissociar suas contribuições individuais do projeto maior. "

Prof Price anteriormente exposto como Sistemas de terreno humano programa do Pentágono (HTS) - projetado para incorporar os cientistas sociais em operações de campo militares - ". dentro dos Estados Unidos" cenários de treinamento de rotina realizadas em regiões estabelecidas

Citando uma crítica resumo do programa enviado para HTS diretores por um ex-empregado, Preço informou que os cenários de treinamento HTS "adaptado COIN [contrainsurgência] para o Afeganistão / Iraque" para situações domésticas "nos EUA, onde a população local foi visto a partir do militar perspectiva como ameaçando o equilíbrio estabelecido de poder e influência, e desafiando a lei ea ordem ".

Um jogo de guerra, disse Price, ativistas ambientais envolvidos protestam poluição de uma usina a carvão perto de Missouri, alguns dos quais eram membros da conhecida ONG ambientalista Sierra Club. Os participantes foram incumbidos de "identificar aqueles que foram" solucionadores de problemas "e aqueles que eram"-problema causadores ", eo resto da população a quem seria o alvo das operações de informação para mover seu centro de gravidade em direção a esse conjunto de pontos de vista e os valores que era o "fim-estado desejado" da estratégia dos militares. "

Tais jogos de guerra estão de acordo com uma série de documentos de planejamento do Pentágono que sugerem que a Agência de Segurança Nacional ( NSA ) Massa vigilância é parcialmente motivado para se preparar para o impacto desestabilizador da vinda choques ambientais, energéticos e econômicos .

James Petras, Professor Bartle de Sociologia na Universidade de Binghamton, em Nova York, concorda com as preocupações de Preços.Cientistas sociais Minerva financiados vinculados a operações de contra-insurreição do Pentágono estão envolvidos no "estudo das emoções em alimentando ou reprimir movimentos ideologicamente conduzido", disse ele, incluindo como "para neutralizar movimentos de base."

Minerva é um excelente exemplo da natureza profundamente tacanho e auto-destrutivo da ideologia militar. Pior ainda, a falta de vontade dos funcionários do Ministério da Defesa para responder às perguntas mais básicas é sintomático de um fato simples - em sua missão inabalável de defender um sistema global cada vez mais impopular servir os interesses de uma pequena minoria , as agências de segurança não têm escrúpulos em pintar o resto da nós como potenciais terroristas.

Dr. Nafeez Ahmed é um jornalista da segurança internacional e acadêmica. Ele é o autor do Guia do Usuário para a crise de civilização: E como salvá-lo , eo próximo thriller de ficção científica, PONTO ZERO .Siga-o no Facebook e Twitter @ nafeezahmed .

FONTE:

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/12/pentagon-mass-civil-breakdown

http://www.infowars.com/pentagon-preparing-for-mass-civil-breakdown-2/