Thomas Drake é uma Força Aérea e Marinha veterano decorado, que foi galardoado com inúmeras medalhas, incluindo:
- Medalha de Serviço de Mérito
- Air Medal
- Força Aérea Medalha Comenda
- Prêmio Ridenhour
- Sam Adams Award
Drake era um membro da Defense Intelligence Senior Executive Service.
Com uma sólida formação técnica em vigilância e computadores, Drake também foi um dos principais executivos da NSA, e foi líder da mudança sênior dentro da NSA.
Para ter uma noção do que Drake é, assistir a este recente entrevista PBS .
Blog do Washington perguntou Drake se a América está à deriva em direção a tirania.
WASHINGTON DO BLOG: O senador Frank Church - que presidiu a famosa "Comitê Igreja" no programa do FBI Cointel ilegal, e que presidiu o Comitê de Relações Exteriores do Senado - disse, em 1975:
"Th [e Agência de Segurança Nacional da] capacidade de, a qualquer momento poderia ser revertido no povo americano, e nenhum americano teria deixado qualquer privacidade, tal é a capacidade de monitorar tudo: conversas telefônicas, telegramas, não importa. Não haveria lugar para se esconder. [Se um ditador nunca assumiu, a NSA] lhe permita impor a tirania total, não haveria maneira de lutar para trás. "
A NSA está girando em torno de sua capacidade do povo americano, como o senador Igreja advertiu?
THOMAS DRAKE: Eu acredito que eles são. Essas palavras são palavras que foram tocando a partir da caixa de Pandora ... o que eu abri e olhei para logo depois do 11/9 no interior.
- A Dvertisement
Eu cresci no início dos anos 70 como um adolescente muito jovem, e eu me lembro dessas audições em 1975. E foi sim um aviso dramático que ele [o senador Igreja] realmente emitido para a nação.
Eu nunca imaginei em '75 que em pouco 26 anos depois que eu me tornaria confrontado com a dura realidade que o meu próprio governo iria abandonar a Constituição.
E fazê-lo no mais profundo de sigilo sob o manto, a desculpa, o rótulo de "segurança nacional". Eu tremo toda vez que ouço a segurança nacional invocado. De alguma forma, que é algum "dispension especial" quando você usá-lo em qualquer frase, que "justifica" qualquer coisa quando ele é feito para (aparentemente) fins de segurança nacional.
Não é regra de direito. Esta lei secreta, regra secreta, autoritarismo executivo tem selado novamente. [Na verdade, o governo agora usa provas secretas, provas secretas, testemunhas secretas, e as leis ainda secretos .]
Em muitos aspectos, a forma mais virulenta [da tirania] é quando ele é menos óbvio.
Já existe uma cerca digitais ao nosso redor. Alcance extraordinário por parte do governo, muitas vezes em parceria direta com certas corporações, geralmente muito grandes corporações.
É realmente substituir o corpo político com uma substância alienígena. E certamente não é a forma de governo - ou substância de governo - que eu fiz um juramento para apoiar e defender quatro vezes.
BLOG DO WASHINGTON: Você acha que nós já temos a tirania em os EUA? Ou o quão perto você acha que nós somos?
THOMAS DRAKE: Nós não somos um estado real de vigilância fascista no tradicionalmente definido o sentido da palavra.
Mesmo a Stasi - que eram da polícia secreta temido na Alemanha Oriental, um país sobre o qual eu me tornei um especialista durante meus RC-135 cripto-lingüista e guerra eletrônica dias, durante os últimos dias da guerra fria, mesmo indo para os anos 70 , quando eles iriam usar, em vez de técnicas duras de sua própria população, ou dissidentes, ou aqueles que eram considerados inimigos do Estado - que, na verdade, foi para psicológicos técnicas .
O termo que eles usaram foi "zersetzlich" - a tradução alemã é "decompor", realmente a fragmentar-lo, para isolá-lo. Isso é psicológico ... e que tem muito maior impacto maior.
Então, o que você gostaria de fazer é ir seletivamente depois de certas pessoas para enviar a mensagem. Então você não tem que estar levando as pessoas à rua todos os dias. Porque isso é uma óbvia coisa, e você vai resistir.
Lembre-se, isto é, em última análise sobre o controle social . Trata-se de acompanhamento social. [Ele está certo .] Ele vai muito além de qualquer propósito declarado de proporcionar para a defesa comum ....
Isso derruba-lo, porque agora você está usando os próprios instrumentos de poder para controlar e controlar a sua própria população. E é melhor [a partir da perspectiva de quem está no poder] para fazê-lo nos bastidores e sem a população saber totalmente como você está fazendo isso, ao invés de estar na rua com tanques nas esquinas.
Temos episódios [de tirania]. Com o bombardeiro Maratona de Boston, que efetivamente tinha lei marcial por curtos períodos de tempo em determinados bairros. As pessoas que já viram de vídeos ... não havia nenhuma lei. [ Veja por si mesmo .] "A lei é o que dizemos que é, porque nós estamos no comando."
WASHINGTON DO BLOG: Alto nível NSA denunciante Bill Binney diz que nós já temos um estado policial, porque as agências governamentais estão usando informações obtidas através da vigilância da NSA em massa - lavagem lo, a fim de ocultar a sua origem - e usar "construção paralela" para criar a evidência para usar contra as pessoas. [ O ex-oficial superior NSA: "Nós estamos agora em um estado policial" ] O que você acha?
THOMAS DRAKE: Sim. Lembre-se, isto é nos bastidores. Provas secretas recolhidas para fins de inteligência nacionais fica "reaproveitado" .
A cobertura de coleta para fins de inteligência me dá ampla esfera de ação, porque eu também tenho permitindo legislação ato que me permitiu fazer isso - e então alguns - mais as interpretações secretas. [ Veja este para uma explicação das "interpretações secretas".]
E eu posso tomar essa prova - que vira completamente o nosso sistema de justiça - e então eu posso usá-lo para outros fins.
Neste caso, eles podem usá-lo para ir atrás de pessoas com evidências de que realmente foi adquirida por outros meios e, em seguida, usá-lo como a tampa escondida ... e, em seguida, afirmar um mecanismos judiciais padrão quando você ir atrás de alguém como se fosse a aplicação da lei tradicional.
Quando na verdade, você está, na verdade, corrompendo o sistema de justiça, você realmente virou a toda noção de inocência até que se prove a culpa e toda a noção de - e isto é crucial - da alteração quinto e sexto, não importa o quarto (a respeito de como foi adquirido), você tem o direito de enfrentar seus acusadores ... você tem o direito de enfrentar testemunhas.
Como você encara seus acusadores quando - e eu vi isso, infelizmente - no meu caso criminal - todo esse processo é completamente subvertida? [Veja abaixo para tratamento kafkiano de Drake no seu caso criminal.]
Isso aumenta o espectro feio de uma mentalidade Estado policial. Nós apenas estamos indo para ir atrás de ninguém e como conveniente é ter dados de vigilância em massa e "evidência". Se já tem isso, então não é causa provável ... mas nós estamos indo para afirmar isso, porque nós temos isso.E é a evidência secreta. É uma prova literalmente secreto ganhou por outros meios.
E então você se esconder atrás de "segredos de Estado" e privilégio executivo. E você não tem nenhum "pé "[ explicação ], porque você não sabe se você foi prejudicado.
Eu acho que os exemplos mais gritantes para mim, tanto quanto o que tem acontecido desde as divulgações Snowden, é a reivindicação por Keith Alexander sobre os "54 planos terroristas" que foram de alguma forma parou, mitigados ou embotados. Mas - de fato - o que se constata é que eles não estavam . [Espionagem em massa pela NSA nunca parou um único ataque terrorista .]
WASHINGTON DO BLOG: $ 8500 dólares enviados ao exterior ... [A única vez possível que a vigilância em massa NSA pode, sem dúvida, até mesmo contribuiu para deter o terrorismo envolvido caras que enviaram 8,5 mil dólares para suas tribos na Somália .]
THOMAS DRAKE: Certo ... e mesmo que [poderia ter sido apanhado por meio] a aplicação da lei tradicional! Assim, ao dizer que, [eles estão mostrando isso não está realmente focado em parar o terrorismo.]
A construção paralela é um meio para um fim. E o que é o fim? desmantelamento completo do devido processo legal . Nós escolhemos ir depois que nós decidimos é uma ameaça.
Não há nenhum bar ... Qualquer um dos direitos que são enumerados, no Bill of Rights, em particular, que são criados para as pessoas ... apenas esquecer isso; ela não se aplica. [Infelizmente, ele está certo .]
Para mim, o comportamento - em termos de como eles vão sobre o abuso do sistema - diz muito a respeito de quão longe nós partiu não só do Estado de direito, mas a partir do Grande Experimento chamado Constituição. Nada deveria estar acima dele ... nenhum presidente, nenhum congresso, nenhuma agência governamental.
BLOG DO WASHINGTON: Mesmo em tempos de guerra?
THOMAS DRAKE: Eu ouvi dizer que "a Constituição não é um pacto de suicídio." Mas isso é uma resposta hiperbólica.
Na verdade, eu acredito que o nosso sistema de governo é mais forte quando ele está sob as maiores pressões e as maiores ameaças. Isso é quando você realmente exercer o que somos.
E não é este ou / ou ... que é apenas a segurança nacional e tudo o mais empalidece.
E assim - quando em dúvida - nós sempre errar do lado da segurança nacional ... quando na verdade, estamos perdendo tanto . Estamos perdendo a essência de quem somos - em termos do grande experimento - e na verdade estamos nos tornando ainda mais em seguro como resultado.
Mas, em seguida, [a vigilância em massa é realmente voltada para] poder protetor. Há a coisa toda sobre "sim, está tudo bem, exceto quando se trata de quem está no poder."
A Stasi, em última instância violou [direitos de seu povo] - durante muitas décadas, eles foram o principal exemplo de violar a privacidade das pessoas - para proteger a soberania do Estado . A soberania do Estado reina suprema.
Bem, se a soberania do Estado reina supremo, o que isso faz de nós ? Isso significa que não somos mais cidadãos com direitos ... estamos simplesmente se transformou em assuntos do Estado. E assunto para o estado.
"Coletar tudo, sabe tudo" [modelo da NSA] é realmente o modelo Stasi . Não é apenas saber tudo;temos de ser capazes de manter tudo o que queremos saber, mesmo que nós não sabemos ainda.
É uma coleta de tudo primeiro mentalidade ... e então nós vamos chegar a saber tudo. Eu chamo isso de "alimentar a besta".
Eu continuo tremendo porque estou intimamente familiarizado com a mentalidade de estado de vigilância da Alemanha Oriental.
[Se você acha que Drake é exagero, por favor, note que um tenente-coronel para a Stasi da Alemanha Oriental de - com base em sua experiência - concorda. E a chanceler alemã, Angela Merkel - que cresceu na Alemanha Stasi - diz o NSA é exatamente o mesmo . Principais especialistas constitucionais americanas também dizem que o Obama e Bush são piores do que os da Stasi alemães orientais . Eles também dizem que NSA espionagem é exatamente o tipo de opressão que os fundadores lançaram a guerra revolucionária para parar. E ver isso .]
Temos um elemento importante do nosso governo em conluio com as empresas e outros funcionários não eleitos que já decidiram que a Constituição é essencialmente nula e segurança nacional reina suprema. A segurança nacional é a nova religião do Estado.
E eles adoram o poder. Eles amam o sigilo. E eles querem protegê-lo. Eles tem muita coisa em jogo.
Frederick Douglass estava certo - e eu estou parágrafos ele - "Poder não produz de bom grado". Esse tipo de poder, em particular, não produz de bom grado.
Lord Acton estava certo de que o poder que tendem a corromper o poder corrompe, e absoluta certeza. Assim que se você combinar isso com sigilo absoluto ? Ou o suficiente segredo ... ou um segredo expandindo?
BLOG DO WASHINGTON: E sobre vigilância de "pré-crime"?
[Snowden disse que a NSA é engajar-se em vigilância pré-crime . Drake se foi vítima do uso de vigilância da NSA em massa para ir atrás de pessoas que não gosta ... e de usar "evidência" falsa para enquadrar alguém. Especificamente, o governo indiciado Drake em numerosas acusações de "espionagem" ... alegando - depois que ele alertou sobre corrupção NSA e ilegalidade - que não classificados documentos que ele tomou foram classificados. Surpreendentemente, o governo classificou alguns dos documentos após o fato, em uma tentativa de enquadrar Drake . ]
THOMAS DRAKE: Essa coisa toda de pré-crime foi jogado para fora comigo e [NSA denunciante Bill Binney] e outros.
Porque - uma vez que você atingir, você vai encontrar o que você está [procura]. Porque alguns têm argumentado: "Dê-me 7 peças de evidências sobre qualquer um e eu vou encontrar uma carga." [Aqui está o que ele quer dizer .]
É uma mentalidade pré-crime ...
Todo mundo é suspeito. E se eu decidir que está desconfiado o suficiente, ou que você se transformou em uma ameaça ... então adivinhem? Eu tenho mais do que provas suficientes para enquadrar você. Nem sequer importa se a evidência é verdadeira. É apenas evidências.
É óbvio que Snowden realmente focado no que aconteceu comigo e Bill [Binney; e assim por Snowden passou a se esconder depois de soprar o apito].
Eu fui "enquadrado dados".
BLOG DO WASHINGTON: E quando a NSA enquadrado você, não era justo que eles alegaram que você tomou os documentos classificados - que, na verdade, nunca foram classificados - eles enquadrar lo de outras maneiras?
THOMAS DRAKE: Sim. Eles foram até os confins da terra. É a técnica de acusação final: Quando tudo o mais falhar, é difamação.
E isso pode assumir muitas formas. Você matar o mensageiro para evitar a mensagem.
Eles me cobrado de uma forma que eu não teria qualquer interesse público ou a defesa da Primeira Emenda defesa.
Uma das coisas que eles tinham na acusação secreta I foi acusado de conspiração com outros contra os Estados Unidos da América. Carga muito sério. Isso vai além de espionagem.
Alegaram que eu conheci - na conspiração - e alegou que foi "provado".
Era o Dia do Presidente, em Fevereiro de 2007. Foi o meu dia de folga, e nos encontramos na hora do almoço. E nós estávamos reunidos para falar sobre se era possível usar a tecnologia para detectar a fraude de Medicare . E há várias outras pessoas de lá.
E o governo convenientemente [omitiu fatos importantes]. Sabe aquelas fotos antigas soviéticas onde apenas convenientemente aerógrafo as pessoas não querem mais? Isso é o que eles fizeram aqui. Eles só convenientemente deixou de fora o fato de quem mais estava nesta reunião. E simplesmente disse que era uma conspiração.
E eles removeram a evidência da minha casa, depois que nos invadiu. Como conveniente é que ?
Quando o primeiro 11/9 investigação foi lançada - no início de 2002 - o inquérito Saxby Chambliss (e eu também testemunhou ao Congresso Inquérito sobre o 9/11) - NSA em resposta a essa reunião do subcomité Saxby Chambliss, reserve quarto a Liderança na NSA (basicamente a nossa sala de reuniões para os sinais de Diretor de Inteligência). E eles tinham um monte de computadores configurados, e eles ar com folga ela [ou seja, computadores desconectados da Internet, a fim de certificar-se de saber se poderia ver o que eles estavam fazendo], e eles chamaram de "sala de guerra".
Fui confrontado com provas pelo FBI afirmando: "você estava em uma conspiração com outras pessoas contra os Estados Unidos e você configurar uma sala de guerra ".
Isso era completamente falso! Não era uma sala de guerra. Mas eu não defini-la. [Ele já foi provado conclusivamente que a "sala de guerra" foi criado pelo chefe NSA Hayden - não Drake - para concurso afirma que NSA deixou a bola cair em 9/11. Além disso, Drake explicou que Hayden acreditava que ele estava em "guerra" com o Congresso ... e da imprensa . Em outras palavras, ele era o chefe da NSA - e não Drake -. Que estava em uma conspiração contra a Constituição e os valores americanos]
----------------
Executivos Sênior NSA: agências de espionagem seduzido por alimentação em "Collect It All"
Embora as revelações de Edward Snowden fizeram os americanos conscientes de espionagem em massa pela NSA, tem havido muito pouca discussão sobre a psicologia por trás de vigilância em massa.
Executivo sênior NSA Thomas Drake explicou Blog de Washington a pouco conhecida psicologia dos trabalhadores no NSA que realizam a vigilância em massa.
THOMAS DRAKE: Informação é poder, eo governo é viciado em dados. Eles têm que ter o seu diário "correção de dados", e eles estão "na veia" quem somos.
Eu sei que é sedutor psicologicamente: "Eu tenho tudo isso evidência . Não importa qual é a fonte, e se ele é proveniente de inteligência. Porque eu vou usá-lo para outros fins . "
Não só você não pode obter o suficiente dele, mas você tem que manter o que você tem. Você acabou de "nunca" se livrar dele.
E aqui está a outra dinâmica, que eu estou intimamente familiarizado com, dada a minha formação técnica. O custo para o processamento e armazenamento de informações é - para todos os efeitos práticos - essencialmente próximos de zero.
Entendo a psicologia por trás sedutor vigilância. Você é um cara sem nome em algum lugar atrás de uma tela (ou você nem precisa mais de uma tela). E tudo isso continua derramando sobre quase tudo e de todos.
[Eu sei que desde os dias de espionagem da guerra fria,] É difícil separar-se de que tipo de hábito.
No espaço digital, você está hábito "dados droga" vai exponencial, porque há tanta coisa. Você pode mainline isso o dia inteiro.
Para mim, não há uma psicologia que não é muitas vezes escrito sobre: O que acontece quando você tem tanto alcance e poder, e as restrições da lei e até mesmo política simplesmente desaparecer na madeira.
Porque você já está em um mundo secreto, e "vamos fazer um pouco de consulta ..."
Qual é agravada pelo fato de que você não pode obter o suficiente, nunca é o suficiente, e há mais a caminho. Nunca é como se termina um dia e você começa a ir em um rápido ...
WASHINGTON DO BLOG: Vencemos, acabou ...
THOMAS DRAKE: Não há desintoxicação no centro de dados .... Você é alto o tempo todo.Porque você está conectado dentro É agora 24/7. Não há alívio para o vício.
Eu o chamo de "Dataddiction".
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.