Mercantilização da natureza: Roubando as selvas?

Joan escuro
Mensagem Ativista 

De acordo com grupos ecológicos, um programa de mudanças climáticas da Organização das Nações Unidas, chamado REDD, pode ser facilitar o roubo de reservas remanescentes da terra de floresta e selva.

A conferência ecológica recente em Chiapas, no México, levantou preocupações quanto ao envolvimento REDD em questões indígenas, em relação às florestas e as mudanças climáticas. A conferência, que teve lugar em San Cristobal de las Casas, na primeira semana de maio, foi intitulado Escuela de la sustentabilidad de Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe e foi um de uma série de conferências abertas e públicas, permitindo a discussão e de entrada no trabalho permanente de um número de grupos ecológicos afiliadas.

O ponto focal do primeiro dia de reuniões abertas localizaram o programa da ONU, REDD, que é um acrônimo para "Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação." De acordo com a ONU, o REDD foi desenvolvido para proteger as florestas em busca de redução de emissões de carbono que vêm do desmatamento:

O Programa UN-REDD + suporta os processos de REDD levaram-nacional e promove o envolvimento informado e significativa de todas as partes interessadas, incluindo os povos indígenas e outras comunidades que dependem da floresta, em REDD nacional e internacional + implementação.

No entanto, a realidade do REDD é algo bem diferente de seus pronunciamentos site. Caso após caso tem sido citado em REDD tem sido utilizado como um mecanismo para ilusoriamente roubar comunidades indígenas, que vivem em matas ou florestas, de seus direitos à sua terra.

De acordo com conferencistas, as comunidades indígenas estão sendo apresentadas com os documentos a assinar o que efetivamente mitigar ou eliminar totalmente os direitos das comunidades trabalham ou vivem na terra que eles ocuparam por séculos. Estes documentos podem fornecer a promessa de incentivos financeiros, geralmente bastante pequeno ou pode não ser claro quanto às repercussões que irá incorrer. Após a assinatura, os habitantes destas comunidades florestais podem perder seus direitos de trabalhar a terra, peixe ou se envolver em outras atividades de produção de subsistência. Na verdade, eles podem ser removidos à força de suas terras e casas.

Pelo menos um caso foi citado, em que, quando uma comunidade na Guatemala recusou-se a assinar os documentos, um massacre seguiu e os moradores da comunidade foram abatidos.

Esta credibilidade ganhos citação dada relatos vindos do Quênia, onde REDD também está em operação. Artigos recentes citar despejos ligados aos programas de financiamento de REDD no Quênia Cherangany Hills, onde grupos paramilitares que trabalham para a polícia do Quênia estão agora violentamente expulsar as populações indígenas, bem como queimando suas casas nos esforços para removê-los de suas terras REDD de gestão .

O programa REDD no Quênia é financiado pelo Banco Mundial .

A conferência de Chiapas apresentou informações sobre "as plantações de árvores", que estão sendo plantadas na esteira do desmatamento, que parece estar em curso no âmbito do REDD. Enquanto REDD afirma que seu objetivo é proteger as florestas, muitas vezes, as florestas são destruídas, sob REDD e plantações de árvores são erguidas como um substituto e para supostamente compensar o carbono liberado.

Estas plantações de árvores são geralmente monocultura, e quer palma Africano ou Jatropha é plantada, de acordo com Cristian Santiago, que trabalha com o grupo ecológico Otros Mundos. Santiago afirma que essas plantações de árvores são a produção de biocombustíveis. "Essas plantações são rentáveis ​​para as empresas envolvidas", diz ele. "O que está acontecendo é que eles estão destruindo as reservas naturais, à força realocar as comunidades, e plantando árvores cultivadas para o seu próprio lucro."

Preocupações foram também levantadas na conferência sobre o envolvimento não só das empresas, mas também de governos estrangeiros. O plano de Califórnia para investir em florestas indígenas, a fim de compensar suas próprias emissões de carbono foi citado, também. Em 2010, a Califórnia assinaram um Memorando de Entendimento com a Chiapas, no México e no Acre, o Brasil o que permitiria a Califórnia a pagar centenas de milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes para "proteger" as florestas estrangeiras, a fim de compensar suas emissões de carbono da Califórnia. Recentemente, a Assembléia Legislativa da Califórnia tem considerado SB 605, o que limitaria o comércio internacional de carbono da Califórnia. O projeto de lei foi apresentado na Assembléia depois de passar no Senado.

Aderentes à pressão pública, o governo de Chiapas tentou voltar com o esquema de Califórnia. No entanto, o dinheiro já passou as mãos eo destino desse projeto ainda não está claro. E se "REDD é morta" em Chiapas, neste momento, parece ser ao vivo e chutando em outro lugar no México.

Outras organizações têm alertado contra o impacto de REDD em grupos indígenas. O Fórum Internacional dos Povos Indígenas sobre Mudança Climática, que é a bancada indígena da (Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas) da UNFCCC, emitiu esta declaração sobre REDD:

REDD não irá beneficiar os povos indígenas, mas, na verdade, ele irá resultar em mais violações dos Direitos dos Povos Indígenas. Ela vai aumentar a violação de nossos direitos humanos, os nossos direitos de nossas terras, territórios e recursos, roubar nossa terra, porque os despejos forçados, impedir o acesso e ameaçam práticas agrícolas indígenas, destroem a biodiversidade ea cultura da diversidade e causar conflitos sociais. Sob REDD, Estados e comerciantes de carbono terá mais controle sobre nossas florestas.

Cristian Santiago citou uma série de golpes de estado na América Latina nos últimos anos em que os governos latino-americanos resistentes a aquisições corporativas florestais foram removidos à força. Ele nomeou Monsanto como um parceiro sombra nos golpes, que ocorreu no Paraguai em 2012 e em Honduras em 2009. Ambos os países já havia sido envolvido na ALBA (Aliança Boliviana para as Américas), um grupo intergovernamental apoio à integração econômica e política da América Latina. ALBA foi a oposição do governo dos Estados Unidos.

A conferência de Chiapas discutiram estratégias para reduzir o potencial para o que equivale a grilagem de terras sob REDD. Também em discussão foram as mudanças de paradigma em termos de forma como as florestas estão sendo conferência viewed.The foi organizado pela Federação de Amigos de la Tierra de Latinoamerica y Caribe. Representado havia um número de grupos ecológicos, incluindo Otros Mundos, Ceiba (Guatemala), CENSAT (Colômbia), COECOCEIBA (Costa Rica), Amigos de la Tierra (Argentina), Sobrevivência (Paraguai), Madre Tierra (Honduras), CESTA (El Salvador) e Redes (Uruguai).

Joan Escuro, pesquisador independente com sede em Nova York, exclusivamente para a revista on-line "New Outlook Oriental" , onde este apareceu pela primeira vez .

 

FONTE:

http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=pt-BR&u=http://www.activistpost.com/