Nova Lei Escudo da Media, Não Protege WikiLeaks ou blogueiros independentes

Madison Ruppert 

Ativista Mensagem 

A versão alterada de uma nova lei de proteção para jornalistas desmaiado do Comitê Judiciário do Senado hoje, deixando entidades como WikiLeaks e blogueiros independentes protegidos sob a lei. 

Muitos funcionários do governo e ex manifestaram desprezo por qualquer coisa remotamente parecido com jornalismo investigativo, como se vê no caso do ex-assessor de Obama, que argumentou queGlenn Greenwald não é um jornalista . 

Mesmo os profissionais de mídia têm expressado opiniões semelhantes , com um jornalista veterano do Tempo dizendo que ele"não pode esperar" para justificar um ataque de drones sobre Julian Assange do Wikileaks. 

A definição de quem pode ser considerado um "jornalista" foi muito debatida no Comitê Judiciário neste verão. 

Na época, vários senadores, incluindo o senador Dianne Feinstein (D-Calif.) estavam preocupados que uma lei de proteção pode ser usada para proteger WikiLeaks e grupos semelhantes. 

"O mundo mudou. Somos muito cuidadosos neste projeto de lei para distinguir jornalistas de quem não deveria ser protegido, WikiLeaks e de todos aqueles, e nós temos assegurado que "o senador Chuck Schumer (democrata de Nova York) disse na época, de acordo com Politico . "Mas há pessoas que escrevem e fazer jornalismo de verdade, de maneiras diferentes do que estamos acostumados. Eles não devem ser excluídos desta conta. " 

No entanto, a nova alteração da legislação, intermediado pelo Schumer, de fato limita a proteção significativamente. 

Segundo o projeto, um jornalista pode ser definido como um indivíduo que está em contrato com ou empregadas por um meio de comunicação para pelo menos um ano nos últimos 20 anos ou três meses, nos últimos cinco anos. 

Também incluiria "alguém com um histórico considerável de freelancer nos últimos cinco anos ou um estudante de jornalismo", segundo Politico. 

Isso deixaria de fora quem só trabalha como jornalista não remunerado fora do que o governo consideraria um tradicional "meio de comunicação". 

De fato, como a Electronic Frontier Foundation observou: 

O senador Jeff Sessions (R-Ala.) foi acima e além de argumentar que qualquer jornalista que revela informações confidenciais não devem ser abrangidos:

Mike Masnick de techdirt notas : "Em outras palavras, aqueles que fazem o jornalismo investigativo de verdade e expor irregularidades do governo não seriam considerados jornalistas se sua alteração passou (felizmente, isso não aconteceu)." 

Um aspecto positivo da lei é que ela iria proteger qualquer pessoa considerada adequada por um juiz federal, desde que as práticas de obtenção de notícias de que a pessoa tem sido coerente com a lei. 

Infelizmente, o que deixa a chamada até um juiz federal. Se o jornalista passa a ser expor a corrupção no sistema judicial federal, que não seria necessariamente um arranjo atraente. 

Acima de tudo isso, há algo ainda mais preocupante sobre todo o processo. 

Como o senador John Cornyn (R-Texas) justamente apontou , o fato de que o Senado está debatendo ainda que podem ser considerados "verdadeiros" repórteres e jornalistas "legítimas" deve ser arrepiante para todos nós. 

No entanto, Cornyn, aparentemente, não têm um problema em fazer exatamente isso:

Masnick argumenta que o que passou finalmente "não é um passo em uma boa direção" e continua a ser bastante falho, embora pudesse ter sido melhor do que o que poderia ter sido. 

De fato, é obviamente falho uma vez que iria remover a proteção quando os jornalistas mais precisa dele - em casos que envolvam a segurança nacional. 

Eu adoraria ouvir a sua opinião, dê uma olhada em suas pontas da história e até mesmo o seu texto original, se você gostaria de publicá-lo. Também estou disponível para entrevistas em rádio, televisão ou qualquer outro formato. Por favor envie-me a Admin@EndtheLie.com 

Por favor, apoiem notícias alternativas e nos ajudar a começar a pagar pelos contribuintes doar , fazer suas compras através da nossa ligação Amazon ou confira alguns must-have produtos em nossa loja . 

Este artigo apareceu pela primeira vez no final da Mentira . 

FONTE:

http://www.activistpost.com/2013/09/new-media-shield-law-does-not-protect.html