Susanne Posel Ocupar corporativismo
O presidente Obama falou na Universidade de Defesa Nacional no qual defendeu seu uso de assassinatos seletivos de cidadãos americanos que utilizam drones. Quando um cidadão americano é identificado como uma ameaça à segurança nacional, Obama disse que sua cidadania "não deve mais servir como um escudo" do que um franco-atirador, que usaria uma criança pequena para a proteção contra uma equipe da SWAT.
Antes do discurso de Obama, o procurador-geral Eric Holder destacou : "Com base em gerações de idade princípios legais e as decisões da Suprema Corte proferidas durante a Segunda Guerra Mundial, bem como durante o conflito atual, é claro e lógico que Estados Unidos cidadania sozinho não faz essas pessoas imunes a ser alvo. "
O discurso foi comercializado como um esclarecimento sobre a nova política externa do governo Obama. Ele mencionou que ele apoia a liberdade de imprensa.
Obama disse : "Nem eu, nem qualquer presidente, posso prometer a derrota total de terror. O que podemos fazer - o que devemos fazer - é desmantelar as redes que representam um perigo direto e torná-lo menos provável para novos grupos para ganhar uma posição, tudo isso mantendo as liberdades e os ideais que defendemos ".
O presidente afirmou que os EUA estão mais seguros por causa dos esforços de sua administração. Obama afirmou: "Do nosso uso de drones para a detenção de suspeitos de terrorismo, as decisões que estamos fazendo vai definir o tipo de nação e de mundo que vamos deixar aos nossos filhos. Assim, a América está numa encruzilhada. Devemos definir a natureza eo alcance dessa luta, ou então ele irá nos definir. "
Inicialmente, Obama era esperado para declarar mais limitações sobre o uso de drones, no entanto, ele enfatizou que assassinatos seletivos de americanos que foram considerados uma ameaça significativa foi legal e justificada.
Obama destacou que esta nova estratégia de defesa nacional poderia criar "novos inimigos" que "levam um presidente e sua equipe para ver ataques aéreos como uma panacéia para o terrorismo".
Alvos potenciais para o novo programa de drones de Obama poderia ser "aqueles que querem nos matar" ou "terroristas que representam uma ameaça contínua e iminente" para "todos os potenciais alvos terroristas."
Christopher Swift, especialista jurídico da segurança nacional na Universidade de Georgetown, explicou: "O padrão para o uso da força parece estar diminuindo porque eles introduziram o padrão de iminente e contínua. Meio iminentes que a ameaça representa um risco claro, credível e imediato da violência ".
Jay Carney, secretário de imprensa para a administração Obama, comentou antes do discurso de que "é a crença [de Obama] que é necessário que haja estruturas no lugar que permanecer no local por sucessivas administrações."
Carney explicou que a política de combate ao terrorismo é "conduzido de uma maneira que assegure que estamos mantendo com nossas tradições e nossas leis".
Obama assinou uma orientação política presidencial que autorizou o Departamento de Defesa (DoD) para supervisionar o uso zangão ao remover essa posição da Agência Central de Inteligência (CIA).
Imbuindo um alto padrão de autorização de assassinatos usando veículos aéreos não tripulados são hoje uma operação militar. Isso seria necessário o desenvolvimento de uma corte secreta para aprovar ataques aéreos.
Efetivamente, fizeram greves nos Estados Unidos será limitado a al-Qaeda grupos ligados ou associados que são definidos como metas, respeitando a soberania do Estado. O argumento na grande mídia (MSM) é que a mudança na política de ataque de drones deriva do uso da palavra "iminente" em oposição a "significativa" quando se trata de justificativa para assassinatos seletivos.
Se o terrorista provar incapaz de ser apreendido, o DoD seria legalmente permitido para lançar um ataque com drones para eliminar o alvo.
À frente do discurso de Obama, um funcionário da Casa Branca disse: "Esta guerra, como todas as guerras norte-americano, deve chegar a um fim. Ele rejeita a noção de uma guerra global contra o terrorismo, que é uma definição amorfa que se aplica a uma tática ", acrescentou o funcionário. "Ao invés de uma guerra global contra o terrorismo, [Obama é] esforço concentrado contra uma rede muito específico de extremistas violentos que ameaçam os Estados Unidos."
O uso de ataques aéreos contra extremistas em países do Oriente Médio aumentou, chamando a atenção de grupos e ativistas de direitos humanos.
Dixson Osburn, diretor da Human Rights First (HRF) comentou : "Por si só, não é claro que levar as coisas longe da CIA faz a diferença - o comando de operações especiais do Pentágono também é secreto -, mas pelo menos os militares são educados nas regras da guerra. Parece que Obama está tentando voltar a sua estratégia de combate ao terrorismo a algo que opera dentro da lei. Queremos saber o que o quadro legal é apesar de tudo. "
Obama pediu ao Congresso a levantar as restrições à transferência de suspeitos de terrorismo detidos em Guantánamo. O DoD seria direcionado para manter tribunais militares para julgar e condenar estes detidos para justificar a sua detenção.
Obama disse: "Hoje, eu mais uma vez pedir ao Congresso a levantar as restrições sobre transferências de detentos de Guantánamo. Pedi ao Departamento de Defesa para designar um local nos Estados Unidos onde podemos manter as comissões militares. Estou à nomeação de um novo enviado sênior do Departamento de Estado e do Departamento de Defesa, cuja responsabilidade será a de conseguir a transferência de detentos para países terceiros. Estou levantando a moratória sobre transferências de detentos para o Iêmen, para que possamos analisá-los em uma base caso a caso. Na medida do possível, vamos transferir os detentos que foram desmatadas para ir para outros países. Se for o caso, vamos levar os terroristas à justiça em nossos tribunais e do sistema de justiça militar. E vamos insistir que a revisão judicial estar disponível para todos os presos. "
Este é protegido por direitos autorais trabalho original publicado por Susanne Posel e está licenciado sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported . O trabalho original pode ser visto em www.occupycorporatism.com . Permissões além do escopo desta licença pode estar disponível em e-mail direto ou por escrito pedido Clique aqui para mais informações sobre permissões estendidas e informações do autor original entre em contato.
Susanne Posel , Autor , detentor dos direitos autorais original
www.OccupyCorporatism.com
Portland , Oregon , Estados Unidos , -08:00
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.