Susanne Posel Ocupar corporativismo 20 de maio de 2013
Em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado (SASC) recente, os presentes ficaram chocados ao perceber que aautorização de 2001 para usar a força militar contra os terroristas (AUMF) seria prorrogada por mais algumas décadas por necessidade.
Atualmente, o presidente Obama poderia autorizar "força letal" ser usado em americanos em os EUA, ele quis dizer que Obama foi autorizado pelo AUMF atribuir militares para patrulhar ruas americanas como uma questão de rotina.
Na verdade, com uma revisão do apoio à defesa das agências de aplicação da lei civil(DSCLEA), o Exército dos EUA tem plena autoridade para policiar as ruas da América sem o consentimento dos governos estaduais ou municipais.
Se a "perturbação da ordem pública" ser declarado ", comandantes militares federais têm a autoridade, em circunstâncias extraordinárias de emergência caso a autorização prévia do Presidente é impossível e devidamente constituída autoridades locais são incapazes de controlar a situação, para se envolver temporariamente em atividades que são necessárias para reprimir distúrbios civis em grande escala, inesperados. "
Por amplamente definir o que é uma perturbação da ordem pública é, e sem uma cadeia de comando legal estabelecido, os indivíduos nas Forças Armadas dos EUA poderia interpretar uma "emergência", o que facilitaria a implantação de soldados em cidades norte-americanas com o apoio legal completo.
AUMF foi uma colaboração do Congresso e as Forças Armadas dos Estados Unidos para lutar contra os ataques de 11/9. De acordo com o texto, o AUMF autoriza o presidente quando "atos torná-lo adequado e necessário que os Estados Unidos exercem o seu direito de auto-defesa e para proteger os cidadãos dos Estados Unidos, tanto em casa como no exterior", ameaça a segurança nacional e política externa "graves atos de violência", depois "o presidente tem autoridade sob a Constituição de tomar medidas para impedir e prevenir atos" com o uso da força militar.
No início deste ano, a Câmara dos Deputados HR 198 , intitulado "Revogação da Autorização para Uso de Força Militar" foi recentemente introduzido para consideração. O projeto de lei é defendido pela Casa Representante Barbara Lee e apoiada por nove de seus pares, incluindo o deputado Walter Jones.
De acordo com o texto da proposta: "O Congresso conclui que a Autorização para Uso de Força Militar ( Public Law 107-40; 50 USC 1541 nota), assinado em lei em 18 de setembro de 2001, tem sido usada para justificar a ampla e aberta autorização terminou para o uso da força militar e tal interpretação é incompatível com a autoridade do Congresso para declarar a guerra e fazer todas as leis para a execução de poderes conferidos pela Constituição ao Governo dos Estados Unidos. "
Senador Angus Rei comentou na audiência SASC: "Esta é a audiência mais surpreendente e mais incrivelmente perturbador que eu fui para desde que eu estive aqui. Vocês têm essencialmente reescrito a Constituição hoje ".
Robert Taylor, agindo conselho geral para o Departamento de Defesa (DoD), disse o senador Lindsey Graham que, enquanto o grupo terrorista foi associada com a Al-Qaeda, Obama teve a autorização para "colocar as botas no chão", seja em um país estrangeiro ou em solo americano.
Graham perguntou: "Será que você concorda comigo, o campo de batalha é em qualquer lugar que o inimigo escolhe para fazê-lo?"
Michael Sheehan, secretário-assistente de Defesa para operações especiais opinou: "Sim senhor, de Boston a FATA [áreas tribais administradas pelo governo federal do Paquistão]."
Sheehan explicou que se o DoD decidir que um grupo se tornasse uma ameaça, os critérios gerais sobre como lidar com esse grupo seria aplicável independentemente de se isso fosse uma operação nacional ou estrangeira.
Essencialmente, a al-Qaeda é o definidor de haver ou não a América torna-se um campo de batalha completo com EUA Militar controlar a população de acordo com as diretivas da lei marcial.
Rei afirmou que esta interpretação revela que Obama foi "concedido poderes inacreditáveis" e define "um precedente muito perigoso."
Em março, o Sul Poverty Law Center (SPLC) publicou um documento que critica Patriots são uma ameaça viável para o governo dos EUA e os coloca na mesma categoria de outros extremistas de direita.
O relatório diz: "nivelamento de quatro anos de crescimento explosivo provocada pela eleição do primeiro presidente negro dos Estados Unidos e raiva sobre a economia, o número de conspiração de espírito antigovernamental" grupos Patriota "chegou a um máximo histórico de 1.360 em 2012, enquanto o número de grupos de ódio hard-core permaneceu acima de 1000.Como o presidente Obama entra no seu segundo mandato com um agenda de controle de armas e reforma da imigração, a raiva sobre o direito deve se intensificar. "
A grande mídia está empurrando a ideologia que patriotas, constitucionalistas e apoiantes pró-armas são o maior e mais novo perigo para a nossa sociedade.
Ao plantar a semente que esse suposto aumento na participação em grupos anti-governamentais vão se correlacionam com um período de tempo semelhante ao que foi demonstrado antes da bandeira falsa Oklahoma City bombardeio ocorreu. Na menção de um momento, a grande mídia está agora preparando o público para antecipar que um grande evento irá ocorrer e quem será o responsável será patriotas ou constitucionalistas.
A afirmação é que o direito constitucional de formar e manter uma milícia na América é uma ameaça para o governo dos EUA. Injeção das massas com esses ideais cria um sentimento de agressão para aqueles que desejam restaurar nossa nação para uma república constitucional.
No início deste ano, um documento intitulado "Challengers do lado de fora: o entendimento da América violento de extrema-direita", publicado pelo Combate Centro de Terrorismo, um think-tank na Academia Militar de West Point EUA que a "extrema-direita", "anti-federalista" e grupos que apoiam "ativismo civil liberdades individuais e de auto-governo" são perigosos como "movimento de supremacia racista / branco, um movimento anti-federalista e um movimento fundamentalista."
O jornal afirma que os extremistas islâmicos estão coagindo as populações do Oriente Médio, África e Ásia para auxiliá-los na obtenção de energia com o objetivo de over-jogando o governo dos EUA e seus aliados.
O documento afirma que estes "defendem fortes convicções em relação ao governo federal, acreditando ser corrupto e tirânico, com uma tendência natural de se intrometer nos direitos civis e constitucionais dos indivíduos. Finalmente, eles suportam ativismo civil liberdades individuais e auto-governo. Extremistas da anti-federalista movimento direto mais sua violência contra o governo federal e seus aliados na aplicação da lei. "
Adicione isto a Technorati Favoritos
Este é protegido por direitos autorais trabalho original publicado por Susanne Posel e está licenciado sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported . O trabalho original pode ser visto em www.occupycorporatism.com . Permissões além do escopo desta licença pode estar disponível em e-mail direto ou por escrito pedido Clique aqui para mais informações sobre permissões estendidas e informações do autor original entre em contato.
Susanne Posel , Autor , detentor dos direitos autorais original
www.OccupyCorporatism.com
occupycorporatism@gmail.com
Portland , Oregon , Estados Unidos , -08:00
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.