A família real tem de ser concedida proteção absoluta do escrutínio público em uma reforma legal controverso projetado para desenhar um véu de segredo sobre os assuntos da Rainha, Príncipe Charles e do Príncipe William.
Cartas, e-mails e documentos relacionados com o monarca, seu herdeiro e o segundo na linha de sucessão ao trono já não serão divulgados, mesmo que sejam de interesse público.
Grandes mudanças para a Lei de Liberdade de Informação irá reverter avanços que tiveram brevemente brilhou uma luz sobre as finanças reais - incluindo uma tentativa da Rainha para usar um fundo de pobreza do estado para aquecer o Palácio de Buckingham - e que tinha ameaçado para forçar a divulgação do Príncipe de correspondência prolífica do País de Gales com ministros.
Lobbying e correspondência da equipe júnior trabalhando para a Casa Real eo príncipe Charles será agora impedido de divulgação. O Palácio de Buckingham confirmou que tinha consultado com o Governo de Coligação sobre a mudança na lei.O Governo enterrou o plano para a "proteção adicional" para a Família Real em letras pequenas dos planos chamados "abrindo os organismos públicos a escrutínio público".
Maurice Frankel, diretor da Campanha para a Liberdade de Informação, disse que, desde a mudança referida comunicações escritas em nome da rainha e do príncipe Charles pode ser possível para "Parque guardiões que trabalham nos parques reais" para ser poupado escrutínio público da sua cartas escritas às autoridades locais.
A decisão de avançar com as mudanças também levanta dúvidas sobre a sinceridade do compromisso dos democratas liberais "para a transparência do governo. Em oposição, os democratas liberais seniores frequentemente alinhados para defender a Lei de Liberdade de Informação após a sua entrada em vigor em 2005.
Ian Davidson, um ex-membro do Comitê de Contas Públicas (PAC) do Parlamento, disse ao jornal The Independent:. "Estou surpreso que o Governo deve encontrar tempo para tentar encobrir finanças reais Quando eu estava no PAC o que queríamos era mais divulgação não menos.
"Toda vez que examinou finanças reais encontramos extravagância e indulgência, bem como o abuso de gastos por royals júnior.
"Em todo lugar que olhamos, houve economia a ser feita para o Governo. Isso envia a mensagem errada sobre a divulgação pública e prestação de contas."
Paul Flynn, outro membro da comissão, descreveu a proteção especial para os Royals como "indefensável". Ele disse: "Eu não acho que isso serve os interesses do público ou da família real muito bem."
Sr. Frankel disse acreditar que o príncipe Charles foi a força motriz por trás da nova lei.
"O herdeiro do trono tem cartas aos departamentos governamentais escrito em uma tentativa de influenciar a política", disse ele.
"Ele claramente não quer que estas para entrar no domínio público."
No final deste mês, os advogados do Gabinete do Governo, apoiado pelo príncipe Charles, irá a tribunal para continuar a resistir a Liberdade de pedidos de informação dos ministros para publicar cartas escritas a eles pelo Príncipe de Gales.
Um porta-voz do Palácio de Buckingham disse que a alteração à lei foi necessária porque o Freedom of Information Act falhou em proteger a posição constitucional do monarca eo herdeiro do trono. Ele explicou que o soberano tem o direito eo dever de ser consultado, para incentivar e alertar o governo e, por extensão, o herdeiro do trono tinha o direito constitucional eo dever de preparar-se para o papel de rei.
"Esta posição constitucional depende de confidencialidade, de modo que toda essa correspondência é confidencial", disse ele.
Mas ele disse que a mudança também significa que a correspondência não abrangidos pela isenção absoluta viria a público 10 anos mais cedo do que de acordo com as regras de divulgação atuais.
A posição do Palácio foi apoiado pelo Professor Vernon Bogdanor, professor de pesquisa do King College London.
Ele disse ao jornal The Independent: "A essência da monarquia constitucional é que a rainha e outros membros da Família Real permanecer politicamente neutro The Queen se encontra com o primeiro-ministro, uma vez por semana, quando ambos estão em Londres, para discutir a política do governo..
"O herdeiro do trono tem o direito e, talvez, o dever, de questionar os ministros sobre a política, a fim de preparar-se para o trono. Tais discussões só são possíveis se eles permanecerão confidenciais. Caso contrário, a neutralidade da rainha e do príncipe de Wales poderia ser prejudicada.
"Quando a rainha se encontra com o primeiro-ministro, ninguém mais está presente -.. Nem mesmo Secretário da Rainha privada Por esta razão, é certo que a família real deverá ser isento de FOI"
O Governo alegou que o impulso das mudanças anunciadas ontem tornaria "mais fácil para as pessoas usarem FOI encontrar e usar informações sobre os organismos públicos que dependem e seus impostos paga".
O Ministério da Justiça tem a intenção de aumentar o número de organizações que podem ser feitos pedidos FOI, trazendo em entidades como a Associação dos Delegados de Polícia, o Provedor de Serviços Financeiros, eo corpo de admissão de ensino superior UCAS, e também todas as empresas integral por qualquer número de autoridades públicas.
No interesse público? As histórias que eles não querem que saibamos
* Em 2004, a rainha pediu ministros para um comunicado a pobreza para ajudar a aquecer os seus palácios, mas foi rejeitado porque temiam que seria um desastre de relações públicas. Assessores reais foram informados de que o valor R $ 60m de bolsas de poupança de energia foram destinadas a famílias com baixos rendimentos e se o dinheiro foi dado ao Palácio de Buckingham, em vez de associações de habitação ou hospitais que poderia levar a "publicidade negativa" para a rainha eo governo .
* A "memorando financeiro" formalizar a relação entre o soberano e ministros estabelecido termos difíceis sobre como a Rainha pode passar a R $ 38.2m entregue pelo Parlamento a cada ano para pagar seus funcionários e palácios ocupados.
* A rainha pediu mais dinheiro público para pagar a manutenção de sua desintegração palácios, permitindo royals menores e cortesãos a viver em alojamento sem pagar aluguel.
* Já em 2004 Sir Alan Reid, o Guardião do Privy Purse, sem sucesso, colocar o caso ao Departamento de Cultura, Mídia e Esporte para um aumento substancial do R $ 15 milhões por ano para manter a concessão edifícios reais.
* O Palácio planejado para ir em frente com reformando e alugar o apartamento de Diana, Princesa de Gales no Palácio de Kensington, depois de ter ficado vazia desde a sua morte em 1997.
* A troca de carta revelou uma briga sobre quem tem o controle de R $ 2,5 milhões adquirida com a venda de Kensington Palace terra. Ministros disse que pertencia ao Estado, enquanto o Palácio de Buckingham disse que pertenceu à rainha.
FONTE:
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/royal-family-granted-new-right-of-secrecy-2179148.html
