Brandon Smith
03 de abril de 2013
Sempre que o debate sobre a Coreia do Norte surge em círculos ocidentais, parece sempre ser acompanhada de uma estranha mistura de sensacionalismo e indiferença. Os principais meios de comunicação de forma consistente apresenta a nação comunista como uma ameaça imediata para a segurança nacional dos EUA, evocando um número infinito de cenários hipotéticos de como eles poderiam unir forças com a Al-Qaeda e com uma estratégia de ataque terrorista. Ao mesmo tempo, o peito ofegante da tarde Kim Jong-Il e da tarifa normal de hiper-militante retórica por parte do governo norte-coreano, em geral, parece ter embalado o público americano em um transe de preocupação não.
No meio das mais recentes tensões com os norte-coreanos, eu descobri que a maioria das pessoas são mal acompanhamento da evolução e que, quando confrontado com a idéia de guerra, eles shrug-lo como se fosse um conceito ridículo. "Certamente", dizem eles, "O Norte é de gestual, como sempre."
A propaganda foco de alta atacar a Coréia do Norte do nosso lado ea metodologia baiacu do lado deles criaram uma atmosfera social e política em torno das nossas relações com o país asiático que eu acredito que coloca os dois lados do Pacífico em grande perigo. Coreia do Norte tem potencial para se tornar um ponto de partida para várias catástrofes econômicas, e há pessoas neste mundo que ficaria feliz em usar tais crises para servir os seus próprios interesses.
A visão dominante sendo defendida por globalista-minded políticos e oligarcas corporativos com uma agenda é que a Coreia do Norte é uma monstruosidade nuclear armado pronto para usar qualquer subversivo meios necessários para atacar os Estados Unidos. A idéia de que o Norte está a trabalhar em estreita colaboração com a Al-Qaeda tem sido sugerido em tudo, de briefings da Casa Branca para notícias a cabo de filmes e televisão. O conceito de pan-global conluio terrorista eo cartoon-terra "eixo do mal" tem se destacado em nossa cultura desde a administração de George W. Bush. Foi mesmo fazendo um ressurgimento recentemente no MSM, que apresentou os países como o Irã, a Síria ea Coréia do Norte como os principais culpados interferindo com o sucesso do Tratado de Armas da ONU Pequeno .
Claro, o que resta menos falado no mainstream é o fato de que essas nações se recusam a aderir ao tratado, pois brechas cuidadosamente colocados ainda permitem grandes potências como os Estados Unidos para alimentar armas em insurgências de engenharia. Por que a Síria ou qualquer outro país alvo assinar um tratado que restringe sua capacidade soberana para o comércio e dando dentes para inimigos internos treinados e financiados por agências de inteligência estrangeiras?
As escovas de estabelecimento de lado tais fatos e de forma consistente adverte esses países como os redutos últimos pé no caminho de uma nova ordem mundial, uma cooperativa mundial socioeconômico e pseudo-utopia. O caminho para esta maravilhosa aldeia global é sempre apresentada como uma batalha contra isolacionistas teimosos, não-progressistas que carecem de visão e se agarram desesperadamente ao passado arcaico. Os valores de soberania pessoal e nacional são pintados como decrépito, ultrapassado e até mesmo ameaçando a estrutura do mundo recém-nascido. A imagem da Coréia do Norte é usado pelos globalistas como uma espécie de argumento espantalho contra a soberania. Norte-coreanos 'vícios e desequilíbrios como uma cultura são muitas, mas isso se deve, em parte, muito maior à sua insanidade comunista, em vez de quaisquer valores da independência nacional. É seu coletivismo mente-colméia doméstico devemos desprezar, não a sua vontade de manter uma distância confortável, como uma sociedade do jogo global.
Quanto a ser uma ameaça física iminente aos Estados Unidos, ele realmente depende do cenário. Os norte-coreanos têm quase nenhuma capacidade logística para apoiar a invasão de qualquer tipo. A nação sofre de fome epidemia para bem mais de uma década .
Para iniciar uma guerra aberta nunca esteve nos melhores interesses dos norte-coreanos, simplesmente porque sua infra-estrutura interna não seria capaz de lidar com a tensão. No entanto, há de fato um cenário em que a Coreia do Norte pode ser influenciado a usar a força militar, apesar de apreensão.
Com a ameaça sempre iminente de fome vem a ameaça sempre iminente da revolução cidadã.Quando qualquer governo é confrontado com a possibilidade de ser suplantado, é quase sempre atacar violentamente a fim de manter o poder eo controle, não importa o custo. Sanções, como aqueles que estão sendo implementadas pelo Ocidente contra a Coreia do Norte, hoje, no limite da fome nacional, poderia desestabilizar o país inteiro. Eu acredito que o Norte faria qualquer coisa para evitar um cenário de insurgência interna, incluindo a atacar a Coreia do Sul para adquirir lojas de alimentos e reservas de energia, bem como outros modos concretos de riqueza.
Exército permanente da Coréia do Norte, obtidos através de alistamento obrigatório dois anos, é estimado em cerca de 1,1 milhões pessoal ativo, muito perto dos números activos no forças armadas dos EUA. Mas as reservas norte-coreanos são estimados em mais de 8 milhões, em comparação com apenas 800 mil nos Estados Unidos. Se desesperados por sanções econômicas, os norte-coreanos poderia colocar em campo um enorme exército que iria causar estragos no Sul e ser muito difícil de extirpar em sua própria casa. Culturas asiáticas têm séculos de experiência com a guerra assimétrica (a criptonita dos militares dos EUA), e eu não acredito que é prudente tomar tal conflito possível levemente, como muitos americanos parecem fazer. É fácil esquecer que a última guerra coreana não funcionou tão bem para nós. Na melhor das hipóteses, estaríamos atolados em operações no terreno durante anos (assim como no Iraque e no Afeganistão) ou talvez até mesmo décadas. Como a Coréia do Norte, também se não tem os meios logísticos econômicos para entrar em outra guerra tal.
Os céticos argumentam que nunca vamos chegar a este ponto, porém, porque a Coreia do Norte e brandiu gabou muitas vezes antes, todos resultando em nada. Eu vejo os acontecimentos recentes, sendo muito diferente e mais urgente do que no passado, e aqui está o porquê:
1) O Ocidente precisa perceber que a Coréia do Norte está sob nova liderança. Os dias Blowhard de Kim Jung Il são mais, e pouco se sabe sobre seu filho, Kim Jong Un. Até agora, o ditador jovem seguiu através de tudo o que ele disse que iria fazer, incluindo os múltiplos testes nucleares que o Ocidente está usando como uma desculpa para exercer sanções. Assumir que o filho vai ser exatamente como o pai é loucura.
2) Muitas pessoas alegaram que as ameaças da Coreia do Norte a abandonar o armistício em vigor desde 1953 estavam vazios, mas eles caíram exatamente como eles disseram que seria no início de março .
3) O Norte começou a cortar os canais de comunicação diretos para o Sul, incluindo uma linha transfronteiriça significou para ajudar a aliviar as tensões através de meios diplomáticos.
4) O Norte foi oficialmente declarado um estado de guerra contra o sul. Isso tem sido chamado de "conversa dura" mera pelo governo dos EUA, mas a velocidade com que esses múltiplos desenvolvimentos têm ocorrido deve ser levado em consideração .
5) A Coreia do Norte acaba de anunciar a reabertura de um reator nuclear fechada usada para processar armas materiais de qualidade.
6) A RPDC, de repente, bloqueado a Zona Industrial de Kaesong , uma região que possui centros de produção, tanto para Norte e Coreia do Sul. Operacional fabricantes sul há empregam quase 50 mil trabalhadores do Norte. Quase mil sulistas também trabalhar lá. O arranjo gera cerca de US $ 2 bilhões por ano para o Norte. A zona industrial conjunta existe desde 2000, e do Norte nunca foi bloqueado o acesso até a semana passada. O fato de que a Coreia do Norte está disposta a restringir essa área e, eventualmente, perder uma renda considerável sinais de que a situação não é tão "leve", como alguns gostariam de acreditar.
7) No início deste ano, as compras de prata pelo Norte da China subiram. Para todo o ano de 2012, o governo comprou $ 77.000 no valor de metais preciosos. Nos primeiros meses de 2013, a Coréia do Norte já comprou US $ 600.000 em prata. O tamanho exato do arsenal do Norte de metais preciosos é desconhecida. Embora aparentemente pequena em comparação com muitas explorações de metal por supostos grandes potências, esta expansão do investimento súbita poderia indicar uma medida do governo para proteger as finanças internas de um ambiente extremamente frágil econômica. Metais também são historicamente acumulados a uma taxa elevada por nações que se preparam para a guerra ou invasão no curto prazo .
Mais uma vez, tudo o que é necessário para instigar um evento na Península Coreana são apertados sanções. O estabelecimento sabe disso, que outro incidente do Golfo de Tonkin (um evento bandeira admitiu abertamente falso) pode estar no menu.
Dado que as chances de uma guerra de tiros são elevados se as sanções continuarem, pode ser sábio para considerar as consequências de incêndio na Coréia.
Lidar com um grande exército mergulhada na guerra assimétrica e montanha vai ser difícil o suficiente. De fato, uma invasão da Coréia do Norte seria muito mais mortal do que o Afeganistão, se só por causa do grande número de elementos de manobra (de guerrilha estilo de unidades) no terreno. Mas vamos pôr de lado a Coréia do Norte por um momento e considerar a maior ameaça de todos: colapso do dólar.
Como já discutido em vários artigos, a China, o maior detentor de dívida dos EUA, tem se posicionado para descolar do consumidor americano e do dólar. Este não é mais um processo teórico como foi em 2008, mas muito real e quase concluído. Mainstream analistas afirmam frequentemente China jamais romper com o dólar porque isso iria prejudicar seus mercados de exportação e participações de investimento. O problema é que a China está já despejar o dólar utilização de acordos comerciais bilaterais com vários países em desenvolvimento, Austrália sendo o último a abandonar o dólar.
A China não é apenas falar sobre isso, a China está fazendo isso.
O desenvolvimento de uma China dissociado é parte de uma grande pressão por parte de bancos internacionais para eliminar o dólar como moeda de reserva mundial e substituí-la por uma nova moeda global. Esta moeda já existe. Direitos do Fundo Monetário Internacional de Saque Especiais (DSE) é um mecanismo apoiado por uma cesta de moedas, assim como o ouro. A introdução da SDR em grande escala depende apenas duas coisas:
Primeiro, a China foi designado o motor consumidor substituição, na sequência de um colapso dos EUA. Eles já ultrapassou os Estados Unidos como o poder de negociação n º 1 do mundo. No entanto, eles devem espalhar a sua própria moeda, o Yuan, ao longo de mercados globais, a fim de ajudar o FMI na remoção do dólar. China anunciou recentemente um programa de venda de mais de US $ 6 trilhões em títulos denominados em yuan para investidores estrangeiros, facilmente cumprir esta necessidade.
Segundo, a China eo FMI precisa de um bode expiatório evento, uma justificação para despejar o dólar que as massas aceitar como lógico. A invasão dos EUA da Coréia do Norte poderia facilmente oferecer essa lógica.
Enquanto a China tem vindo a desempenhar o bom samaritano nas relações com os Estados Unidos para lidar com a Coreia do Norte e tem apoiado (pelo menos no papel) certas medidas, incluindo sanções, a China nunca será de apoio de ações de combate ocidentais no Pacífico tão perto de sua território. O tipo de presença dos EUA ou da Otan uma guerra com a Coreia do Norte poderia gerar seria totalmente inaceitável para os chineses, que não precisa responder usando armas. Em vez disso, tudo que tem que fazer para se livrar de nós seria totalmente despejar o dólar e ameaçar cortar relações comerciais com qualquer outro país que não vai fazer o mesmo. O efeito dominó seria devastador, causando custos norte-americanos a subir rapidamente e obrigando-nos a retirar as tropas para fora da região. Ao mesmo tempo, o dólar seria rotulado de "baixa de guerra" em vez de uma vítima de conspiradores projetos bancários globais, e as elites financeiras seria removido de culpa.
Em última análise, devemos ter a situação da Coréia do Norte não sério por causa da propaganda de olhos arregalados dos principais meios de comunicação e não porque estão "fazendo negócios com terroristas" ou porque eles são uma "relíquia bárbara e violenta do nacionalismo", mas porque um guerra na Coreia do Norte serve os interesses mais maliciosos da globalização. Não importa o que acontece no futuro próximo, é importante para os americanos sempre questionar os verdadeiros motivos por trás de qualquer evento e perguntar-nos que, no final, realmente beneficiados.
Este artigo foi publicado: quarta-feira, 3 abril, 2013 às 04:16
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.