Vigilância em massa é ameaça fundamental para os direitos humanos, diz relatório europeu

O principal órgão de direitos da Europa diz escala de NSA de espionagem é "impressionante" e sugere poderes do Reino Unido podem estar em desacordo com a convenção dos direitos

 As agências de inteligência e seus aliados podem ser Hoovering de dados em uma escala maciça. Fotografia: Fleix Clay, Graeme Robertson, Getty Images

Corpo da Europa top direitos disse práticas de vigilância em massa são uma ameaça fundamental para os direitos humanos e violar o direito à privacidade consagrado na legislação europeia.

A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, diz em um relatório que está "profundamente preocupado" pelos "de longo alcance, sistemas tecnologicamente avançados" utilizados pelos os EUA e Reino Unido para coletar, armazenar e analisar os dados de cidadãos privados. Ele descreve a escala de espionagem pela Agência de Segurança Nacional dos EUA, revelada por Edward Snowden, como "impressionante".

O relatório também sugere que as leis britânicas que dão a GCHQ agência de monitoramento de amplos poderes são incompatíveis com a Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Ele argumenta que a vigilância britânico pode estar em desacordo com o artigo 8º , o direito à privacidade, bem como o artigo 10, que garante a liberdade de expressão, e artigo 6º, o direito a um julgamento justo.

"Estes direitos são pilares da democracia. Sua violação sem controle judicial adequada compromete o Estado de direito ", diz.

Há fortes evidências de que as agências de inteligência dos EUA e seus aliados estão passando o aspirador de dados "em grande escala", diz o relatório.Operações de US-UK abranger "numerosas pessoas contra as quais não há motivo para suspeita de qualquer irregularidade", acrescenta.

O conjunto é composto de delegados de 47 Estados-membros , incluindo a União Europeia e os países ex-soviéticos. É devido a debater as recomendações do relatório na terça-feira.

Embora as recomendações não são vinculativas para os governos, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem olha para a montagem de ampla inspiração, e, ocasionalmente, cita-lo em suas decisões.

Vários casos de vigilância britânicos estão actualmente perante o Tribunal de Estrasburgo. A Anistia Internacional , a American Civil Liberties Union , Privacy International and Liberty todos argumentam que a coleta de massa do GCHQ de dados viola o direito europeu. Em dezembro de poderes de investigação tribunal do Reino Unido (IPT) negou provimento a sua denúncia .

O relatório conjunto de 35 páginas, escrito por um MP holandês, Pieter Omtzigt, começa com uma citação do romancista russo Alexander Solzhenitysn: "Nossa liberdade é construída sobre o que os outros não sabem de nossas existências".Ele diz que o conhecimento de que os estados se envolvem em vigilância em massa tem um "efeito paralisante" no exercício das liberdades fundamentais.

Ele diz que o conjunto está profundamente preocupado com o fato de que as agências de inteligência têm deliberadamente enfraquecido segurança na internet, criando portas traseiras e sistematicamente explorando a fraqueza nos padrões e implementação de segurança. Portas traseiras podem ser facilmente explorada por "terroristas e os ciber-terroristas ou outros criminosos", diz, chamando para uma maior utilização de criptografia.

Outra preocupação é o uso de "leis secretas, cortes secretas e interpretações secretos de tais leis" para justificar a vigilância em massa. Normalmente, essas leis "são muito mal analisada".

O conjunto reconhece que há uma necessidade de "vigilância eficaz alvo de suspeitos de terrorismo e crime organizado". Mas citando avaliações independentes realizados em os EUA, ele diz que há pouca evidência de que a vigilância em massa parou de ataques terroristas. Ele observa: "Em vez disso, os recursos que possam impedir os ataques são desviados para a vigilância em massa, deixando as pessoas potencialmente perigosas livre para agir."

Não há nenhuma menção aos recentes ataques em Paris por três terroristas jihadistas que mataram a tiros 17 pessoas. Todos os três eram conhecidos das autoridades francesas, que eles tinham sob vigilância, mas a espionagem descontinuada no verão passado. David Cameron argumentou que os ataques de Paris mostram que espiões britânicos precisam de mais poderes de vigilância. O relatório rejeita implicitamente essa conclusão.
FacebookChilroPinterestexpandir Edward Snowden fala à Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa de Moscou Foto: Vincent Kessler / Reuters

A assembléia foi a obtenção de provas em vigilância em massa desde o ano passado. Em abril de Snowden falou aos delegados através de um link de vídeo a partir de Moscovo. Ele revelou que a NSA tinha especificamente orientadas organizações não-governamentais e outros grupos civis, tanto em os EUA e internacionalmente.

A decisão de Snowden a vazar documentos para o Guardian e outras organizações de mídia em junho de 2013, foi corajosa, Omtzigt disse, e tinha "debate público desencadeado sobre a protecção da vida privada". As autoridades americanas, por sua vez, recusou um convite para dirigir a montagem, disse o MP.

O projecto de relatório será debatido em comissão e pela montagem completa no final deste ano.

Exige:

• Recolha de dados pessoais sem o consentimento apenas se tribunal ordenou-com base em suspeita razoável.

• Mais forte controlo parlamentar / judicial dos serviços de inteligência.

• protecção credível para os denunciantes (como Snowden) que expõem irregularidades cometidas por agências de espionagem.

• Um "codex" internacional de normas que regem a partilha de informações que as agências nacionais poderia optar em.

Os governos são livres para implementar ou ignorar as recomendações. No entanto, se eles rejeitarem-lhes que têm de explicar porquê. Eles costumam responder no prazo de seis meses.

O relatório diz que os serviços de inteligência da Europa trabalhar em estreita colaboração com os seus homólogos americanos. Ele diz que a Holanda, por exemplo, interceptado grandes quantidades de tráfego telefônico da Somália, a fim de combater a pirataria, e compartilhou com a NSA . Dinamarca tem colaborado com os EUA em vigilância desde o final da década de 1990.

A relação entre a NSA e do BND, a agência de inteligência externa da Alemanha, tem sido "íntimo" nos últimos 13 anos. A revelação de que a NSA espionado o celular de Angela Merkel pode ter relações tensas, mas a Alemanha ainda abriga alguns dos principais sites de NSA, incluindo a sede europeia da NSA, em Stuttgart.

De acordo com Omtzigt, poderes de vigilância têm crescido, e supervisão política diminuiu. Os líderes políticos perderam o controle sobre suas próprias agências de inteligência. O resultado é uma "máquina runaway vigilância". Além disso, a maioria dos políticos já não pode entender os programas imensamente técnicos envolvidos, diz o relatório.

O MP cita o caso de James Clapper, diretor nacional de inteligência dos Estados Unidos, que em abril 2013 disse ao Senado que a NSA não "wittingly" recolher dados sobre milhões de americanos. Clapper mais tarde pediu desculpas por dar uma resposta falsa. "Eu ainda não quero acreditar que ele mentiu", Omtzigt escreve, acrescentando que o trabalho de inteligência muito foi terceirizada para empresas privadas.
FacebookChilroPinterestexpandir James Clapper, diretor de Inteligência Nacional, fala na Conferência Internacional sobre Segurança Cibernética, em Nova York Foto: Mark Lennihan / AP

A assembléia enviou uma carta às autoridades alemãs, britânicas e americanas perguntando se eles foram coniventes com o outro - em outras palavras, tem rodada leis que impedem espionagem doméstica, obtendo um terceiro para fazer isso por eles. Os alemães e britânicos negou esta; os EUA não respondeu.

O relatório conclui que a resposta do Reino Unido provavelmente era verdade, dadas as leis britânicas extensas que já permitem espionagem praticamente ilimitado. A nova retenção de dados e Investigatory Powers Act - Drip, para breve - aprovada em julho, permite a ampla recolha de dados pessoais, em especial de metadados, diz o relatório. "Parece haver pouca necessidade de evasão mais", conclui.

FONTES:

http://www.theguardian.com/world/2015/jan/26/mass-surveillance-threat-human-rights-council-europe

http://www.prisonplanet.com/mass-surveillance-is-fundamental-threat-to-human-rights-says-european-report.html

 

 

 

]