Debate sobre "bebês projetados" deve começar, dizem cientistas

Por editor James Gallagher Health, site BBC News

O rápido progresso em genética está fazendo "bebês projetados" mais provável e sociedade precisa ser preparada, os principais cientistas disseram à BBC.

Dr Tony Perry, um pioneiro na clonagem, anunciou a edição DNA precisa no momento da concepção em camundongos.

Ele disse enormes avanços nos últimos dois anos significava "bebês projetados" já não eram território HG Wells.

Outros principais cientistas e bioeticistas argumentam que é hora de um debate público sério sobre a questão.

Bebês projetados - geneticamente modificados para a beleza, inteligência ou estão livre de doença - têm sido um tema de ficção científica.

Este não é HG Wells, você pode imaginar as pessoas fazendo isso em breve "Dr Tony PerryUniversity of Bath

Dr. Perry, que fez parte das equipes de clonar os primeiros ratos e porcos, disse que a perspectiva ainda era ficção, mas a ciência estava se desenvolvendo rapidamente para fazer os elementos de possível.

Na revista Scientific Reports , ele detalha precisamente a edição do genoma de camundongos no DNA ponto do espermatozóide e óvulo se unem.

Dr. Perry, que é baseado na Universidade de Bath, disse à BBC: "Nós usamos um par de tesouras moleculares e um sat-nav molecular que diz a tesoura onde cortar.

"Está chegando a 100% de eficiência já, é um caso de 'você atirar em você marcar'."Nova era

É o mais recente desenvolvimento da "tecnologia CRISPR" - que é uma forma mais precisa de editar DNA do que qualquer coisa que veio antes.
Prof Perry disse que a técnica poderia um dia ser realizada durante o tratamento de fertilidade

Foi nomeado um dos principais avanços em 2013 , aclamado como o início de uma nova era da genética e está sendo usado em uma ampla gama de experiências em milhares de laboratórios.

Como bem simplesmente cortando o DNA para fazer mutações, como a equipa do banho ter feito, é também possível utilizar a tecnologia para inserir novos pedaços de código genético no local do corte.

Ele reabriu dúvidas sobre a modificação genética pessoas.

Prof Perry acrescentou: "No lado humano, a pessoa tem que ser muito cauteloso.

"Há doenças hereditárias codificadas por mutações no DNA e algumas pessoas podem dizer, 'Eu não quero que meus filhos tenham essas mutações."

Isto inclui condições tais como fibrose cística e genes que aumentam o risco de cancro.

"Há muita especulação aqui, mas não é completamente fantasioso, este não é HG Wells, você pode imaginar que as pessoas que fazem isso em breve [em animais].

"Naquela época, a HFEA [regulador de fertilidade do Reino Unido] terá de estar preparado, pois eles vão ter que lidar com esta questão."

Ele disse que a ciência existia como parte de uma comunidade mais ampla e que cabia à sociedade como um todo para começar a avaliar as implicações e decidir o que é aceitável.Tempo para debate

Prof Robin Lovell-Badge, do Conselho de Pesquisa Médica do Reino Unido, tem sido influente no debate em torno de fazer bebês a partir de três pessoas e usa a tecnologia CRISPR em seu próprio laboratório.

É preciso haver um debate ... e algum pensamento racional em vez de reações automáticas que, 'Não, você não pode fazer isso' "Prof Robin Lovell-BadgeConselho de Pesquisa Médica

Ele disse testar embriões para a doença durante a FIV seria a melhor maneira de prevenir doenças que está sendo passado através das gerações.

No entanto, ele podia ver esses usos potenciais de "terapias em células germinais" para homens inférteis deixados por danificar mutações.

Enquanto eles podem ter filhos através de fertilização in vitro, quaisquer filhos ainda teria as mutações e, por sua vez precisam de fertilização in vitro. A modificação genética pode corrigir isso.

Seria também útil em circunstâncias em que todos os embriões que carregam os genes de risco, indesejáveis.

Prof Lovell-Badge disse à BBC: "Obviamente, no Reino Unido, isso não é permitido e não teria que ser uma mudança nos regulamentos, que eu suspeito que teria enormes problemas.

"Mas é algo que precisa começar a ser debatido.

"Tem havido uma proibição geral de terapia da linha germinal, por isso é necessário que haja um debate sobre isso e algum pensamento racional em vez de reações automáticas que, 'Não, você não pode fazer isso'."


Esse debate também teria de ir além de terapias para o campo de bebês projetados para ter características desejáveis.

Alguns alternâncias exigiria apenas pequenas mudanças no DNA, tais como algumas alterações para a cor dos olhos ou para fazer uma criança resistente HIV.

O Conselho Nuffield de Bioética respeitado é entendido como ser considerando um relatório sobre a questão.

Seu veredicto em 2012, que era ético para criar bebês de três pessoas formaram uma parte essencial do debate público sobre a questão.

Na época, disse que ainda era necessário um debate muito mais amplo sobre a terapia da linha germinal.Ética complexos

Seu diretor, Hugh Whittall, disse à BBC: "Eu acho que este é um desafio, para todos nós, devemos chegar até a olhar para este muito rapidamente agora."

Ele disse que o campo levantou questões de justiça social em torno de técnicas disponíveis apenas para os ricos e que constituía identidade, bem como "as questões de governação e regulação".

Dr David King, do grupo campanha Human Genetics Alert, ecoou as chamadas para o público a se envolver com a questão.

Ele disse: "Eu acho que é bastante inevitável que nós vamos chegar a um ponto em que é cientificamente possível, certamente essas novas técnicas de edição genoma tenha feito algo parece muito mais viável do que há cinco anos atrás.

"Mas isso não significa dizer que é, inevitavelmente, o caminho que temos para ir como uma sociedade."

Este ainda é um assunto de ficção científica e há uma enorme quantidade de pesquisa - particularmente em mutações indesejadas, eficiência e segurança - que precisa ser feito antes de qualquer tentativa de humanos sequer ser considerada.

Um porta-voz do Reino Unido Fertilização Humana e Embriologia Authority disse: "Nós manter um olhar atento sobre os progressos científicos deste tipo de boas-vindas e discussões sobre futuros desenvolvimentos possíveis."

Ele disse que "deve-se lembrar que a modificação da linha germinal de DNA nuclear continua a ser ilegal no Reino Unido" e que a nova legislação seria necessária a partir do Parlamento "com todo o debate aberto e público que implicaria" para que haja qualquer alteração na lei.

FONTES:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR&prev=search&rurl=translate.google.com.br&sl=en&u=http://www.bbc.com/news/health-30742774&usg=ALkJrhgWo2DlKAcTrfQ_fUN2x2h1N-Q1Vw

http://www.prisonplanet.com/scientists-prepare-for-designer-babies.html