Por que devemos proteger a liberdade de Internet da ONU, Governos & Corporações???

O Pew Research Center (PRC) lançou um relatório sobre as ameaças à liberdade na internet e "liberdade" on-line devido a "repressão do Estado-nação, vigilância e pressões da comercialização da internet."

A República Popular da China prevê que até 2025 o compartilhamento de conteúdo na internet vai ser difícil por causa de redes fragmentadas.

O relatório diz: "A maioria dos entrevistados para este 2014 Futuro da prospecção Internet dizem que esperam que em 2025 não haverá mudanças significativas para o pior e obstáculos para as maneiras pelas quais as pessoas têm e compartilham conteúdo on-line hoje. E eles disseram que esperam que a inovação tecnológica vai continuar a pagar mais novas oportunidades para as pessoas a se conectar. "

Mais de 1.400 participantes foram perguntados: "Em 2025 haverá mudanças significativas para o pior e obstáculos para as maneiras pelas quais as pessoas têm e compartilhar conteúdo on-line em comparação com a forma como as pessoas no mundo em rede pode operar on-line hoje em dia?"

Sessenta e cinco por cento disseram que não, enquanto 35% responderam que sim.

RPC afirma que a indústria "especialistas" estão preocupados com:

• Ações por estados-nação para manter a segurança eo controle político levará a mais de bloqueio, filtragem, segmentação e balcanização da internet.
• Confiança vai evaporar, na esteira das revelações sobre o governo e vigilância corporativa e provavelmente maior vigilância no futuro.
• As pressões comerciais que afetam tudo, desde a arquitetura da Internet para o fluxo de informações prejudique a estrutura aberta da vida online.
• Os esforços para resolver o TMI (informação demais) problema pode sobre-compensar e, na verdade, impedir o compartilhamento de conteúdo.

Paul Saffo, diretor de discernir Analytics (DA) e professor associado da Universidade de Stanford (SU), comentou que a internet global "vai continuar e criar novas incertezas. Os governos vão se tornar mais hábil em bloquear o acesso a sites indesejáveis ​​".

É observado por especialistas da indústria que os governos estão a bloquear provedor de serviço de internet (ISP) de sites que são designados "terrorista ou de outra forma perigosa."

Em 2013, para controlar o conteúdo on-line, o Centro de Informações sobre Direitos Autorais (CCI) lançou os seis greves Sistema de Alerta Copyright (CAS), que tem grandes participantes como a AT & T, Cablevision, Comcast, Time Warner e Verizon.

Internet Service Providers (ISPs) vão colaborar para monitorar a internet para usuários que fazem download de material com direitos autorais de sites como o BitTorrent. 
Uma vez que um usuário é identificado, o ISP vai enviar um aviso. Há um sistema de três camadas de advertências com dois por camada. Após 6 avisos o usuário está bloqueado.

Categorizar os dois primeiros avisos como "altera educacionais", o usuário será informado de que sua atividade on-line foi registrado.

Em seguida, vem os "alertas de reconhecimento", que irá assumir o browser do usuário. Uma mensagem será exibida que descreve o usuário foi "apanhado" em que o usuário deve reconhecer que eles receberam este aviso.

Finalmente, o último aviso 2 são chamadas de "medidas de mitigação", porque o ISP irá reter a largura de banda do usuário e / ou bloquear o acesso a determinados sites. O ISP não pode desativar a internet completamente; no entanto a capacidade do usuário de escolher livremente para ir para qualquer site será gravemente prejudicada.

Jornalista Robert McDowell falou sobre os países flagrantes que pertencem à UIT e da restrição da liberdade , que certamente irá seguir, se a ONU está autorizado a governar a internet. McDowell escreveu: "[L] et de enfrentá-lo, os regimes prepotentes são ameaçados por protestos populares para a liberdade política que exercem, por força conectividade com a Internet sem restrições. Eles formaram coligações impressionantes, e seus esforços têm progredido significativamente ".

Em 2012, o presidente Barack Obama assinou uma directiva política secreta que lhe dá o controle completo militar através da internet devem os EUA estão sob um ataque cibernético. Ser chamado a Diretiva Presidencial Política 20 (PD20), o documento descreve como específico agências federais serão capacitados pelo governo Obama para interceptar on-line "falhas de segurança" - incluindo hacking e outros ataques digitais.

Este documento garante que o governo dos EUA está tomando a abordagem ofensiva e pró-ativa para segurança digital, onde a defesa de rede é reconhecida como operações especiais destinadas a assegurar a defesa da segurança nacional.

Se isso significa desligar servidores principais ou computadores locais que foram identificados como alvos, um desligamento completo de acesso à internet (embora exija a legislação de segurança cibernética) não seria fora do reino da possibilidade.

O papel do militar em cibersegurança no que diz respeito a ataques digitais será assegurar informação EUA digital, dados e privacidade seja protegida. Esta nova responsabilidade com ser trabalhado em conjunto com as defesas de rede aplicação da lei que estão sendo usados ​​para unidades virtuais na web usando-militarizar para.

Fred Upton , membro do Comércio, Indústria e Comércio Subcomissão (CMTS) disse: "A Internet tornou-se este rolo compressor econômico e social não porque os atores governamentais quis que fosse assim, mas porque o governo deu um passo para trás e deixar o setor privado conduzir sua evolução.Intrusão regulatória internacional para a Internet teria resultados desastrosos não só para os Estados Unidos, mas para as pessoas ao redor do mundo ".

De acordo com a União Internacional de Telecomunicações das Nações Unidas (UIT), porque a internet é uma "entidade global" que a ONU deveria ter jurisdição sobre ele, gerenciar suas habilidades de acordo com os padrões globais da ONU e se envolver restrições que poderiam ser instalados no nível fundamental da internet para evitar qualquer infração de mandatos internacionais.

A ONU quer incluir o sistema de nome de domínio junto com a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que atualmente é um EUA corporação sem fins lucrativos de propriedade privada. 

FONTE: 

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR&prev=/search%3Fq%3Doccupy%2Bcorporatism%26espv%3D2%26biw%3D710%26bih%3D417&rurl=translate.google.com.br&sl=en&u=http://www.occupycorporatism.com/home/must-protect-internet-freedom-un-gov-corps/&usg=ALkJrhgB7UhUDUzL5LLu133ytzVrHVC1UA#sthash.jviN8edT.dpuf