Documentos da GCHQ vazados admitem que agência de espionagem realiza "operações de falsa bandeira" da Internet

Blog de ​​Washington

25 de fevereiro de 2014

A mídia alternativa tem  documentado por 5 anos  que o governo usa desinformação  e  perturbação   (e  aqui ) na web para desacreditar os ativistas e manipular a opinião pública, assim como ele  esfregaços de televisão e repórteres de impressão tradicionais  que questionam o governo também agudamente.

Image: GCHQ (Wikimedia Commons).

Nós longo informou que o governo  censura e manipula a mídia social . Mais uma prova aqui .

Novos documentos confirmam que Edward Snowden agência de espionagem da Grã-Bretanha está fazendo isso.

Como Glenn Greenwald  escreve hoje:

Uma das muitas histórias de pressão que continua a ser contada a partir do arquivo de Snowden é a forma como  as agências de inteligência ocidentais estão tentando manipular e controlar o discurso em linha com as táticas extremas de engano e reputação-destruição .

***

Estas agências estão  tentando controlar, infiltrar, manipular e deformar discurso on-line , e ao fazê-lo, estão a comprometer a integridade da própria internet. Entre os efeitos auto-identificados do núcleo de JTRIG são duas táticas: (1) para  injetar todos os tipos de material falso para a internet, a fim de destruir a reputação de suas metas , e (2) para  utilizar as ciências sociais e outras técnicas para manipular on-line discurso e ativismo para gerar resultados que considere conveniente . Para ver como extremista esses programas são, basta considerar as táticas que eles se vangloriam de a usar para atingir esses fins: " operações de falsa bandeira "(publicar material para a internet e falsamente atribuindo-o a outra pessoa),  falsas mensagens vítima de blog  (fingindo ser um vítima do indivíduo cuja reputação eles querem destruir) e  postando "informação negativa" em vários fóruns .

***

Criticamente, os "alvos" para este engano e reputação destruição vão muito além do elenco habitual de spycraft normal: nações hostis e seus líderes, agências militares e serviços de inteligência. Na verdade, a discussão de muitas destas técnicas ocorre no contexto de usá-los em vez de "tradicional aplicação da lei"  contra pessoas suspeitas (mas não cobrados ou condenados) de crimes comuns  ou, mais amplamente ainda, "hacktivismo", ou seja, aqueles que usam a atividade de protesto on-line para fins políticos.

A página de título de um desses documentos reflete própria consciência da agência que está "empurrando os limites", utilizando técnicas de "ciber ofensivas" contra as pessoas que têmnada a ver com as ameaças de terrorismo ou de segurança nacional , e na verdade, envolve centralmente agentes da lei que investigam crimes comuns ....

***

Não é difícil ver como é perigoso ter agências governamentais secretas sendo capaz de atingir todos os indivíduos que eles querem -  que nunca foram acusados ​​de, muito menos condenado por qualquer crime  - com esse tipo de tática, baseada engano on-line de destruição reputação e ruptura. Há um argumento forte para fazer, como  Jay Leiderman demonstrado no Guardian, no contexto do Paypal 14 hacktivist perseguição , que a "negação de serviço" táticas usadas pelos hacktivistas resultar em (no máximo) danos trivial (muito menos do que o cibernético -guerra táticas  favorecido por os EUA e Reino Unido ) e são muito mais parecido com o tipo de protesto político protegido pela Primeira Emenda.

O ponto mais amplo é que, muito além de hacktivistas, essas agências de vigilância têm se investido com o poder de arruinar deliberadamente a reputação das pessoas e interromper sua atividade política on-line, mesmo que tenha sido acusado de nenhum crime, e mesmo que suas ações têm  nenhuma ligação concebível às ameaças de terrorismo ou mesmo de segurança nacional . Como especialista anônimo Gabriella Coleman, da Universidade McGill disse-me, "visando anônimos e hacktivistas valores para os cidadãos dirigidas para expressar suas crenças políticas, resultando na sufocante da dissidência legítima." Apontando para  este estudo  , ela publicou, Professor Coleman veementemente contestou a afirmação de que " há algo terrorista / violento em suas ações ".

Governo pretende monitorar e influenciar a comunicação na Internet, e secretamente se infiltrar comunidades on-line, a fim de semear a discórdia e disseminar informações falsas, têm sido a fonte de especulação. Harvard Law Professor Cass Sunstein, um conselheiro próximo de Obama e ex-chefe do Gabinete de Informação e Assuntos Regulatórios da Casa Branca, escreveu um artigo controverso, em 2008,  propondo que o governo dos EUA empregam equipes de agentes secretos e pseudo-defensores "independentes" para " cognitivamente infiltrar "grupos e sites on-line, assim como outros grupos ativistas. [Fundo em Sunstein  aqui e  aqui .]

Sunstein também propôs o envio de agentes secretos em "salas de bate-papo, redes sociais on-line, ou mesmo grupos de espaço real", que se espalhou o que ele vê como falsas e prejudiciais "teorias da conspiração" sobre o governo.

***

Depois, há o uso da psicologia e outras ciências sociais, não só para entender, mas forma e controle, como em linha ativismo e do discurso se desenrola . Documento recém-publicado hoje apregoa o trabalho de "Célula de Operações Ciências Humanas" do GCHQ, dedicado à "inteligência on-line humano" e "influência estratégica e perturbação" ....

***

Sob o título de "Covert Action Online", o documento detalha uma variedade de meios para participar de "influência e informações ops", bem como "perturbações e computador ataque net", enquanto dissecar como os seres humanos podem ser manipulados usando "líderes", " confiança, "obediência" e "conformidade".

FONTE:
PRISON PLANET