Imposto do carbono poderia aumentar os preços de gás em todos os países

Senador do estado da Califórnia Darrell Steinberg anunciou um esquema para aumentar os preços do gás através da instalação de um imposto sobre o carbono para o custo para o cliente em um esforço para combater a mudança climática.

Steinberg gostaria de ver um aumento de 15 cêntimos por litro nas estações de bombeamento que disparar para 43 centavos em 2030.

A fim de aliviar o imposto sobre o carbono proposto em empresas de petróleo que serão aplicáveis ​​em 2015. Steinberg pretende compensar o custo para o cliente, dando as empresas a oportunidade de recuperar o seu pagamento de impostos na bomba.

Steinberg afirmou: "Os preços mais altos desencorajar demanda. Se o preço do carbono não picam, pelo menos um pouco, não vamos mudar nossos hábitos. "

O senador admitiu que um subproduto do sistema seria a de que o imposto poderá forçar os residentes da Califórnia a "não dirigir tanto" o que diminuiria as emissões de carbono para a atmosfera.

Steinberg afirma que "não temos escolha. Devemos reduzir a quantidade de carbono que colocamos no ar, e que virá com um preço. "

Falando no Sacramento Press Club (CPE), Steinberg explicou uma agenda de quatro partes para alterar a mudança climática e as políticas sociais de desigualdade na Califórnia em 2050.

• Definir metas agressivas em lei, para além de 2020, para acabar com o vício de combustíveis fósseis e reforçar as metas do clima AB32 até 2030 e 2050.

• Continuar Cap and Trade por poluir as plantas industriais, mas substituir o Cap and Trade atual 2015 a expansão para a economia de combustível de transporte com um imposto do carbono mais ampla, mais estável e mais flexível de uma quantidade similar nesses mesmos combustíveis

• Retorno de dois terços das receitas fiscais de carbono para de renda média baixa e os californianos através de um estado Earned Income Tax Credit para as famílias que ganham menos de US $ 75.000 por ano

• Injetar as restantes receitas imposto sobre o carbono em uma multi-bilionária desenvolvimento do século 21 da infraestrutura de transporte de massa da Califórnia para reduzir o tráfego ea poluição dos carros usando combustíveis fósseis

No ano passado, o senador da Califórnia Barbara Boxer disse ao Senado que os tornados em Oklahoma graves foi o resultado do aquecimento global e que era hora de implementar um imposto sobre CO2 para parar condições meteorológicas extremas.

Boxer disse: "Esta é a mudança climática. Esta é a mudança climática. Nós serão avisados ​​sobre condições meteorológicas extremas: Não apenas o tempo quente, mas condições meteorológicas extremas. Quando eu tinha minhas audiências, quando tive a anos atrás martelo - que tem sido um tempo - todos os cientistas concordam que o que nós começamos a ver foi o clima extremo. Carbono pode nos custar o planeta. O mínimo que podemos fazer é colocar um pouco de carga sobre ele para que as pessoas se deslocam para a energia limpa. "

Boxer é apoiada pelo senador Bernie Sanders, que co-patrocinou um projeto de lei, o direito a Lei de Segurança Climática que traria os impostos de carbono para os EUA.

Sanders disse: "Carbon pode nos custar o planeta. O mínimo que podemos fazer é colocar um pouco de carga sobre ele para que as pessoas se deslocam para a energia limpa. "

Boxer afirmou: "Se isso não fosse um sinal de alarme, não há nenhum. Não vamos fechar os olhos para isso. "

A taxa de 20 dólares seria anexado a cada emissão de carbono ou metano equivalente que elevaria o custo de energia de combustível fóssil.

Esses ganhos, alegadamente, ser canalizados de volta para o público norte-americano, na forma de descontos ou de um governo "fundo permanente", usado no Alaska controlada.

Durante a próxima década, espera-se que este regime de tributação de carbono seria gerado 1200000000000 dólar, enquanto forçando o público a usar menos energia devido aos altos custos.

O projeto de lei de imposto de carbono Boxer-Sanders é apoiado por organizações alarmistas, tais como:

• O Sierra Club 

• O Centro para o Progresso Americano 

• A Fundação Ação Comunitária Nacional 

• 350.org

Em 2012, a Câmara de Comércio Internacional (ICC) debateu as regras e regulamentos que regem sobre gases de efeito estufa internacionais, a fim de dar a ONU controle unilateral sobre como os países integrar a redução das emissões de CO2 em empresas, cidades e todas as outras áreas onde as emissões são relevantes.

No ano passado, Al Gore Al Gore recomenda sua postagem editorial em um meio de comunicação bem conhecido que afirmou o "tempo veio para um imposto sobre o carbono."

O artigo afirmava que ter um imposto sobre o carbono foi implementada uma "necessidade lamentável" que era "menos lamentável do que outros."

E se apenas os cidadãos entenderam como este imposto sobre o carbono necessário fosse, eles iriam exibir "entusiasmo".

De fato, "os impostos de carbono têm suas desvantagens, é verdade, mas seus problemas são principalmente solucionáveis. Eles são regressivos, mas isso pode ser compensado por alterações em outros impostos. Eles podem criar dificuldades para os setores intensivos em energia, mas aqueles que poderia ser facilitada com relevos direcionados.

Uma conseqüência pretendida de taxação de carbono seria e "ajuste a altos custos de energia", porque os cidadãos seriam obrigados a usar menos por causa de restrições financeiras, bem como perceber agenda energética do presidente Barack Obama, incluindo as importações de petróleo reduzido, maior uso de gás natural e aumento da energia eficiência.

Um imposto sobre o carbono ajudaria a atender a todos esses objetivos e "consumo de freio", o que "melhorar a segurança energética".

Gore diz que ficaria aliviada se não houvesse crise climática. Ele disse: "Eu, por exemplo, realmente desejo que a crise climática foram uma ilusão. [W] chapéu está em jogo é a nossa capacidade de usar o Estado de Direito como um instrumento de redenção humana. "

Quando o Cliff Fiscal estava sendo discutido no Congresso, Gore disse que Obama deveria intensificar sua pressão para os impostos de carbono como uma resposta ao "precipício fiscal" e atual crise orçamentária que ocorre em os EUA.

Gore disse: "Eu acho que todos que olham para estas circunstâncias devem concordar que o presidente Obama tem um mandato, ele deve optar por usá-lo, para agir com ousadia para resolver a crise climática, para começar a resolvê-lo. Ele tem o mandato. Ele tem a oportunidade, e ele tem a capacidade inerente de proporcionar a liderança necessária.Eu realmente espero que ele vai, e eu respeitosamente pedir-lhe para fazer exatamente isso. "

FONTE:

http://OccupyCorporatism.com