Cientistas confirmam que água radioativa Fukushima irá aumentar o risco de câncer

 
Embora tenha sido 3 anos desde o desastre de Fukushima Diachi usina nuclear, os efeitos do envenenamento por radiação ainda são uma questão atual.
Nos 2014 Ocean Sciences Meeting pesquisadores afirmaram que os níveis de radiação irá "aumentar como contaminantes lentamente inchar o leste."
The Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) explicou como contaminantes radioativos expulsos de Fukushima está se movendo ao longo das correntes do Oceano Pacífico e indo diretamente para a costa oeste da América do Norte (WCNA).
Os investigadores têm supôs que, com a chegada de detritos de Fukushima ao WCNA, os radionuclidos que começam a chegar e afectar a WCNA e continuar para o seu pico de algum tempo em 2016.
Cientistas do Instituto de Oceanografia de Bedford (BIO) têm observado e monitorado a radiação expulsando no Oceano Pacífico desde o desastre em Fukushima.
Sua pesquisa tem produzido evidência de césio 137 e 134 a partir de amostras colhidas e mostra que à medida que o nível aumenta Becquerel, no Oceano Pacífico, o perigo do excesso de exposição a elementos radioativos também vai tornar-se um grave problema de saúde nos próximos anos.
Uma grande parte do problema é que, quando se trata de respostas de longo prazo sobre os efeitos Fukushima vai ter sobre a saúde humana e vida marinha ainda é desconhecida.
De acordo com os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), que recentemente divulgou um estudo , a resposta que se concentra na necessidade de estabelecer "estimativas da dose de radiação confiáveis ​​e precisas para as populações afetadas."
Este estudo detalha como os cientistas não sabem o impacto da exposição à radiação para o corpo humano e como os efeitos a longo prazo da exposição à radiação de Fukushima ainda é desconhecida.
De fato, este estudo refere-se ao fato de que atualmente as "estratégias para avaliação de dose" quando envolvendo acidentes nucleares são por acaso e não seguem um método científico universal.
Neste estudo, os pesquisadores "propor uma abordagem sistemática abrangente para calcular as doses de radiação para a avaliação dos riscos para a saúde decorrentes de um acidente de usina nuclear."
O estudo afirma: "As diretrizes que recomendamos aqui se destinam a facilitar a obtenção de estimativas de dose de confiança para uma gama de diferentes condições de exposição. Nós reconhecemos que a plena aplicação da abordagem proposta pode não ser sempre possível por causa de outras prioridades durante a situação de emergência acidente nuclear e por causa dos recursos limitados em recursos humanos e equipamentos. A abordagem proposta pode servir como base para optimizar o valor de reconstrução dose de radiação após um acidente de reactor nuclear. "
De acordo com o relatório, decifrando os perigos da "exposição à radiação após acidente nuclear" é baseado em "planejamento clínico, resposta de emergência e gestão das consequências imediatas, mas é limitado para a recolha de dados relacionados com a exposição de radiação necessários para prever ou estimar os riscos para o final de efeitos sobre a saúde. "
Na verdade, esta questão levanta um problema quando não há estabelecidas "as diretrizes para estimar as doses de radiação para a avaliação de risco para a saúde."
Os pesquisadores estudaram Fukushima, Chernobyl, Windscale e Three Mile Island desastres planta nuclear para comparação e estratégia.
Duas perguntas foram feitas:
• Imediatamente após o acidente: Quais são os efeitos adversos para a saúde deve ser esperado como conseqüência do acidente?
• Anos após o acidente: Quais foram as conseqüências para a saúde reais causados ​​pelo acidente?
A resposta a estas perguntas mais como esses desastres podem ser tratadas e "riscos para a saúde" pode ser avaliado com base em "projeções de risco e estudos epidemiológicos."
Projeções de risco abrangem "os tipos e número de efeitos adversos esperados resultantes de um acidente [e] a extensão estimada ou assumido de exposição humana."
Esta estratégia permite aos cientistas criar respostas "com bastante antecedência da ocorrência esperado" com o pressuposto de que o desastre será uma realidade a prévia "estimativa [s] de médio faz sobre as populações."
Estudos epidemiológicos facilitará consequências a longo prazo de desasters nucleares através de "análise de riscos adversos à saúde observados" para projetar e assumir que a "taxa de referência de fundo" é e que ao comparar avaliações de saúde pública.
Através de "projeções gerar [d] por taxas observadas de doença" pesquisadores afirmam que "nós [pode] discutir avaliação de dose" para dar ao público em geral um padrão pelo qual julgar se a sua exposição à radiação é prejudicial à sua saúde.
O estudo explica que "os impactos na saúde de radiação do Windscale, TMI, e os acidentes de Chernobyl foram projetados ou avaliados com base na estimativa de doses de radiação às populações afectadas; esforços semelhantes para estimar a dose estão em andamento para o acidente de Fukushima."
Com especial atenção para Fukushima, diz o estudo: "Os dados de radiação de exposição relacionadas com a avaliação das doses recebidas pela população afetada pelo acidente de Fukushima ainda estão sendo coletados."
Avaliação estratégica de radiação que a exposição e os perigos para a saúde são baseados em variações que incluem:
• Identificação da população-alvo
• Coleção de tantas medições de radiação baseados-individual quanto possível para as pessoas na população-alvo
• Coleta de informações pessoais e estilo de vida individual que pode ser usado para estimar a dose individual
• Coleta de informações sobre os padrões e variações do campo de radiação espacial e temporal
• Cálculo da radiação realista doses com esforços para minimizar as fontes de viés
• Validação das estimativas de doses, por medidas ou estratégias independentes
• Avaliação qualitativa e quantitativa das incertezas associadas às estimativas da dose.
Em 2011, a Comissão Reguladora Nuclear (NRC) afirmou que "é apropriado para residentes dos EUA em 50 quilômetros dos reatores de Fukushima" evacuar seu ambiente imediato.
Naquele mesmo ano, a mídia informou que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) RadNet sistema de monitoramento, usado como uma abrangente "rede para [observando] radioatividade e radiação ionizante."
Dois anos atrás, RadNet estava sendo usado, embora a EPA admitiu "que a sua rede não está totalmente as operações."
Afirmou-se que RadNet foi negligenciado pela agência e em Bad precisam de reparos e atualizações de sistemas.
A EPA admitiu que as amostras revelaram "os níveis de radiação elevados foram encontrados no Alasca, Alabama, Califórnia, Guam, Havaí, Idaho, Nevada, Saipan, Ilhas Marianas do Norte e Washington [com] traços de radiação também foram encontrados como Extremo Oriente como Pensilvânia e Massachusetts . "

FONTE:

http://OccupyCorporatism.com

occupycorporatism@gma