EUA vão agarrar-se a vigilância em massa, como armas nucleares - Assange para RT

Julian Assange disse que "não há esperança" de que a intercepção estratégico em massa - como é chamado pelos os EUA - vai embora. O denunciante, em seguida, fez uma analogia histórica com a forma como os EUA manteve armas nucleares no passado.

Os comentários de Assange foram feitas durante um painel de discussão do documentário ' Mediastan 'na RT. O painel incluiu também diretor Johannes Wahlstrom e jornalista afegão Enayat Najafizada, que participou no filme. O filme retrata diferentes estágios em viagens disfarçados de jornalistas do WikiLeaks em toda a Ásia Central.

"Esses poderes não desista voluntariamente qualquer capacidade significativa para controlar o mundo assim", Assange disse RT. Ele comparou a qualquer compulsão EUA para se prender tais habilidades como forma de necessidade de controle global, apontando que após o fim da Guerra Fria, os EUA manteve armas nucleares em excesso, apesar de um enorme átrio anti-nuclear. "Muitos filmes foram fundamentais dele - era um sistema muito caro para manter ", disse ele.

"Os EUA poderiam ter reduzido o seu número, sem qualquer problema significativo, e mesmo assim ele ainda tem 5000-6000 armas nucleares, "disse ele, acrescentando que não havia necessidade de o país manter um grande arsenal de armas nucleares tal.

Assange também apontou outras razões para não ficar para baixo das garras do sistema existente, descrevendo-o como "invisível, intangível, complexo, e diminuindo nos custos em 50 por cento a cada 18 meses."

Assange permaneceu otimista, afirmando que houve uma mudança nos últimos anos.

"A internet passou de um espaço politicamente apática para um novo corpo político internacional, que está apenas começando a encontrar seus pés. Edward Snowden foi motivado em grande parte por Bradley Manning, tanto pelo sucesso de suas revelações e pelo tratamento mal dele na prisão, o que demonstra que o governo dos EUA não tem autoridade moral e não é possível mudar o sistema por dentro. Esta mesma conversa faz parte desse processo ", disse ele.

"Então, eu estou em um grau otimista de que há um novo consenso cultural internacional em formação. É em grande parte incorporada dentro da geração de jovens entre as idades de 15 e 35. E se se trata de uma guerra entre a geração mais velha e do grande corpo da jovem geração, a geração mais velha é simplesmente vai perder. "

"Uma parte importante desse processo tem vindo a demonstrar que as organizações de mídia antigos são simplesmente um ramo do poder estabelecimento dentro de suas sociedades ... nós simplesmente não deveria se surpreender que o material censores New York Times, ou que o material Washington Post censores , ou o guardião, ou República da Ásia Central jornais. São instituições de poder. Eles têm interesses. O que passou, historicamente, é que eles têm sido instituições muito hipócritas em fingir que eles estão sempre livre para publicar qualquer coisa que seja verdadeira e que o público está interessado em Isso é falso e que é a ilusão de que precisa quebrando ", acrescentou Assange.

Ainda de vídeo RT

'Mediastan' foi previamente disponibilizada através da internet, uma vez que remonta a 2011. No entanto, ele ainda não foi lançado nos cinemas.

Ao comentar sobre o sucesso do filme, Wahlstrom discutido o impacto que o WikiLeaks teve no mundo.

"A partir de uma relação mais ampla, podemos ver que libera WikiLeaks fizeram um grande impacto e mudaram a maneira como nos relacionamos com a mídia desde então. Se nós apenas olhar para todo o assunto NSA, que passou para a última metade de um ano ou mais, é uma conseqüência direta do WikiLeaks libera. E hoje em dia não há censura direta que é viável por organizações particulares ", disse ele.

"Estamos vendo o sistema onde a habilidade para nós para obter acesso a este tipo de informação está se tornando muito mais elevado, eo preço que teremos de pagar no futuro seria muito menor."

Wahlstrom acredita que a privacidade pode ser ganha de volta em um processo lento de provocar conversa em torno do assunto.

"Obter a nossa privacidade de volta é o mesmo tipo de questão como a obtenção de democracia de volta, ou a liberdade de informação de volta. E no meu ponto de vista, este é um processo que você tem que lutar por mais ou menos todos os dias. E a esse respeito, há muitas coisas diferentes que podem ser feitas. Mas a parte mais importante é a construção de consciência pública sobre estas questões ", disse à RT.

Jornalista Najafizada, que concordou em levar informações WikiLeaks e tentar publicá-lo no Afeganistão, disse que sua vida foi ameaçada, enquanto ele estava em posse do material.

"Por algum tempo, decidiu tomar esses telegramas diplomáticos do WikiLeaks e trabalhar com organizações de mídia afegão em Cabul e em muitas outras províncias para publicar, de fazer histórias fora desses cabos. Mas, infelizmente, mais tarde descobri que ter esses materiais com nós mesmos pode ser uma ameaça à vida e seria difícil para organizações de mídia afegão para fazer histórias deles ", disse ele. "Os riscos para ser jornalista no Afeganistão são tão altos. É nossa responsabilidade para não desistir. "

FONTE:

 http://rt.com/news/assange-wikileaks-mediastan-surveillance-950/