Eu trabalhei no programa zangão dos EUA. O público deve saber o que realmente se passa, diz Heather Linebaugh

Poucos dos políticos que tão descaradamente proclamam os benefícios de drones têm a menor idéia de verdade como ele realmente funciona (e faz)

• 
• Heather Linebaugh
• theguardian.com 

Um Elbit Systems Hermes 450 drones. Foto: AFP / Getty Images

Sempre que leio comentários de políticos que defendem os programas Unmanned Aerial Vehicle Predador e Ceifador - aka zangões - Eu gostaria de poder fazer algumas perguntas sobre ur telefone. Eu começaria com: "Quantas mulheres e crianças você já viu incinerados por um míssil Hellfire" E: "Quantos homens você já viu rastreamento através de um campo, tentando fazê-lo para o composto mais próximo para obter ajuda enquanto sangrando das pernas decepadas" Ou ainda mais incisivamente: "Quantos soldados você já viu morrer ao lado de uma estrada no Afeganistão Porque nossos UAVs sempre tão precisas [veículos aéreos não tripulados] não foram capazes de detectar um IED [dispositivo explosivo improvisado] que aguardava seu comboio? "

Poucos destes políticos que tão descaradamente proclamam os benefícios de drones têm idéia real do que realmente se passa. Eu, por outro lado, ter visto essas cenas terríveis em primeira mão.

Eu sabia os nomes de alguns dos jovens soldados que vi sangrar até a morte do lado de uma estrada. Eu vi dezenas de homens em idade militar morrer no Afeganistão, em campos vazios, junto ribeiras, e alguns mesmo em frente ao composto Timur Sua família estava esperando por eles para voltar para casa a partir da mesquita.

Os militares norte-americanos e britânicos insistem que de reivindicar este é um programa especialista, mas é curioso que é Sentem a necessidade de entregar a informação defeituosa , poucos ou nenhum estatísticas sobre mortes de civis e relatórios de tecnologia torcida sobre os recursos dos nossos UAVs. Incidentes específico estes não são isolados, ea taxa de vítimas civis não mudou , os nossos representantes de defesa Apesar do que gostaria de nos dizer.

O que o público precisa entender é que o vídeo fornecido por um robô não é clara o suficiente para detectar Normalmente alguém portando uma arma, mesmo em um dia cristalino com pouca nuvem e luz perfeita. Isto torna incrivelmente difícil para os melhores analistas para identificar se alguém tem armas, com certeza. Um exemplo vem à mente: "A alimentação é tão pixelizada, o que se é uma pá, e não uma arma?" Eu senti essa confusão constantemente, como fez meu colega analistas UAV. Sempre me pergunto se nós matamos as pessoas certas, se em perigo as pessoas erradas, se destruiu a vida de um civil inocente tudo por causa de uma má imagem ou ângulo.

Também é importante para o público a entender que está ali são seres humanos e análise de inteligência operar estes UAVs. Eu sei porque eu era um deles, e nada latas de prepará-lo para uma rotina quase diária de voar combate missões de vigilância aérea mais de uma zona de guerra. UAV proponentes alegam que é tropas que fazem este tipo de trabalho não são afetados por este combate observando, porque eles nunca são directamente em perigo fisicamente.

Mas aqui está a coisa: Eu não pode ter sido no terreno no Afeganistão, mas eu assisti partes do conflito em grande detalhe em uma tela por horas a fio. Eu sei que o sentimento que você experimenta Quando você vê alguém morrer. Horrifying cobre pouco. E quando você está exposto a ela uma e outra vez como ele se torna um pequeno vídeo embutido em sua cabeça, para sempre na repetição, causando pinho psicológico e sofrimento que é espero que muitas pessoas nunca vai experimentar. UAV tropas são vítimas não só as memórias deste trabalho de graduação é isso Eles carregam com eles, mas também a culpa de estar sempre um pouco inseguro de quão preciso Suas confirmações de armas ou identificação de indivíduos hostis eram.

Claro, somos treinados para não sentir estes sentimentos, e lutar contra isso, e junte-se amargo. Algumas tropas procuram ajuda em clínicas de saúde mental prestados pelos militares, mas estamos limitados no que podemos falar e do galinheiro, por causa do segredo de nossas missões. Acho interessante que é as estatísticas de suicídio neste campo da carreira não são relatados, nem são os dados sobre quantos soldados que trabalham em posições de UAV são fortemente medicado para depressão, distúrbios do sono e ansiedade.

Recentemente, o The Guardian publicou uma Commentary pelo britânico secretário de Estado da Defesa, Philip Hammond . Eu gostaria de poder conversar com ele sobre os dois amigos e colegas que eu perdi, dentro de um ano de deixar o militar, ao suicídio. Tenho certeza que ele não foi avisado de que pouco do programa UAV secreto, ou ele iria dar uma olhada Certamente em todo o âmbito do programa antes de defender-lo novamente.

Os UAVs no Oriente Médio são usados ​​como uma arma, e não como proteção, e enquanto o nosso público permanece ignorante do que isto, esta grave ameaça para a santidade da vida humana - em casa e no exterior - vai continuar.

FONTE:

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/29/drones-us-military