A família real foi concedida proteção absoluta do escrutínio público sobre suas conexões para pedófilos de alto perfil.
Cartas, e-mails e documentos relacionados à Família Real não serão mais divulgados em investigações de pedofilia, mesmo que sejam de interesse público.
Relatórios do Hangthebankers.com : Mudanças na Lei de Liberdade de Informação reverterão os avanços que brevemente revelaram as finanças reais - incluindo uma tentativa da Rainha de usar um fundo de pobreza para aquecer o Palácio de Buckingham - e que ameaçou forçar a divulgação da prolífica correspondência do príncipe de Gales com os ministros.
O lobby e a correspondência da equipe júnior que trabalha para a Casa Real e o príncipe Charles agora serão impedidos de serem divulgados. O Buckingham Palace confirmou que havia consultado o governo de coalizão sobre a mudança na lei. O governo enterrou o plano de “proteção adicional” para a Família Real nas pequenas gravuras de planos chamados “abertura de órgãos públicos ao escrutínio público”.
Maurice Frankel, chefe da Campanha pela Liberdade de Informação, disse que desde que a mudança se referia a comunicações escritas em nome da rainha e do príncipe Charles, seria possível que “guardiões de parques que trabalham nos parques reais” fossem poupados do escrutínio público de suas cartas escritas às autoridades locais.
A decisão de promover as mudanças também levanta questões sobre a sinceridade do compromisso dos liberais democratas com a transparência do governo. Em oposição, os liberais democratas graduados freqüentemente se alinharam para defender a Lei de Liberdade de Informação depois que ela entrou em vigor em 2005.
Ian Davidson, um ex-membro do Comitê de Contas Públicas do Parlamento (PAC), disse ao The Independent: “Estou surpreso que o governo deva encontrar tempo para tentar encobrir as finanças reais. Quando eu estava no PAC, o que queríamos era mais divulgação, não menos.
“Toda vez que examinávamos as finanças reais, encontramos extravagância e indulgência, bem como abuso de despesas pela realeza júnior.
“Em todos os lugares que procurávamos, havia economias a serem feitas para o governo. Isso envia a mensagem errada sobre a divulgação pública e a responsabilidade ”.
Paul Flynn, outro membro do comitê, descreveu a proteção especial para os Royals como "indefensável". Ele disse: "Eu não acho que serve muito bem aos interesses do público ou da família.
real".
Príncipe Charles com amigo próximo e pedófilo serial Jimmy Savile.
Frankel disse acreditar que o príncipe Charles é a força motriz por trás da nova lei.
"O herdeiro do trono escreveu cartas aos departamentos do governo em uma tentativa de influenciar a política", disse ele.
"Ele claramente não quer que eles entrem no domínio público."
No final deste mês, os advogados do Gabinete, apoiados pelo príncipe Charles, irão ao tribunal para continuar resistindo aos pedidos de ministros da Liberdade de Informação para publicar cartas escritas pelo príncipe de Gales.
Príncipe Andrew andando no parque com amigo próximo e pedófilo serial Jeffrey Epstein.
Um porta-voz do Palácio de Buckingham disse que a mudança na lei foi necessária porque a Lei de Liberdade de Informação não protegeu a posição constitucional do monarca e do herdeiro do trono. Ele explicou que o soberano tem o direito e o dever de ser consultado, encorajar e advertir o governo e, por extensão, o herdeiro do trono tinha o direito constitucional e o dever de se preparar para o papel de rei.
"Esta posição constitucional depende da confidencialidade, de modo que toda essa correspondência permanece confidencial", disse ele.
Mas ele disse que a mudança também significaria que a correspondência não coberta pela isenção absoluta seria divulgada 10 anos antes do que sob as regras atuais de divulgação.
A posição do palácio foi apoiada pelo professor Vernon Bogdanor, professor pesquisador do King's College London.
Ele disse ao The Independent: “A essência da monarquia constitucional é que a rainha e outros membros da família real permanecem politicamente neutros. A rainha encontra o primeiro-ministro uma vez por semana, quando ambos estão em Londres, para discutir a política do governo.
Príncipe Andrew com a escrava sexual infantil Virginia Roberts.
“O herdeiro do trono tem o direito, e talvez o dever, de questionar ministros sobre políticas para se preparar para o trono. Tais discussões só são possíveis se permanecerem confidenciais. Caso contrário, a neutralidade da rainha e do príncipe de Gales poderia ser prejudicada.
“Quando a rainha encontra o primeiro-ministro, ninguém mais está presente - nem mesmo o secretário particular da rainha. Por essa razão, é certo que a Família Real esteja isenta da FOI ”.
O governo afirmou que o impulso das mudanças anunciadas ontem tornaria “mais fácil para as pessoas usarem o FOI para encontrar e usar informações sobre os órgãos públicos nos quais confiam e seus impostos pagam”.
O Ministério da Justiça pretende aumentar o número de organizações às quais as solicitações FOI podem ser feitas, trazendo órgãos como a Associação de Policiais, o Provedor de Serviços Financeiros e o órgão de admissão de ensino superior UCAS, e também todas as empresas de propriedade total. por qualquer número de autoridades públicas.
No interesse público? As histórias que eles não querem que saibamos
Em 2004, a rainha pediu aos ministros que distribuíssem a pobreza para ajudar a aquecer seus palácios, mas foi rejeitada por recear que seria um desastre de relações públicas. Assessores reais foram informados de que os subsídios de poupança de energia de 60 milhões de libras destinavam-se a famílias com baixos rendimentos e se o dinheiro fosse dado ao Palácio de Buckingham em vez de associações habitacionais ou hospitais, isso poderia levar a publicidade adversa para a Rainha e o governo. .
Um “memorando financeiro” formalizando a relação entre o soberano e os ministros estabeleceu termos duros sobre como a rainha pode gastar os 38,2 milhões de libras esterlinas entregues pelo parlamento a cada ano para pagar seus funcionários e palácios ocupados.
* A rainha pediu mais dinheiro público para pagar a manutenção de seus palácios em ruínas, permitindo que membros da realeza e cortesãos residissem em acomodações sem aluguel.
* Em 2004, Sir Alan Reid, o Guardião da Bolsa Privada, havia colocado sem sucesso o caso no Departamento de Cultura, Mídia e Esporte para um aumento substancial na doação de 15 milhões de libras esterlinas por ano para manter os edifícios reais.
* O palácio planejava prosseguir com a reforma e alugando o apartamento de Diana, princesa de Gales, no Palácio de Kensington, depois de ter ficado vazia desde sua morte, em 1997.
* Uma troca de cartas revelou uma disputa sobre quem tem o controle de £ 2.5m obtidos com a venda da terra do Kensington Palace. Os ministros disseram que pertencia ao estado, enquanto o Palácio de Buckingham disse que pertencia à rainha.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.