Susanne Posel Ocupar corporativismo 05 de novembro de 2012
Pesquisadores do Instituto Americano para Pesquisa do Câncer concluiu que o consumo de carne pode aumentar o risco de contrair câncer de mama - somente em mulheres caucasianas.Aparentemente Africano-Americano mulheres não estão no mesmo perigo.
Questionários retirado 976 mulheres Africano-Americanas e 873 mulheres caucasianas com câncer de mama, e 1165 mulheres Africano-Americanas e mulheres caucasianos 865 sem câncer de mama revelou que comer carne era um fator comum em mulheres brancas que tiveram câncer de mama. A mesma correlação não foi encontrada em mulheres Africano-Americanas.
Em 2006, um outro semelhante estudo foi realizado pela Harvard Medical School em que foi imaginado que certos tipos de câncer de mama (os iniciados pelo estrogênio e progesterona positivos receptores) foram encontrados em mulheres que comeram mais carne vermelha - o que significa mais de 11 porções por semana. Pesquisadores da Universidade de Harvard afirmou que as mulheres foram mais cânceres como risco de desenvolvimento são os ligados ao estrogênio e, portanto, as mulheres na pré-menopausa têm maior risco.
A causa do câncer e de pesquisa sobre a conexão genética para a doença fica ainda mais confusa por bio-tecnologia corporações como a Myriad Genetics, que se recusa a divulgar dados científicos sobre a investigação do cancro com base no que é "comercialmente sensíveis".
Esta corporação desenvolveu um teste que determina "se as mulheres carregam mutações potencialmente letais dos dois genes ligados com formas hereditárias de câncer de mama e de ovário. Ele tem um monopólio sobre os testes nos Estados Unidos e está prestes a iniciar a comercialização mais agressiva na Europa. "
Ao identificar dois genes BRCA que compilou um banco de dados de mutações, Myriad, desde então, se recusou a compartilhar esses dados com pesquisadores e disponibilizar essas informações em bancos de dados públicos. Isso compromete a capacidade da comunidade científica para identificar agentes causadores de câncer.
De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS), dieta atributos para 30% de todos os cânceres em nações desenvolvidas. Para combater este problema OMS sugere que o consumo de carne ser combatido. Eles alegam que a carne é "desprovido de fibras e outros nutrientes que têm um efeito protetor". OMS também afirma que consumir carne cozida é "acreditado para aumentar o risco de câncer. . . aumentando o risco de cancros relacionados com hormonas, tais como a mama e cancro da próstata. "
A ONU Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO) relataram que 18% dos gases de efeito estufa do mundo e equivalentes de CO2 pode ser diretamente contribuíram para o gado. Se tivéssemos menos animais criados para o consumo, que poderia abater consideráveis benefícios ambientais.
Uma tentativa ridícula para apoiar as suas reivindicações resultou no estudo alarmista, que afirmou dinossauros emitida flatulência tanto que causam o aquecimento global. Vacas que equivale a saurapods, o perigo é colocada nos 100m de toneladas de metano que se estima ser produzido pelo gado.
Outro estudo publicado pela Environmental Research Letters afirma que deve haver mudanças drásticas na produção de alimentos até 2050 para evitar uma crise global de alimentos, devido ao aquecimento global.
A resposta globalista para o problema do cultivo de gado é adotar uma dieta vegetariana mundial, fontes de água do mundo será salvo eo clima errático evidenciado pelo mito mudança climática feita pelo homem irá simplesmente desaparecer. Milagrosamente, as nações do terceiro mundo teria a terra arável para alimentar as suas populações que aumentar o comércio e excedente de alimentos.
Em abril, S. Mateus Laio, bioética professor da Universidade de Nova York propôs que as massas tomar uma pílula que iria causar náuseas quando uma pessoa comeu carne. Este acabaria por criar uma aversão duradoura para comer carne.
Outra solução para a substituição da pecuária é a criação de carne artificial. pesquisadores no laboratório estão criando sintético (ou carne de tubo de ensaio), que pode fazer uma aparição nas prateleiras dos supermercados. Ao tomar células de um animal vivo, em seguida, o "crescimento" em uma placa de petri-A teoria é que essa mistura de tecido animal podem ser consumidos por seres humanos.
Eco-fascistas louvar esta carne tubo de ensaio, porque vai proporcionar para não matar animais reais e apoia a sua afirmação de que o gado está a ter um impacto devastador sobre o meio ambiente. Se eles podem simplesmente crescer a carne em um laboratório, não seria menos de uma pegada de carbono.
Gabor Forgacs, engenheiro de tecidos na Universidade de Missouri tem vindo a desenvolver tecnologia de substituição de órgãos. Esta descoberta pode ser utilizada para a engenharia de carne tubo de ensaio para o consumo humano.
Forgacs diz que a criação de carne fake é um processo árduo. "O que o resultado final vai ser é difícil de prever. Um pensamento é que ele vai ser algo como um ingrediente para uma grande quantidade de grampos que são base de proteína animal - por exemplo, fazemos algo que tem a consistência de carne moída e que pode ser usado para patê, almôndegas. Fazer uma analogia com farinha. Você não come farinha, não é muito saboroso, mas você come um zilhão de produtos que contêm farinha e são muito delicioso. Querendo ou não isso vai ser uma das principais aplicações do nosso produto que eu não sei, mas esta é definitivamente algo que eu considerar que levando a ".
Com financiamento do USDA (USDA), Forgacs está buscando mais investidores para seus Meadows empresa moderna. Forgacs apregoa que sua carne falso poderia ser vendido para as pessoas que não comem carne por razões éticas. A eco-consciente é um mercado crescente e possivelmente lucrativo. Ele espera aproveitar a emergente indústria de carne sustentável.
Em abril, o secretário de Agricultura dos EUA e chefe do USDA, Tom Vilsack, admitiu que a agência não pode determinar ou não a carne clonada foi vendido em os EUA. Em resposta a sua ignorância, o USDA decidiu contar ao público americano que a carne clonada é seguro para consumo. Vilsack afirmou que a carne clonada não tem diferença "substancial à carne animal real, e por isso é seguro.
Foi Joseph Mengele em 1940 que apoiou o desenvolvimento e utilização de carne de animais clonados para consumo do público em geral. Primeiros experimentos de Mengele com carne estavam removendo partes de animais e aperfeiçoou a arte de manter-los vivos fora do corpo. Isto levou ao boom na indústria de bio-genética.
Steve King, Câmara dos EUA Representante explica que a administração Obama está a transformar a América "em um Estado-babá". Nas escolas públicas, há um movimento para controlar a dieta de crianças com um movimento "sem precedentes de adicionar uma ingestão máxima é um exemplo dos perigos da ideologia liberal. ... Uma ração de apenas 2 gramas de carne por dia é um ambiente hostil de comida para todos. "
Dr. Rajendra Pachauri, presidente do IPCC da ONU disse em 2007 que as populações humanas a nível global devem reduzir seu consumo de carne por ter um dia livre de carne uma vez por semana para reduzir os gases de efeito estufa.
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.