Susanne Posel Ocupar corporativismo 10 de setembro de 2012
Globalistas financiados pesquisadores da Universidade de Stanford criaram um estudo propaganda para afirmar que os valores nutricionais dos alimentos orgânicos não são mais do que convencionalmente crescido e alimentos geneticamente modificados. O estudo afirma que o aumento do preço do alimento orgânico combinado com a alegação do pesquisador que os adeptos de alimentos orgânicos sobre-blown saúde benefícios resultam em "não há vantagens de carne orgânica e produzir".
Dr. Dena bravata, principal autor do estudo e da filial com o Centro de Stanford para a Política de Saúde, explicou : "Quando começamos este projeto, pensamos que provavelmente haveria algumas conclusões que sustentam a superioridade dos orgânicos sobre o alimento convencional. Eu acho que nós definitivamente surpreso. "
O somatório do estudo: o alimento orgânico é um esquema de marketing para coagir as pessoas a pagar preços mais elevados para o alimento de qualidade mesmo. O estudo diz que: "A prova não sugere benefícios de saúde marcados de consumir alimentos orgânicos versus convencionais, embora o produto orgânico pode reduzir a exposição a resíduos de pesticidas e de frango orgânico e carne de porco pode reduzir a exposição aos antibióticos resistentes as bactérias."
Alegando que a suposição do estudo foi o de informar o público sobre o valor nutricional dos alimentos convencional versus orgânico, bravata afirma que não houve financiamento externo que teria criado um viés.
Bravata acredita que o alimento orgânico tem nenhum valor nutricional mais nem têm mais vitaminas benéficos sobre produtos convencionais e geneticamente modificada e carne.
Em um estudo de dois anos , cientistas da Washington State University descobriram que "morangos cultivados organicamente eram muito mais nutritivo do que os seus homólogos quimicamente cultivados".
John Reganhold, pesquisador chefe e professor, afirma que com todos os dados que recolheram, e comparando métodos químicos de cultivo de alimentos como justapostos com técnicas orgânicas, a forma real em que o alimento é cultivado efeitos o valor nutricional do alimento. O uso de pesticidas e produtos químicos perigosos criar comida misturada com propriedades cancerígenas.
Dr. Ingram Olkin, co-autor do estudo orgânico negativo tem trabalhado como um fornecedor de propaganda em favor de empresas de tabaco . Olkin também presidiu no Departamento de Estatística Stanford, ele criou os algoritmos de risco multivariados função logística estatísticos quelegitima deitado dentro de informações estatísticas com o uso de equações matemáticas complexas.
Além disso, Stanford tem laços múltiplos para gigantes como a Monsanto OGM de quem eles recebem financiamento de que totaliza um meia estimado bilhão de dólares.
Susan J. Colby, diretor executivo do Instituto de Pesquisa de Gênero Clayman, anteriormente atuou como co-presidente para o setor de Monsanto para o Desenvolvimento Sustentável.
O candidato presidencial, Mitt Romney, que participou da Universidade de Stanford, durante 1965 - 1966, trabalhou para a Monsanto como um cliente e tem lobistas da Monsanto de trabalho em sua campanha para presidente.
Resíduos de pesticidas medido a partir de produtos orgânicos comparados com alimentos convencionais, usando os mesmos dados coletados por pesquisadores da Universidade de Stanford, mostrou que eles omitiram descobertas que provaram a comida orgânica é cientificamente provado ser saudável por causa da falta de exposição a pesticidas.
De acordo com o estudo, o consumo de pesticidas é menos de um risco como imaginado. Porque a Agência de Proteção Ambiental, estabelece diretrizes, a exposição dos seres humanos ao consumo de agrotóxicos pode ser menor quando a ingestão de alimentos orgânicos, mas seus benefícios são insignificantes.
Na coleta de dados para o estudo de Stanford, os pesquisadores propositalmente excluídos estudos anteriores e pesquisas que não "atendem seus critérios de rigor científico".
As diretrizes do departamento de segurança alimentar são baseadas na ONU Codex Alimentarious , um esquema global para controlar a produção de alimentos no mundo e divulgação. Em dezembro de 2009, o acordo de implementação global do Codex foi criado.
A superintendência do Codex é dado com a Organização Mundial de Saúde (OMS) e da Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO) da ONU. Em 1194, Codex declarado nutrientes a ser definida como toxinas e perigosos para o consumo humano.
Codex exige que todas as vacas leiteiras em todo o mundo ser tratado com Monsanto hormônio de crescimento bovino (rBGH.2). Além disso, todos os animais cultivados para consumo humano deve ser tratado com antibióticos sub-clínicos e deve ser injetado com hormônios de crescimento endógeno .
Segundo projeções epidemiológicas com base em dados fornecidos pela OMS e FAO estima que estas restrições na alimentação poderia causar um mínimo de 3 bilhões de mortes humanas. Essas pessoas que ser literalmente morreram de fome por causa da falta de valor nutricional dos alimentos que são forçados a consumir.
Este esquema de despovoamento através da negação básica de nutrientes e minerais necessários para a saúde humana poderia iniciar o processo de redução da população humana global.
Estudos como a investigação anti-orgânico realizado pela Stanford jogar direito nos regimes da elite global para 90% despovoamento global.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.