Denunciantes governamentais de renome pesar sobre debate sobre o documento desclassificado controversa
Esta história é publicado pela insurgé INTELLIGENCE , um novo projeto de jornalismo de investigação financiados pela multidão.
Ajude-nos a quebrar as histórias que ninguém mais vai - se tornar um patrono dojornalismo independente, investigativo para os bens comuns globais .
De acordo com os principais especialistas de inteligência americanos e britânicos, um relatório do Pentágono desclassificados confirma que o Ocidente acelerado apoio aos rebeldes extremistas na Síria, apesar de saber muito bem a estratégia abriria o caminho para o surgimento do "Estado islâmico" (ISIS).
Os especialistas que falaram incluem denunciantes governamentais de renome, como o Pentágono Daniel Ellsberg, da NSA Thomas Drake, e do FBI Coleen Rowley, entre outros.
Suas observações demonstram a natureza fraudulenta de reivindicações por dois outros antigos funcionários da CIA, Michael Morell e da NSA John Schindler, ambos os quais tentam absolver o governo Obama de responsabilidade pelos fracassos da política expostos pelos documentos da DIA.
Prevendo ISIS
Como eu informou em 22 de maio, a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) documento obtido pela Judicial Watch sob Freedom of Information confirma que a comunidade de inteligência dos Estados Unidos previu a ascensão do ISIS, há três anos, como consequência directa do apoio a rebeldes extremistas em Síria.
'Informações Intelligence Report' ago 2012 (IIR) revela que o núcleo esmagadora da insurgência síria naquela época era dominada por uma variedade de grupos militantes islâmicos, incluindo a al-Qaeda no Iraque (AQI). Ele advertiu que os "poderes" de apoio à insurgência - identificadas no documento como o Ocidente, Estados do Golfo, ea Turquia - queria ver o surgimento de uma "salafista Principado" no leste da Síria para "isolar" o regime de Assad.
O documento também forneceu uma extraordinária previsão presciente que um quase-pequeno estado islâmico tal, apoiada por Estados sunitas da região, iria amplificar o risco de a declaração de um "Estado islâmico" em todo o Iraque ea Síria. O relatório ainda DIA antecipou a queda de Mosul e Ramadi.
Dividir para reinar
Na semana passada, denunciante lendário Daniel Ellsberg, o ex-oficial do Pentágono carreira e analista militar dos EUA que vazou documentos do Pentágono expondo Casa Branca encontra-se sobre a Guerra do Vietnã, descreveu o meu relatório insurgé no documento DIA como "uma história muito importante."
Daniel Ellsberg, o ex-analista militar dos EUA que vazou documentos do Pentágono em 1971, revelando a forma como o público norte-americano tinha sido enganado sobre a Guerra do Vietnã.
Em uma extensa podcast de entrevista , ele disse que o documento DIA forneceram evidências convincentes de que a Síria estratégia do Ocidente criou ISIS. O DIA, ele disse, "em 2012, foi afirmando que as potências ocidentais estavam apoiando grupos extremistas islâmicos na Síria que se opunham Assad ...
"Eles não eram apenas como afirmavam apoiar grupos moderados, que estavam perdendo membros para os mais grupos extremistas, mas que eles foram diretamente apoiar os grupos extremistas. E eles estavam prevendo que esse apoio iria resultar em uma organização Estado Islâmico, uma ISIS ou ISIL ... Eles estavam incentivando-o, considerando-a como um desenvolvimento positivo, porque era anti-Assad, Assad sendo apoiado pela Rússia, mas também curiosamente China ... e do Irã ... Portanto, temos a China, a Rússia eo Irão apoiar Assad, e os EUA, começando dizendo Assad deve ir ... O que ele [Nafeez Ahmed] está falando, o relatório DIA, é extremamente significativo. Ele se encaixa em um quadro geral que eu estou ciente de, e soa plausível para mim ".
Ellsberg também observou que "é muito bem conhecido" na comunidade de inteligência que a Arábia Saudita patrocina terroristas islâmicos para este dia:
"É uma espécie de um acordo que os sauditas vão apoiar vários extremistas islâmicos, em todo o mundo, eo negócio é que eles [extremistas] não vai tentar derrubar o, camarilha corrupta-beber álcool na Arábia Saudita."
Ellsberg, que era um ex-analista sênior da RAND Corp, também concordou com a relevância de um relatório da RAND 2008 US Army-comissionados, citado em minha história insurgé, e também examinou em profundidadepara o Oriente Médio Eye.
O relatório da RAND US Army-financiado defendeu uma série de cenários de políticas para o Oriente Médio, incluindo uma estratégia de "dividir para reinar" para jogar fora facções sunitas e xiitas uns contra os outros, que Ellsberg descreve como "política imperial padrão" para o EUA.
A RAND relatório ainda confirmada (p 113). que a sua estratégia de "dividir para reinar" já estava sendo executada no Iraque na época:
"Hoje no Iraque essa estratégia está sendo usado um nível tático, como os Estados Unidos agora faz alianças temporárias com grupos insurgentes nacionalistas que tinha sido lutando por quatro anos ... proporcionando cenouras na forma de armas e dinheiro. No passado, estes nacionalistas têm cooperado com a Al-Qaeda contra forças dos EUA. "
A ativação confirmou desta estratégia de dividir para reinar talvez explique por que a abordagem auto-destrutivo EUA na Síria é atiçar o fogo de ambos os lados: aliar-se simultaneamente com estados como a Turquia que continuaram a patrocinar secretamente ISIS, enquanto estiver trabalhando com Assad através do russos para combater ISIS. Ellsberg acrescentou:
"Como Assad é o principal adversário do ISIS, estamos secretamente coordenando nossos ataques aéreos contra ISIS com Assad. Assim somos nós contra Assad, ou não? É ambivalente ... Eu acho que Obama e todo mundo ao seu redor é claro que eles não mais como eles estão dizendo querer Assad a deixar o poder. Eu não acredito que essa é a sua intenção mais, como eles acreditam que qualquer um que consegue Assad seria muito pior ".
Se for verdade, a análise de Ellsberg expõe a hipocrisia profundamente enraizada da campanha anterior contra Assad, a atual campanha contra o ISIS, e por que ambos aparecem destinado ao fracasso.
Script de Frankenstein
Coleen Rowley, aposentado agente especial do FBI descreveu o meu relatório sobre o documento DIA como "excelente".
Agente especial do FBI ex-Coleen Rowley testemunhou perante o Senado e 9/11 da Comissão sobre as investigações do FBI como Quartel em Washington DC tinha sabotado que poderia ter descoberto a trama 9/11
Rowley, que foi escolhido como TIME "Pessoa do Ano" em 2002, depois de revelar como pré-11/9 inteligência foi ignorado pelos superiores do FBI, disse que do documento:
"É como o médico sedento de poder louco que criou Frankenstein, só para ter a sua vez monstro contra ele. É difícil sentir pena quando o médico insano recebe o seu devido. Mas no nosso caso, esse script está constantemente a repetir. A busca por 'domínio de espectro total "e cegueira do excepcionalismo parece significar estamos condenados a ficar repetindo o roteiro' de Charlie Wilson Guerra Frankenstein '... Os vários belicistas neoconservadores e complexo industrial militar, a maioria deles ineptos Princípios Pedro, simplesmente não fazer importo. "
Também comentando sobre o relatório do Pentágono desclassificado, ex-executivo sênior NSA Thomas Drake - o denunciante que inspirou Edward Snowden - condenou "o papel do Ocidente no ISIS e ameaça de" extremistas violentos ", justificando vigilância e libercide em casa."
Thomas Drake, ex-executivo sênior NSA, que vazou informações sobre o projeto em 2006 Trailblazer corrupto e disfunção da NSA.
Estratégia da cunha
Alastair Crooke, um ex-oficial sênior MI6 que passou três décadas na agência, disse ontem que o documento DIA oferece corroboração claro que os EUA estavam secretamente buscando uma estratégia para conduzir um extremista Salafi "cunha" entre o Irã e seus aliados árabes.
Alistair Crooke trabalhava para o MI6 por três décadas, a nível superior, especializada na política do mundo muçulmano. Ele passou a aconselhar a UE em matéria de política externa do Oriente Médio, e é atualmente diretor-fundador do Fórum de Conflitos em Beirute.
A estratégia era, Crooke confirma, o pensamento padrão no estabelecimento inteligência ocidental por aproximadamente uma década.
"A idéia de dividir os grandes estados árabes em enclaves étnicos ou sectários é" canard ", um velho Ben Gurion e dividir o Iraque em linhas sectárias tem sido a receita de vice-presidente Biden desde a guerra no Iraque", escreveu Crooke, que havia coordenado de assistência britânico para os mujahideen afegãos na década de 1980. Após seu longo stint MI6, ele se tornou Médio Oriente assessor chefe de política externa da União Europeia (1997-2003).
"Mas a idéia de dirigir um 'cunha' sunita no telefone fixo ligando o Irã à Síria e ao Hezbollah no Líbano tornou-se estabelecido grupo ocidental pensar na esteira da guerra de 2006, na qual Israel falhou para de-fang Hezbollah", continuou Crooke. "A resposta a 2006, pareceu-potências ocidentais, era cortar o Hezbollah a partir de suas fontes de abastecimento de armas do Irã ...
"... Em suma, a avaliação DIA indica que o conceito de 'cunha' estava sendo dada uma nova vida pelo desejo de pressionar Assad, na esteira do 2011 insurgência lançada contra o Estado sírio. 'Poderes de Apoio' efetivamente queria injetar fluido de fraturamento hidráulico para a Síria oriental (salafistas radicais), a fim defraturar a ponte entre o Irã e seus aliados árabes, mesmo à custa deste "fracking" abrir fissuras direita para baixo dentro do Iraque para Ramadi. (Avaliações de inteligência finalidade é proporcionar "uma visão" - não para descrever ou prescrever política Mas é claro que os «relatórios Dia 'advertências' foram amplamente divulgados e teria sido articulada em consideração política..)
"Mas este 'view' tem exatamente aconteceu. É verdade. Pode-se concluir, então, que no debate político, a noção de isolar o Hezbollah do Irã, e de enfraquecer e de pressurização Presidente Assad, simplesmente forjadas o julgamento do senso comum que, quando você bomba de fraturamento substâncias altamente tóxicas e perigosas em formações geológicas, você nunca pode inteiramente saber ou controlar as consequências ... Então, quando o GCC exigiu um "preço" para qualquer negócio Irã (ou seja, reunindo "fracking" forças perto de Aleppo), a passagem tinha sido já parcialmente sido vendidos por os EUA em 2012, quando ele não o fez opor ao que queria que os "poderes de apoio '".
Shills Intel
Análise do relatório DIA de Crooke mostra que é irrelevante saber se ou não o "Ocidente" deve ser incluído nos "poderes de apoio" descritos pelo relatório como especificamente que desejam uma "salafista Principado" no leste da Síria. De qualquer maneira, os grupos de relatórios "do Ocidente, os países do Golfo e da Turquia" como suportar o insurgência síria juntos - destacando que os países do Golfo e da Turquia operado em aliança com os EUA, Grã-Bretanha e outras potências ocidentais.
As observações dos especialistas em inteligência Ellsberg, Rowley, e Drake adicionar mais peso à análise de Crooke. Eles vêm em adição aos comentários que eu tinha anteriormente recebidos sobre o documento DIA a partir de ex-oficial da MI5 luta contra o terrorismo, Annie Machon, eo ex-oficial de inteligência antiterrorista, Charles Shoebridge.
Os comentários minar as recentes alegações de desonrado US comentarista de segurança nacional, John Schindler, um oficial da inteligência NSA aposentado, no sentido de que o relatório de agosto de 2012 DIA é "quase incompreensível", "tão fortemente redigido que a sua difícil dizer muito significativa sobre ele "," Nada de especial aqui, nem um pouco "," rotina "," um ponto único de dados ", e assim por diante.
Schindler cita o uso do DIA de "Curveball" - o informante iraquiano que fabricou alegações sobre armas de destruição em massa de Saddam Hussein (ADM) - como prova da agência de "menos de reputação estelar." Mas isso deturpa o fato observado pela CIA Valerie Plame Wilson que "foi amplamente conhecido [na comunidade de inteligência] que Curveball não era uma fonte credível e que havia sérios problemas com suas reportagens."
Como já documentado em outros lugares , a mitologia ameaça ADM não foi o resultado de uma "falha de inteligência", como Schindler e sua turma gostam de afirmar, mas uma conseqüência da corrupção e politização da inteligência sob a influência de interesses particulares duvidosos.
Também ao contrário do desinformação de Schindler, um IIR fornece dados de inteligência brutos de fontes humanas (HUMINT), e não simplesmente rumor, fofoca ou opinião. Antes de distribuição mais ampla, o IIR são examinados para determinar se ele é digno de divulgação para a comunidade de inteligência. IIRS em seguida, fornecer uma base fonte para avaliação, interpretação, análise e integração com outras informações.
Longe de justificar o despedimento da relevância dos documentos desclassificados DIA, isso mostra que questões urgentes deve ser feita:
O que aconteceu com estes dados inteligência bruta, descrito por seis especialistas em inteligência dos EUA do Reino Unido, fornecendo confirmação condenatório de estratégia como ocidental levou ao surgimento de ISIS?
E por que não levar a uma mudança na política, apesar de 'clara advertência do conseqüência de uma entidade a partir de ISIS-aliados ocidentais dos analistas DIA desejo de ver um' salafista Principado 'na região - uma advertência que era, em retrospectiva, bastante precisa?
Intel são críticos traidores?
Schindler previamente caracterizados NSA denunciante Edward Snowden como um traidor e "peão ... dos adversários da América."
Ele agora declara que aqueles que citam o relatório DIA como prova a comunidade de inteligência "sabia mais sobre a ascensão do Estado Islâmico do que deixá-on" são na melhor das hipóteses "tolos; na pior das hipóteses, eles são enganadores que mentem para o povo americano. "
Pelo contrário, seis ex-altos funcionários norte-americanos e britânicos de inteligência decorados, muitos com experiência direta de IIRS e sua função, concorda que o relatório fornece insights DIA significativa no tipo de inteligência à disposição da comunidade de inteligência dos EUA na época.
No entanto, para Schindler, ao que parece, Ellsberg, Drake, Rowley, Crooke, Machon e Shoebridge são todos, de forma eficaz, traidores simplesmente para emprestar seus conhecimentos para a compreensão pública dos documentos recentemente desclassificados.
Como Marcy Wheeler assinala em Salon , o grande corpus de documentos secretos DIA obtido por Judicial Watch demonstra, pelo menos, que:
"A Comunidade de Inteligência (CI) sabia que AQI tinha ligações com os rebeldes na Síria; eles sabiam o nosso Golfo e aliados turcos foram felizes para fortalecer os extremistas islâmicos em uma tentativa de derrubar Assad; e agentes da CIA em Benghazi (no mínimo) observou como os nossos aliados rebeldes armados com armas da Líbia. E o IC sabia que um AQI afluência pode levar ao colapso do Iraque. Isso não é a mesma coisa que criar ISIS. Mas ele faz montante de fazer pouco ou nada, enquanto os nossos aliados tinham uma mão na criação ISIS.Tudo o que deve levantar questões reais sobre por que ainda estamos aliados com os países voluntariamente capacitar grupos terroristas então, e quão seriamente eles planejam lutar esses grupos terroristas agora. Porque enquanto a CIA pode não ter deliberadamente criado ISIS, com certeza parece ter assistiu, impassível como nossos aliados ajudaram a fazê-lo ".
No entanto, Wheeler tem vista para que a dependência de aliados estrangeiros é uma estratégia de guerra por procuração padrão - como Ellsberg explicou em sua entrevista - usado pelo braço operações encobertas do governo dos EUA para garantir a "negação plausível".
Como eu disse na minha Médio Oriente Olho análise do documento DIA, há amplas evidências contra o qual a contextualizar as afirmações do relatório DIA. Esta evidência mostra que a CIA não se limitou a assistir "impassível", como os países do Golfo e da Turquia apoiado extremistas violentos na Síria, mas ativamente supervisionado, facilitou e acelerou esta política.
O documento agosto 2012 DIA corrobora ainda mais esta apontando repetidamente que o apoio à insurgência síria de seus aliados foi ele próprio apoiado por "Ocidente" - apesar da consciência de sua intenção de estabelecer um extremista Salafi entidade política.
Enquanto o documento DIA era, na verdade, apenas um ponto-de dados, analisá-lo em contexto com os outros relatórios DIA, juntamente com fatos incontestáveis no registro público , estabelece que o Pentágono foi cúmplice em apoio de terroristas islâmicos dos seus aliados, apesar de reconhecer este poderia criar um "Estado islâmico" no Iraque e na Síria.
Estas revelações mostram que os verdadeiros traidores não são os denunciantes corajosos que sacrificam tudo para falar em nome do interesse público, mas shills sem vergonha como Schindler e Morell que voluntariamente desinfetar um sistema disfuncional e perigoso "segurança nacional" do escrutínio público legítimo.
fontes:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.