Índia se torna primeiro país a aprovar Drones ARMADOS para controlar a multidão

Nicholas Oeste
Publicar Ativista

A evolução das armas "não letais" foi perturbar o suficiente (e realmente letal em muitos casos), mas as especulações de que este arsenal desenvolvimento seriam acompanhados de drones tem sido geralmente se reuniu com acusações de vender o medo.

No entanto, o recente anúncio de que a Índia (uma república constitucional) tem drones agora luz verde para o controle de "multidões descontroladas" no seu capital norte Lucknow deve chamar a atenção de qualquer cético. Aliás, mesmo entre populoso da Índia, a região de Uttar Pradesh é uma área populosa de 204 milhões de pessoas, colocando-o na faixa de mais dos Estados Unidos.

A transferência de armas de guerra, como drones de estrangeiro para uso doméstico deve ser visto como o canário final na mina de carvão para qualquer país supostamente democrático.

Note-se que a Índia é de nenhuma maneira o primeiro a considerar drones para a dispersão da multidão ou supressão. Em 2014, o fabricante de drones Desert Lobo enviou o drone foto abaixo à Turquia , bem como a África do Sul para, potencialmente, ser usado para sufocar a dissidência, que na África do Sul incluiu mineiros de platina que estavam em greve:



O operador tem o controle total sobre cada marcador. Ele pode selecionar o marcador de tinta vermelha e marcar o manifestante que carrega armas perigosas, ele pode selecionar o marcador azul para marcar os manifestantes vandalizando e se necessário as bolas de pimenta para deter o avanço da multidão, antes de entrar em uma "situação de risco de vida" ( Fonte )



A Índia já embarcou em uma gama preocupante de medidas opressivas durante toda a sua sociedade, incluindo outro "primeiro" - um programa nacional de identificação biométrica para todos os seus 1,2 bilhão de habitantes , é claro, em resposta às preocupações padrão de fraude e crime cibernético, mas agora cobrindo quase todas as atividades humanas.

A introdução de drones tem sido gradual também. Inicialmente drones foram aprovadas na Índia para a vigilância durante 2014 motins , que foram a causa de três mortes e pelo menos 12 feridos.No entanto, drones já foram amplamente implementado para monitorar outros "potenciais zonas de problemas" que não estavam em resposta a qualquer lugar a violência tomando. Agora, The Times of India falou com o Superintendente da Polícia, que tinha o seguinte a dizer sobre a diretiva recém-expandido, o que tem de fazer uma pergunta como a adição de um novo método de violência conduzirá a qualquer redução de vítimas:

"Nós compramos cinco câmeras de drones com capacidade de levantamento de dois quilogramas de peso. Eles podem ser usados ​​para tomar banho pimenta em póem uma multidão incontrolável em caso de qualquer problema ...."
Polícia Lucknow será, provavelmente, o primeiro no país a ter tal dispositivo de vigilância oi-tech, disse ele, acrescentando drones vai ajudar não só na verificação de crimes, mas também em manter uma faixa de criminosos. ( Fonte ) [grifo nosso]Devemos ter em mente que alguns dos nossos próprios polícia parecia bastante animado sobre como melhorar seus drones de vigilância. De volta a 2012, foram feitas as seguintes observações sobre o uso de um drone Vanguard Shadowhawk no Texas, que felizmente ganhou condenação maciça e um fim a quaisquer planos concretos:

Enquanto o avião está sendo usado para fins de vigilância só, os policiais estão considerando a utilização destes sistemas de armas.
"Pode ser vantajoso ter este tipo de plataforma de armas" menos letais no UAV ", disse Randy McDaniel, o vice-chefe de Departamento do Montgomery County Sherriff, em entrevista ao The Daily. ( Fonte )A "plataforma de armas" incluído balas de borracha, taser, e bombas de gás lacrimogêneo. Mas o seu potencial máximo foi escalado para ser muito pior:

De acordo com a Salon , um tenente da polícia Ohio interessado em o drone foi informado por representantes da vanguarda que ele também é capaz de transportar lançadores de granadas e espingardas calibre 12.Para seu crédito, a ACLU pulou com uma declaração enfática sobre tal conversa dentro dos Estados Unidos:

Catherine Crump, advogado da American Civil Liberties Union (ACLU), expressou preocupações sobre o uso de tais armas em drones domésticas. "Não é simplesmente apropriado usar qualquer força, letal ou não letal, em um drone",ela disse a CBS News . [Grifo nosso]No entanto, US Controlo de Fronteiras tem repetidamente parecia ansioso para considerar drones weaponized não letais usadas para "imobilizar pessoas."

Os documentos , obtidos pela Electronic Frontier Foundation através de um Freedom of Information Act pedido, mostrar o CPB sugerindo em uma "aplicação da lei sensível" relatório ao Congresso que os seus drones poderia ser atualizado para incluir as armas para atirar em "alvos de interesse." Os documentos fazem armas específicas não detalhes, mas rodadas "não letais" implantados em drones poderia viabilizar incluem balas de borracha, gás lacrimogêneo, ou um choque Taser-like. [grifo nosso] ( Fonte )
Parece que a tirania está se espalhando; e, pelo menos para alguns, isso está acontecendo no que é considerado o mais improvável dos lugares. Os direitos constitucionais são supostamente para impedir o surgimento de um estado policial generalizada, mas, como vimos, em muitos aspectos, a aplicação dessas proteções muitas vezes leva um banco traseiro de interesses políticos de dinheiro e poder. Fique atento, porque agora que um dos "mocinhos" abriu oficialmente a porta de supressão doméstica por drones dentro de um quadro constitucional outras são a certeza de não estar muito longe. 

 

FONTE:

http://www.activistpost.com/2015/04/india-becomes-first-country-to-approve.html