Joe Wolverton, II, JD New American
Não haverá fim para a guerra contra o terror e os ataques de "militantes suspeitos" vai continuar e tornar-se mais sofisticados, de acordo com um artigo publicado no Washington Post em 23 de outubro.
Na peça, Greg Miller descreve um projeto que o governo Obama vem desenvolvendo há alguns anos chamado - de forma orwelliana verdade - " - Matriz de disposição".
A "matriz de disposição" foi desenvolvido e será supervisionado pelo Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC). Um de seus objetivos é o de "aumentar" os "separados mas que se sobrepõem nas listas de assassinatos" mantido pela CIA e ao Pentágono; servir, em outras palavras, como a câmara de compensação centralizada para determinar quem será executado sem o devido processo baseado em como se encaixa para o ramo executivo "matriz".
Segundo relatos, os planos para a perpetuação e o aperfeiçoamento do programa de morte por zangão -"contém os nomes de suspeitos de terrorismo reunidas contra uma prestação de contas dos recursos que estão sendo empacotadas para rastreá-los, incluindo acusações selados e operações clandestinas".
O artigo cita "funcionários americanos", dizendo que a matriz irá melhorar a par existente de listas de Kill (uma mantido pelo presidente, o outro mantido pela CIA) por planos de "mapeamento para a" disposição "de suspeitos fora do alcance de zangões americanos . "
Leitores não familiarizados com o jargão da Casa Branca e da comunidade de inteligência devem compreender que a frase "os planos para a disposição" de alguém, são os planos para executar sumariamente uma pessoa que nunca foi acusado de um crime e que nunca foi provado ter qualquer planejamento de atacar os Estados Unidos ou seus interesses.
Carregar alguém com um crime e que lhe permite combater prova produzida de sua intenção de cometer um crime ou de seu conluio com aqueles que têm a intenção de cometer um crime é chamado devido processo legal. É um direito garantido pela Constituição, mas com regularidade e sem remorsos negado pela administração Obama para dezenas de pessoas mortas por drones todos os dias.
Em um artigo no Atlântico , Conor Friedersdorf registra os comentários feitos por Robert Gibbs, ex-secretário de imprensa da Casa Branca, e, agora, um conselheiro sênior para a campanha de reeleição de Obama, em relação ao uso de drones para assassinar aqueles sem uma relação demonstrável ao terror, especialmente Abdulrahman al-Awlaki.
Para aqueles não familiarizados com a história, Abdulrahman al-Awlaki foi morto em outubro de 2011, e até agora o governo Obama nunca informou o país de qualquer irregularidade por este adolescente, além de ser relacionado com um homem (seu pai) que postou anti- vídeos americanos na Internet que os outros supostamente se influenciaram a cometer crimes.
Enquanto estava sentado fazendo um piquenique na estrada no Iêmen com alguns primos segundo e seus amigos - a maioria dos quais o nativo de Colorado jovem nunca tinha visto antes daquele dia - o adolescente e todos os seus companheiros foram mortos por dois mísseis Hellfire disparados de um drone Predator.
O dedo que apertou o botão de lançamento do material bélico letal era americano, e por isso foi 16 anos, Abdulrahman al-Awlaki, o alvo do ataque.
Ao ser questionado sobre como o presidente justifica matar um menor de idade "cidadão americano ... sem o devido processo, sem julgamento", o eugenista Gibbs respondeu:
Gostaria de sugerir que você deve ter um pai muito mais responsável se eles estão realmente preocupados com o bem estar de seus filhos. Eu não acho que, se tornar um jihadista terrorista Al Qaeda, é a melhor maneira de ir sobre fazer o seu negócio.
Esse é o tipo de desprezo pelo valor da vida e do Estado de direito que anima a administração atual. O fato é que Abdulrahman não era um terrorista, nunca foi acusado de fomentar o terrorismo (como seu pai era), e não estava em companhia de seu pai, quando ele foi morto. Isso teria sido impossível, porque no momento em que ele e seus primos foram mortos, seu pai já estava morto.
Talvez o mais jovem Awlaki foi morto acidentalmente. Se fosse assim, por que não a administração admiti-lo? Resposta Gibbs 'indica que o crime só o menino estava tendo um mau pai. Se isso é um crime para o qual você pode ser executada, então há um monte de pessoas de todo o mundo que precisa de estar assistindo suas costas.
As perguntas não respondidas são de montagem: Quantos dos mortos eram pessoas inocentes, como aqueles que aconteceu para estar com Abdulrahman al-Awlaki? Como muitos dos reais "alvos", como Abdulrahman, foram-se inocente, ou pelo menos não tinha vínculos comprovados em termos de organizações terroristas?
Esta questão nunca será conhecido com certeza porque o presidente só serve como juiz, júri e executor - e não acredita que ele é obrigado a fornecer provas para o povo americano.
Na verdade, seria muito ingênuo para acreditar que o assassinato alvo de um inocente como Abdulrahman foi um erro de cálculo infeliz. Quando os poderes judicial e executivo do governo são consolidadas e restrições sobre o exercício do poder são postos de lado, pode-se esperar - com base tanto no nosso conhecimento da história e da natureza do homem - que vai poder ser abusado e direitos de ninguém ou vida estará seguro de eliminação por déspotas.
A revelação da "matriz de disposição" nos torna certos de que, como indica o relatório, o despotismo vai continuar por pelo menos mais uma década. Na verdade, o Pós artigo sugere que, de acordo com o cronograma fornecido pela suas fontes, os Estados Unidos é apenas a meio caminho da "guerra contra o terror", e o presidente e seus agentes irão somar e subtrair nomes para as suas listas de proscrição, mas "com o ritmo de ataques aéreos ... nunca ir a zero."
Um comentário de "funcionário do governo, um sênior" citado no Pós artigo explica por que a "matriz disposição" era necessária para manter a América segura: "Não podemos matar todos que querem nos prejudicar", disse ele.
Dada a expansão do programa zangão e do parto institucional e habitual da morte de controle remoto sem o devido processo, parece que o governo federal vai certamente continuar tentando.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.