Observadores da OSCE capturados na Ucrânia são oficiais da OTAN

Brandon Turbevill 

Ativista Pós 

Apesar de uma tentativa por parte de meios de comunicação ocidentais para apresentar os indivíduos recentemente capturados no leste da Ucrânia como da OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) os observadores, a evidência surgiu agora demonstrando mais uma vez que a apresentação fornecida por essas lojas é realmente muito muito longe da verdade. Na verdade, esses homens capturados pelas milícias pró-russos no leste da Ucrânia não são observadores da OSCE em tudo, mas foram enviados para a Ucrânia por países da OTAN e os países membros da OSCE, sob os auspícios do Documento de Viena sobre a transparência militar.Este grupo não incluía monitores da OSCE, em absoluto.

De fato, em 26 de abril Bloomberg relatou os fatos no terreno, dizendo:

Na Ucrânia, os militantes pró-russos ontem capturado um ônibus que transportavaobservadores enviados pelos Estados membros da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, um grupo de 57 países que inclui a Rússia e os EUA com foco na prevenção de conflitos e preservação dos direitos humanos, do Ministério do Interior da Ucrânia disse em um comunicado em seu site. Eles estavam segurando 13 pessoas reféns em Slovyansk, disse.

Os observadores - que incluem quatro alemães e os cidadãos da República Checa, Dinamarca, Polónia e Suécia - foram enviados sob o Documento de Viena sobre a transparência militar e não incluía os monitores da OSCE, de acordo com a organização com sede em Viena. Eles foram acompanhados por policiais militares ucranianos. [Grifo nosso]

Com isto em mente, é importante observar os países de origem dos indivíduos em questão - Alemanha, República Checa, Dinamarca, Polónia e Suécia. Todos estes países, além de ser os países membros da OSCE, pertencem à OTAN, a Organização do Tratado internacional notoriamente belicista agora de pé como a oposição à Rússia sobre a questão da Ucrânia.

Como Tony Cartalucci of Land Relatório Destroyer escreveu em seu próprio artigo, "'monitores' militar ocidental transformar-se em Leste da Ucrânia",

Que os membros da equipe, todos retirados de países membros da OTAN, não são monitores da OSCE reais, levanta dúvidas sobre a legitimidade de sua missão. NATO decisivamente alinhou com o regime não eleito atualmente ocupando Kiev. A objetividade, portanto, de "monitores" tiradas de membros da OTAN apresenta um imenso conflito de interesses.

Assim como outras organizações internacionais, incluindo as próprias Nações Unidas, são usados ​​pelo Ocidente como cobertura para operações extraterritoriais secretas, parece que o Viena documento da OSCE sobre a transparência militar foi abusada em um esforço para apoiar regime não eleito de Kiev e sua acontecendo armado operações no leste da Ucrânia.

Cartalucci também aponta que um dos líderes nessa campanha de desinformação e propaganda é a Voz da América do Departamento de Estado dos EUA. Ele escreve:

Voz da retórica dos Estados Unidos, chamando oficiais da OTAN "monitores europeus", cepas credibilidade. Chamando anti-fascistas ucranianos orientais "insurgentes pró-Rússia" também apresenta uma discrepância factual - um insurgente que está sendo definido como "uma pessoa que luta contra um governo ou autoridade estabelecida", eo regime atualmente ocupando Kiev não sendo nem um "governo estabelecido", nem uma "autoridade".

Autor e historiador Webster Tarpley Griffin ecoou esse sentimento e foi ainda mais longe em umaentrevista à Press TV em 27 de abril de 2014. Ele afirmou:

Eu teria que dizer que, antes de tudo, devemos parar de chamá-los de observadores da OSCE, porque todas as indicações são de que eles não são. Isso é o que a OSCE tem vindo a dizer continuamente desde este começou e você pode vê-lo em seu site. Existem basicamente duas versões. Os meios de comunicação ocidentais dizem que observadores da OSCE, mas o prefeito o Sr. [Vyacheslav] Ponomaryov, o prefeito pró-russa da Slavyansk, conhece-los como espiões. Estou com medo realidade parece estar indo na direção do Sr. Ponomareyov.

Tarpley aponta que, não são apenas os indivíduos capturados de países da OTAN em geral, eles também são a partir de bases da NATO especificamente e são eles próprios da ativa militares da OTAN. Tarpley estados,

Estes são da ativa militares da OTAN. São quatro da Alemanha, um da Suécia, República Checa, Dinamarca, e na Polônia.Todos NATO ou da União Europeia (UE).

Os oficiais alemães vêm de um lugar chamado Geilenkirchen, que é uma base muito importante NATO. Este é o lugar onde os aviões AWACS são percorridos a partir. É um dos grandes centros de reconhecimento da OTAN e especialmente pertencer a uma unidade do exército alemão, o Bundeswehr, que é chamado o centro de aplicação ou de verificação de tarefas. Em outras palavras, é a inteligência militar. O que também parece ser o caso, é que eles foram acompanhados por cinco oficiais da ativa ucraniano das forças pró-Kiev, os que são controlados pelo regime.

Tarpley também aponta outros aspectos questionáveis ​​de a situação que envolve as atividades dos homens capturados. Ele diz:

O fator complicador é que eles estavam passeando em veículos da OSCE. Eles estavam em um ônibus que parece ter sido exibindo marcas da OSCE. Agora, quando eles foram capturados, não era, obviamente, uma enorme pressão exercida pelo Ministério da Defesa alemão e todo o aparato NATO na OSCE para jogar junto com essa farsa, fingindo que eles foram enviados pela OSCE, mas não funcionou.

Na sexta-feira à noite em Viena, sobre o primeiro programa da televisão austríaca, Claus Neukirch, um funcionário de alto escalão da OSCE, disse que isso não era o nosso grupo, e não a nossa visita, não foram os únicos que fizeram isso. Isso também é admitido na Deutsche Welle.Deutsche Welle é a TV e rádio internacional do Ministério das Relações Exteriores alemão.

Tarpley também chama a atenção para o que ele vê como o perigo de um ataque mais amplo bandeira falsa ou ação provocativa pela NATO, se o Secretário-Geral da OSCE foram viajar para a Ucrânia, a fim de iniciar as negociações com os captores. Ele afirma:

Tudo isso existe realmente apenas em alemão, por isso hoje, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia lutando para manter-se esta falsidade para manter a camuflagem, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia disse: "oh, o Secretário-Geral da OSCE vai chegar aqui para começar negociações ou assumi-las. "Muito sabiamente o secretário-geral da OSCE, um diplomata italiano chamado Lamberto Zannier, disse que" não, eu não vou. "Ele foi muito bem aconselhados a não ir. Quem sabe o que iria acontecer com ele se ele chegou lá?

O fato é que para o primeiro par de dias, as negociações foram conduzidas exclusivamente pelo Ministério da Defesa alemão, que eram as pessoas que fizeram o acordo com Kiev para enviar essas pessoas dentro Isso foi embaraçoso que o Ministério da Defesa alemão apoiou-se na OSCE para dizer "por que você não entrar e negociar", que a OSCE Acho que imprudentemente fez.

Eu diria que o Sr. Zannier, não vá para a Ucrânia, em vez você deve denunciar o abuso e perversão de um veículo OSCE em nome da OSCE com o que é de fato a inteligência militar da NATO, e se você for pego por trás militar linhas sem uniforme, que é às vezes chamado de espionagem, se essa é a situação atual ou não, não é clara, mas gostaria de exortar a todos para parar de se referir a eles como observadores da OSCE, eles são militares da OTAN.

No final, a suposta captura de observadores da OSCE inocentes nada mais é do que mais um truque de propaganda fortemente torcida manipulado pelo Departamento de Estado dos EUA, em particular, oeste e para os efeitos do desenho os EUA em um confronto potencial ainda maior com a Rússia sobre a geopolítica troféu que é a Ucrânia.

Recentemente por Brandon Turbevill:

Entrevista com Arnold Hoekstra, primeiro canadense a ser demitido por Vaccine Recusa

First Canadian demitido por Recusando Vaccine

A História e Ciência da Cor Revolutions, Parte 4

Brandon Turbevill é um autor de Florence, South Carolina. Ele tem um Bacharel de Francis Marion University e é autor de seis livros, Codex Alimentarius - O Fim da Liberdade Saúde , 7 Conspirações reais , Cinco Soluções Sentido e Despachos de um dissidente, o volume 1 e volume 2 , e The Road to Damasco: O assalto anglo-americana sobre a Síria .Turbevill já publicou mais de 300 artigos que tratam sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo a saúde, a economia, a corrupção do governo, e as liberdades civis. Podcast de Verdade de Brandon Turbevill nas trilhas podem ser encontrados a cada segunda-feira 21:00 EST no UCYTV . Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Entre em contato com activistpost (at) gmail.com.

Fonte:

http://www.activistpost.com/2014/05/captured-osce-observers-in-ukraine-are.html?m=0

Read More

"As farmacêuticas bloqueiam medicamentos que curam, porque não são rentáveis" - afirmou Richard J. Roberts

O Prémio Nobel da Medicina Richard J. Roberts denuncia a forma como funcionam as grandes farmacêuticas dentro do sistema capitalista, preferindo os benefícios económicos à saúde, e detendo o progresso científico na cura de doenças, porque a cura não é tão rentável quanto a cronicidade.

 

Richard J. Roberts: "É habitual que as farmacêuticas estejam interessadas em investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com medicamentos cronificadores". Foto de Wally Hartshorn

Há poucos dias, foi revelado que as grandes empresas farmacêuticas dos EUA gastam centenas de milhões de dólares por ano em pagamentos a médicos que promovam os seus medicamentos. Para complementar, reproduzimos esta entrevista com o Prémio Nobel Richard J. Roberts, que diz que os medicamentos que curam não são rentáveis e, portanto, não são desenvolvidos por empresas farmacêuticas que, em troca, desenvolvem medicamentos cronificadores que sejam consumidos de forma serializada. Isto, diz Roberts, faz também com que alguns medicamentos que poderiam curar uma doença não sejam investigados. E pergunta-se até que ponto é válido e ético que a indústria da saúde se reja pelos mesmos valores e princípios que o mercado capitalista, que chega a assemelhar-se ao da máfia.

A investigação pode ser planeada?

Se eu fosse Ministro da Saúde ou o responsável pelas Ciência e Tecnologia, iria procurar pessoas entusiastas com projectos interessantes; dar-lhes-ia dinheiro para que não tivessem de fazer outra coisa que não fosse investigar e deixá-los-ia trabalhar dez anos para que nos pudessem surpreender.

Parece uma boa política.

Acredita-se que, para ir muito longe, temos de apoiar a pesquisa básica, mas se quisermos resultados mais imediatos e lucrativos, devemos apostar na aplicada ...

E não é assim?

Muitas vezes as descobertas mais rentáveis foram feitas a partir de perguntas muito básicas. Assim nasceu a gigantesca e bilionária indústria de biotecnologia dos EUA, para a qual eu trabalho.

Como nasceu?

A biotecnologia surgiu quando pessoas apaixonadas começaram a perguntar-se se poderiam clonar genes e começaram a estudá-los e a tentar purificá-los.

Uma aventura.

Sim, mas ninguém esperava ficar rico com essas questões. Foi difícil conseguir financiamento para investigar as respostas, até que Nixon lançou a guerra contra o cancro em 1971.

Foi cientificamente produtivo?

Permitiu, com uma enorme quantidade de fundos públicos, muita investigação, como a minha, que não trabalha directamente contra o cancro, mas que foi útil para compreender os mecanismos que permitem a vida.

O que descobriu?

Eu e o Phillip Allen Sharp fomos recompensados pela descoberta de introns no DNA eucariótico e o mecanismo de gen splicing (manipulação genética).

Para que serviu?

Essa descoberta ajudou a entender como funciona o DNA e, no entanto, tem apenas uma relação indirecta com o cancro.

Que modelo de investigação lhe parece mais eficaz, o norte-americano ou o europeu?

É óbvio que o dos EUA, em que o capital privado é activo, é muito mais eficiente. Tomemos por exemplo o progresso espectacular da indústria informática, em que o dinheiro privado financia a investigação básica e aplicada. Mas quanto à indústria de saúde... Eu tenho as minhas reservas.

Entendo.

A investigação sobre a saúde humana não pode depender apenas da sua rentabilidade. O que é bom para os dividendos das empresas nem sempre é bom para as pessoas.

Explique.

A indústria farmacêutica quer servir os mercados de capitais ...

Como qualquer outra indústria.

É que não é qualquer outra indústria: nós estamos a falar sobre a nossa saúde e as nossas vidas e as dos nossos filhos e as de milhões de seres humanos.

Mas se eles são rentáveis investigarão melhor.

Se só pensar em lucros, deixa de se preocupar com servir os seres humanos.

Por exemplo...

Eu verifiquei a forma como, em alguns casos, os investigadores dependentes de fundos privados descobriram medicamentos muito eficazes que teriam acabado completamente com uma doença ...

E por que pararam de investigar?

Porque as empresas farmacêuticas muitas vezes não estão tão interessadas em curar as pessoas como em sacar-lhes dinheiro e, por isso, a investigação, de repente, é desviada para a descoberta de medicamentos que não curam totalmente, mas que tornam crónica a doença e fazem sentir uma melhoria que desaparece quando se deixa de tomar a medicação.

É uma acusação grave.

Mas é habitual que as farmacêuticas estejam interessadas em linhas de investigação não para curar, mas sim para tornar crónicas as doenças com medicamentos cronificadores muito mais rentáveis que os que curam de uma vez por todas. E não tem de fazer mais que seguir a análise financeira da indústria farmacêutica para comprovar o que eu digo.

Há dividendos que matam.

É por isso que lhe dizia que a saúde não pode ser um mercado nem pode ser vista apenas como um meio para ganhar dinheiro. E, por isso, acho que o modelo europeu misto de capitais públicos e privados dificulta esse tipo de abusos.

Um exemplo de tais abusos?

Deixou de se investigar antibióticos por serem demasiado eficazes e curarem completamente. Como não se têm desenvolvido novos antibióticos, os microorganismos infecciosos tornaram-se resistentes e hoje a tuberculose, que foi derrotada na minha infância, está a surgir novamente e, no ano passado, matou um milhão de pessoas.

Não fala sobre o Terceiro Mundo?

Esse é outro capítulo triste: quase não se investigam as doenças do Terceiro Mundo, porque os medicamentos que as combateriam não seriam rentáveis. Mas eu estou a falar sobre o nosso Primeiro Mundo: o medicamento que cura tudo não é rentável e, portanto, não é investigado.

Os políticos não intervêm?

Não tenho ilusões: no nosso sistema, os políticos são meros funcionários dos grandes capitais, que investem o que for preciso para que os seus boys sejam eleitos e, se não forem, compram os eleitos.

Há de tudo.

Ao capital só interessa multiplicar-se. Quase todos os políticos, e eu sei do que falo, dependem descaradamente dessas multinacionais farmacêuticas que financiam as campanhas deles. O resto são palavras…

fonte:

http://www.esquerda.net/artigo/farmac%C3%AAuticas-bloqueiam-medicamentos-que-curam-porque-n%C3%A3o-s%C3%A3o-rent%C3%A1veis

Read More

Medicina Sionista: animais podem se tornar doadores de órgãos para humanos

© REUTERS Petr Josek

Avanços na tecnologia de transplante poderia pavimentar o caminho para o uso de órgãos de animais em seres humanos. Isso poderia ajudar a resolver o problema da escassez de doadores, de acordo com os pesquisadores.
Dr. Muhammad Mohiuddin, chefe de transplante no Instituto Nacional do Coração, no estado de Maryland, EUA, disse "LiveScience" que o transplante de órgãos de animais poderia ser usado como um substituto para os seres humanos e como uma substituição completa. Pesquisadores implantado corações de porco em babuínos sem substituir os corações originais, mas que liga os órgãos de porcos com o sistema circulatório do babuíno. Descobriu-se que corações de porco sobreviveu em seus receptores para mais de 500 dias. experimento demonstrou que os cientistas podem controlar a rejeição de órgãos usando drogas imunossupressoras. Agora os cientistas utilizados geneticamente órgãos para substituir os corações de babuínos modificado e se eles bem sucedida, eles ainda poderiam levar anos antes que esses transplantes podem ser transferidos para os testes clínicos em seres humanos. Milhares de pessoas estão à espera de um transplante e muitas delas poderiam ser salvas, através de operações como explicado acima. Cerca de 1.000 pacientes só no Reino Unido morrem à espera de um transplante de coração a cada ano, os destaques 'Daily Mail' .
 

FONTE: 

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/126835-animales-donantes-organos-humanos

Read More

Cientistas criaram um controle de natalidade em microchips através de comunicações sem fio

© Mchips. Com

O futuro do sistema de injeção de drogas e controle de natalidade é em um microchip, que pretende implementar para pacientes desde 2017. Esta tecnologia, na década de 1990, já está pronto para uso.
Atualmente, os microchips reservatórios de drogas podem ser implantado diretamente sob a pele , proporcionando uma dose de medicamentos anticoncepcionais ou hormônios todos os dias, ao mesmo tempo, de acordo com o site ' Natural Notícias '. O microchip é projetado para ser controlado remotamente e governado por "profissionais médicos." Essencialmente, os indivíduos com o chip não consegue parar de depender de drogas. O chip pode ser programado para injetar drogas, dia após dia, ano após ano, os gestores "profissionais". 's tecnologia "micro-tanque", desenvolvido pela primeira vez no Instituto de Tecnologia de Massachusetts em 1990 por Robert Langer Michael Cima e John Santini, é um chip destinado a liberação de drogas no corpo humano através de um sinal sem fio. Esta tecnologia é usada agora pela empresa americana microchips . Esta empresa planeja realizar sua primeira experiência no campo da medicina em 2017 e oferecem serviços de contracepção para seus clientes. O novo chip de é implantado sob a pele com um anestésico local para entregar hormonas de estrogénio e progestina, como um método de controlo da natalidade. A empresa informa que o dispositivo pode ainda transmitir dados sobre o paciente no hospital, de modo que o médicos "podem ter registros permanentes de exatamente o que foi consumido e quando." microchips Diretor Geral, Bradley Paddock acredita que o dispositivo de entrega de drogas após a implantação do microchip é o maior avanço na medicina desde a criação do primeira pílula, desenvolvido em 1876. "

FONTE:

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/126824-microchip-imitacion-cerebro-humano

Read More

Cientistas criam microchips que imitam o cérebro humano

 

Os cientistas desenvolveram microchips de baixa potência com base no cérebro humano, 9.000 vezes mais rápido e usam muito menos energia do que um computador.
O novo microchip abre novas fronteiras na área da robótica e relatórios de computador "ScienceDaily" . usar 16 chips, emulando 1 milhão de neurônios, o sistema Neurogrid procura entender mais o nosso cérebro e copiar algumas de suas estratégias para economizar energia. Um computador pessoal não só é mais lento, ele usa 40 mil vezes mais energia para correr, escrever Kwabena Boahen, professor associado de bioengenharia na Universidade de Stanford, em um artigo publicado no "Proceedings of the IEEE ' . "Do ponto de vista do consumo de energia, o cérebro é difícil de igualar ", diz Boahen, o artigo analisa como os pesquisadores neuromórfica EUA e Europa estão usando silício e 'software' para construir sistemas eletrônicos que imitam os neurônios e sinapses. 

Neste momento, nós precisamos saber como o cérebro, a fim de programar o dispositivo funciona. Nosso próximo objetivo é justamente para criar um neurocompilador que permite que um desenvolvedor para trabalhar com um código mais convencional, sem ter que saber sobre as sinapses e neurônios", diz Boahen . simulando arquitetura Neurogrid cérebro não é acidental. Seu primeiro objetivo é se tornar o piloto de uma nova geração de implantes robóticos para pessoas que sofrem de paralisia. No futuro, no entanto, poderia servir aplicações mais convencionais.

FONTE:

http://actualidad.rt.com/

Read More

Vulcão de Yellowstone cala boatos apocalípticos e permanece adormecido

O vulcão de Yellowstone, no parque nacional americano de mesmo nome, ainda permanecerá adormecido por muito tempo, garantem especialistas, calando boatos apocalípticos.

Nas últimas semanas, blogs e redes sociais fervilharam com boatos sobre sinais preocupantes de que o vulcão poderia acordar após sua última erupção, há 640.000 anos.

Embora na época não tenha sido possível fazer fotos, há registros: segundo especialistas, o continente americano ficou coberto por uma camada de vários centímetros de cinzas e o clima foi afetado por um longo tempo.

De volta à atualidade, um vídeo muito difundido na internet mostra uma manada de bisões fugindo do parque. Dias depois, um tremor de magnitude 4,8 - intensidade que não se via na região há três décadas - alimentou boatos infundados, dos quais são fãs os teóricos da conspiração, de que o apocalipse seria iminente.

Mas não há nada estranho no fato de os bisões correrem em manadas, lembra Al Nash, porta-voz de Yellowstone, um parque nacional do Wyoming, no centro-norte dos Estados Unidos.

"Os bisões, os alces e outros animais abandonaram recentemente o parque, como fazem a cada ano nesta época, para buscar alimento em terras mais baixas", explicou.

Quanto ao terremoto, "não foi de grande potência e não se constatou nenhum dano", tranquilizou Peter Cervelli, diretor científico adjunto do centro de vulcanologia do Instituto de Geofísica americano. "São registrados entre 1.000 e 3.000 tremores ao ano em Yellowstone, é uma zona geologicamente ativa".

"Yellowstone, assim como todos os sistemas vulcânicos ativos, respira: o solo infla e desinfla" vários centímetros, explicou à AFP Cervelli.

Ali, a espessura da crosta terrestre é de apenas sete a dez quilômetros, contra os 30 km que a Terra normalmente tem. Por isso, as pressões que esta câmara magmática exerce são mais fortes.

"Após um período de três anos, durante os quais o solo desinflou, nos últimos seis meses temos constatado um processo de inchaço que poderia explicar o último sismo, um pouco mais forte", segundo o vulcanólogo.

Mas não é necessário que internautas em pânico se mudem para a Ásia após o estouro de uns bisões no Wyoming: "Não há nada com o que se preocupar", assegurou o especialista. "Não haverá nenhuma erupção importante em Yellowstone antes de pelo menos várias dezenas de milhares de anos".

"Sempre estamos preparados para uma surpresa e não pretendemos saber de tudo, mas temos um sólido conhecimento da história deste vulcão", disse Cervelli.

Dezenas de sismógrafos e receptores GPS perscrutam permanentemente os movimentos do vulcão em sua gigantesca câmara magmática, que tem 88 km de comprimento, 29 km de largura e 15 km de profundidade.

Ilya Bindeman, geólogo da Universidade do Oregon (noroeste), recorreu à análise isotópica dos minerais nas rochas vulcânicas para determinar a evolução da atividade dos vulcões.

"Sabemos como Yellowstone, um dos maiores supervulcões do planeta, se comportou no curso de sua história, que remonta a 16 milhões de anos, e sabemos em que etapa está atualmente", explicou à AFP.

"O vulcão expeliu material suficiente nas últimas três erupções importantes" e "atualmente está em um ciclo de adormecimento", afirmou Bindeman, que situa a próxima erupção importante em um futuro bem distante para que várias gerações de terráqueos fiquem tranquilos: dois milhões de anos.

Quando isto ocorrer, será algo "nuca visto na civilização humana", disse o cientista. A erupção destruirá tudo em um raio de centenas de quilômetros e cobrirá a América do Norte de cinzas, o que acabará com a agricultura (se ainda existir) e esfriará o clima na Terra por pelo menos dez anos.

A última erupção deste tipo no planeta aconteceu há 7.000 anos na Indonésia.
AFP - Todos os direitos reservados. Está proibido todo tipo de reprodução sem autorização.

Read More

COOPERAÇÃO BILATERAL: Chanceler russo desembarca na América Latina

Sergei Lavrov visita o continente para aprofundar questões relativas à cooperação bilateral com Cuba, Nicarágua, Peru e Chile; a viagem acontece em meio a escalada da crise na Ucrânia

BBC BRASIL.com

Ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodriguez, cumprimenta o colega russo Sergei Lavrov durante reunião em Havana, em 29 de abrilFoto: Reuters

Enquanto a Rússia anunciava na terça-feira seu "alarme" devido à mobilização de tropas da Otan perto de suas fronteiras – um reflexo da crise no leste da Ucrânia, onde ativistas pró-Rússia ocupam prédios do governo ucraniano em várias cidades -, o chanceler russo, Sergei Lavrov, embarcava em uma viagem internacional oficial.

Mas o destino não era Kiev nem conferências de paz para eliminar a crescente tensão na região, mas sim a América Latina. Sua primeira escala foi em Cuba. O que faz o ministro de Relações Exteriores russo pelo continente, em pleno auge da pior crise entre Rússia e Ocidente desde a Guerra Fria?

A resposta oficial da Chancelaria é que Lavrov faz uma viagem por Cuba, Nicarágua, Peru e Chile nesta semana para "aprofundar questões relativas à cooperação bilateral" e "revisar acordos aprovados" previamente por Moscou e os governos locais.

E, segundo o comunicado, o chanceler "agradecerá pessoalmente" aos governos de Cuba e Nicarágua por terem votado contra uma resolução da ONU, em março, a respeito da chamada integridade territorial da Ucrânia, após a contenda envolvendo a Crimeia.

A viagem ilustra os interesses políticos e econômicos de Moscou na região. Nos últimos anos, a Rússia tem demonstrado crescente interesse em exercer sua influência na América Latina, em especial sobre os países da Comunidade de Estados Latino-americanos e Caribenhos (Celac), fundada em 2010 como "alternativa" à OEA (Organização dos Estados Americanos), sediada em Washington.

Segundo o FMI, o comércio entre Rússia e AL alcançou US$ 13,3 bilhões em 2013, e Brasil e Argentina são seus principais parceiros comerciais. E nos últimos meses Moscou e a Celac vêm tentando facilitar a troca de produtos e o trânsito de pessoas, por meio de acordos de eliminação de vistos.

Por tudo isso, a viagem do chanceler russo à região não causa surpresa. Mas o que surpreendente, segundo analistas, é o momento escolhido por Moscou para agradecer pessoalmente a seus parceiros latino-americanos.

Cooperação militar
"Claramente é uma mensagem aos Estados Unidos com uma óbvia referência aos desdobramentos na Ucrânia", diz o jornalista do Serviço Russo da BBC Famil Ismailov. "A mensagem para Washington é: 'Você vem às minhas fronteiras, também posso chegar perto das suas'."

Ismailov afirma que a Rússia sempre rejeitou os planos de expansão da Otan rumo ao leste (Ucrânia e Geórgia). "Moscou sempre disse que as ações na Ucrânia ocorreram porque a Otan se aproximou demais das fronteiras russas", agrega o jornalista da BBC.

"Agora, a Rússia faz o mesmo com Washington - mostra que tem a capacidade de se aproximar das fronteiras americanas e talvez recordar o ocorrido na década de 1960, na Crise dos Mísseis de Cuba (quando os EUA descobriram bases de mísseis soviéticos em território cubano)."

Militantes pró-Rússia verificam bagagem de um passageiro próximo a Slovyansk, leste da Ucrânia, nesta quarta-feiraFoto: AP

Após a Revolução Cubana, a União Soviética conseguiu aumentar rapidamente sua influência econômica e militar na América Latina. Mas essa influência diminuiu depois do colapso soviético.
Moscou vem tentando mudar isso nos últimos anos.

Para Carl Meacham, diretor de Américas do Centro de Estudos Internacionais Estratégicos (CSIS), em Washington, "mesmo enquanto a Rússia defende seus interesses em suas imediações, simultaneamente testa territórios já conhecidos no outro lado do mundo, voltando a visitar a América Latina".

"Ainda que a Rússia não tenha se ausentado totalmente da região nos últimos anos, declarações recentes do ministro da Defesa (Sergei Shoigu) indicam que esse envolvimento chegou a um novo nível", agrega o analista.

No ano passado, Shoigu anunciou planos de construir bases militares na Nicarágua, Cuba e Venezuela. Segundo Meacham, isso mostra o envolvimento "mais direto da Rússia na região desde o fim da Guerra Fria". Agora, Lavrov pode ter a chance de reforçar as bases para essa cooperação militar.

No ano passado, o Brasil finalizou acordo para a compra de 12 helicópteros militares russos, por US$ 150 milhões. Seis meses depois, Shoigu voltou ao país para finalizar a venda de sistemas de mísseis para reforçar a capacidade de defesa brasileira, por US$ 1 bilhão. Na mesma viagem, Shoigu visitou o Peru para promover a venda de veículos blindados por US$ 700 milhões.

Em dezembro, Lima anunciou que suas Forças Armadas planejavam adquirir 24 helicópteros militares russos.

‘Mensagem intencional’
A viagem começou no mesmo dia em que os Estados Unidos e a União Europeia anunciaram uma outra lista de sanções a Moscou por "seu fracasso em por fim à agitação no leste da Ucrânia".

"Sem dúvida, existe um claro interesse da Rússia na região", diz Ismailov. "Mas o momento em que ocorre este tour é conspícuo. E essa é a intenção de Moscou." "A mensagem é intencional. Mas a presença russa na América Latina pode não representar uma ameaça real a Washington, porque seus aliados na região estão passando por problemas graves."

Para o analista Carl Meacham, do CSIS, "seja uma viagem simbólica ou não, é muito provável que Washington esteja seguindo de perto os passos da Rússia na América Latina." "Pode ser uma represália simbólica ao envolvimento dos americanos na Ucrânia ou pode ser uma demonstração de poder rumo a uma mudança estratégica global mais ampla", diz Meacham.

"Mas, de qualquer forma é importante reconhecer o contexto em que estes eventos ocorrem - em particular, a natureza das relações entre Rússia e América Latina desde o fim da Guerra Fria - para que possamos entender melhor as potenciais implicações deles para os interesses dos Estados Unidos na região."

Entenda a crise na Ucrânia
BBC BRASIL.com - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da BBC BRASIL.com.

Read More

Rebeldes sírios são crucificados por grupo islâmico

Sete pessoas foram executadas nesta ação de jihadistas iraquianos, que acusaram as vítimas de terem realizado um ataque com granada na cidade siriana


Imagens dos rebeldes pregados às cruzes foram divulgadas nesta quarta-feiraFoto: Twitter / Reprodução

O grupo de extremistas islâmicos conhecido como ISIL crucificou dois rebeldes sírios na cidade de Raqqa, no nordeste da Síria, durante esta semana. No total, sete pessoas foram executadas nesta ação de jihadistas iraquianos, que acusaram as vítimas de terem realizado um ataque com granada na cidade siriana. As informações são doDaily News.

Segundo uma publicação do grupo islâmico no Twitter, um civil muçulmano teve sua perna arrancada e uma criança morreu durante um ataque a granada que aconteceu há dez dias. A crucificação foi a maneira que o grupo escolheu para se vingar dos acusados.

Em volta de um dos corpos pregados às cruzes, foi fixada uma bandeira em que podia ser lida a seguinte frase: "Esses homens lutaram contra muçulmanos e jogaram uma granada aqui". O Observatório dos Direitos Humanos na Síria afirmou ainda que essa não foi a primeira crucificação realizada pelo ISIL. No dia 16 de abril, um outro homem teria sido executado da mesma maneira, pelos mesmos autores.

O grupo já foi forçado a abandonar o norte da Síria, mas seus militantes permanecem entrincheirados em Raqqa, a única capital provincial inteiramente fora do controle do governo sírio.

Grupo extremista islâmico crucifica dois rebeldes na Síria

Em volta de um dos corpos, foi fixada uma bandeira com a seguinte frase: "Esses homens lutaram contra muçulmanos e jogaram uma granada aqui"

Foto: Twitter / Reprodução

FONTE:

 

Read More

PROJECT SYNDICATE: O Fim da Nova Ordem Mundial

DENVER - anexação da Rússia da Crimeia e intimidação permanente da Ucrânia parece significar o fim de um período de 25 anos, cuja marca registrada era um esforço para trazer a Rússia para um maior alinhamento com os objetivos e tradições euro-atlânticas. Agora a pergunta é: O que vem depois?

A medida que as semanas passam, é cada vez mais claro que o desafio não é tanto a Ucrânia - que continuará a guinada de uma crise para a próxima, já que tem desde a independência há 23 anos - como é a Rússia e sua regressão, a reincidência, e revanchismo.

Exatamente há 25 anos, na primavera de 1989, na Polônia e em outros países do que era então conhecido como o "Bloco de Leste" deu os primeiros passos para se libertar de sua aliança forçada com a União Soviética. Na verdade, a relação desses países com a União Soviética havia aliança verdade em tudo; em vez disso, eles foram descritos com precisão como "satélites" - estados com soberania limitada, cuja principal função era a de servir os interesses soviéticos.

Como subjugar e a-histórica como essas relações foram, grande parte do mundo aceitou a ligação de "Europa Oriental" para a União Soviética como um estado lógico das coisas, um de acordo com a ordem mundial surgida no final da Segunda Guerra Mundial. Mas o que parecia ser uma divisão permanente do mundo em esferas de interesse concorrentes de repente terminou em 1989, quando o Bloco de Leste deixou a órbita soviética, logo seguido pelas repúblicas da própria União Soviética.

Rússia não surgiu como uma União Soviética renomeado, mas sim como um estado com sua própria história e símbolos, um membro do sistema estatal internacional, que tinha estado ausente por algum tempo, mas de repente voltou. E a Rússia renascida parecia ser dedicado, em sua própria maneira, para os mesmos objetivos que os seus vizinhos pós-soviéticos: filiação em instituições ocidentais, a economia de mercado, e uma democracia parlamentar multipartidário, embora com um cara russo.

Esta nova ordem mundial realizada por quase 25 anos. Exceto para breve guerra da Rússia com a Geórgia, em agosto de 2008 (um conflito geralmente visto como instigado pela liderança georgiana imprudente), aquiescência e compromisso com o da Rússia "nova ordem mundial", porém problemática, foi uma das grandes realizações do pós-Guerra Fria era. Mesmo relutância da Rússia para apoiar a acção concertada Ocidental, como na Bósnia e Kosovo na década de 1990, foi baseada em argumentos que podiam ser ouvidos em outros países europeus. Democracia russa certamente teve sua cota de falhas, mas isso não tornava único entre os países pós-comunistas.

A relação histórica da Rússia com a Ucrânia é muito mais complexa e cheia de nuances do que muitos analistas ocidentais sugerem. É difícil falar sobre a civilização russa sem falar sobre a Ucrânia. Mas, qualquer que seja a complexidade, o comportamento recente da Rússia em direção a seu vizinho menor não é enraizado no legado de sua história compartilhada.

Está enraizada em um legado diferente - a de um Império Russo cujos hábitos não morreu durante o período soviético. Ucrânia não fez - e talvez não pudesse - desenvolver a sua soberania na forma que a Polónia e os outros conseguiram fazer desde 1989; no entanto, tem o direito de traçar o seu próprio futuro. Desafio da Rússia ao status da Ucrânia como um Estado independente é, portanto, um desafio para todo o mundo, razão pela qual a crise subiu para o topo da agenda global.

Nos Estados Unidos, a mídia muitas vezes apontam que a maioria dos americanos seria duramente pressionado para encontrar a Ucrânia em um mapa. Eles não precisam. Mas os americanos precisam entender o desafio que enfrentam a partir de uma Rússia que não parece mais interessado no que o Ocidente tem vindo a oferecer para os últimos 25 anos: estatuto especial com a NATO, uma relação privilegiada com a União Europeia, e em parceria diplomática internacional empreendimentos. Todos estes parecem estar fora da mesa por enquanto.

Então, o que o Ocidente fazer? Uma abordagem baseada em sanções que visam a economia russa (e, portanto, o seu povo) é a alternativa preferida das pessoas com o mínimo em jogo (políticos norte-americanos). Mas as sanções não são susceptíveis de provocar as mudanças internas que a Rússia necessita, porque essas mudanças têm de ser cumpridas pelo povo russo.

Para o Ocidente, a verdadeira questão deve ser escorar as estruturas de segurança e estar preparado para o longo curso. NATO deu um passo importante na tranquilizando seus membros orientais. Isso não quer dizer que a Rússia, tendo anexa Criméia e intimidados Ucrânia, procurará criar problemas semelhantes entre os ex-soviéticos "aliados". Mas memórias históricas são difíceis de morrer.

OS poloneses sabem muito bem que, há 75 anos este ano, a França ea Grã-Bretanha eram partes de acordos de segurança que os obrigaram a declarar guerra à Alemanha, se ele invadiu a Polônia. Em setembro de 1939, quando a Alemanha invadiu, ambos os países obedientemente declarou guerra, mas também não deu um tiro ou ajudou a Polónia de qualquer forma tangível. Polônia desapareceu do mapa da Europa por cinco anos.

A crise Ucrânia é realmente uma crise russa. Ucrânia - o que é eventualmente resta dela - será cada vez mais um país ocidental. Rússia está mostrando nenhum sinal de que ele vai seguir o exemplo.

Em vez disso, o presidente russo, Vladimir Putin parece estar se estabelecer em um inverno longo diplomática. Os EUA precisam se preparar para isso, especialmente em escorar parceiros e aliados, e assegurar o melhor possível que a Ucrânia é a última vítima da Rússia, e não a primeira.

FONTE:

http://www.project-syndicate.org/commentary/christopher-r--hill-calls-on-the-west-to-prepare-for-a-long-struggle-with-a-revanchist-russia#XBjWb9S13eM0WaTW.99

Read More

BBC: A crise na Crimeia pode ser a origem de uma nova ordem mundial?

Mark Urban
Editor de Diplomacia e Defesa da BBC

Os líderes dos países mais industrializados expulsaram a Rússia do bloco, agora denominado G7

O G7 está de volta depois que os países do países mais industrializados do mundo, agrupados no chamado G8, decidiram excluir a Rússia na última segunda-feira.

Sob a liderança do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, os presidentes do grupo - que também inclui Alemanha, Canadá, França, Japão, Itália e Reino Unido - se reuniram em Haia, na Holanda, sem a delegação russa, em represália à anexação da Crimeia por Moscou.

O ministro de Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, assegurou que a decisão é uma "grande tragédia" para seu país.

Os acontecimentos na Ucrânia mudaram profundamente as percepções ocidentais em relaçãoà Rússia, e é muito difícil imaginar uma volta rápida à normalidade.

Ao chegar à Holanda para a reunião, Obama disse que os EUA e a Europa haviam se unido na imposição de sanções que traria "consequências significativas para a economia russa".

O ex-embaixador da ONU em Moscou, Michael McFaul, escreveu que o presidente russo, Vladimir Putin, "se aproveita do embate com o Ocidente...(e) mudou sua estratégia".

Mesmo assim, o ministro das Relações Exteriores da Suécia, Carl Bildt, disse no Twitter que o prognóstico sombrio de McFaul subestima o problema já que o presidente russo estava "se baseando em ideias ortodoxas profundamente conservadoras".

Quando os responsáveis pelas boas relações entre Oriente e Ocidente falam dessa forma, não é um bom sinal.

Será que isso é uma segunda Guerra Fria ou apenas um reajuste na política mundial?

A resposta dependerá em boa parte das decisões que serão tomadas nos próximos dias: uma invasão do leste da Ucrânia poderia gerar uma grande guerra, mas a consolidação da mão firme russa na Crimeia, com ações secretas de apoio a grupos militares russos em Donetsk ou Jarkov, criaria um dilema ainda mais difícil para os governos ocidentais.
Clima de tensão

Mesmo assim, como o Kremlin parece não ter intenção de mudar de posição quanto à Crimeia e abriu a possibilidade de uma intervenção para apoiar os russos na Moldávia ou nas repúblicas do mar Báltico (que são membros da OTAN), é evidente que o novo clima de tensão não vai ser atenuado rapidamente e ainda pode se agravar.

Até agora, a percepção pública da dependência europeia em relação ao comércio com a Rússia levou muitas pessoas a considerarem improvável que sejam impostas sanções significativas.

Mas quem tem essa opinião pode estar subestimando o quanto os líderes europeus estão em acordo (até o momento de forma privada) sobre tomar medidas mais duras. Ou o quanto de culpa sentem por não ter agido com mais eficiência há anos.

As "medidas específicas" promulgadas até o momento pelos EUA e a União Europeia (UE) simplesmente penalizam alguns amigos de Putin e seus aliados políticos. As sanções que foram a princípio combinadas entre os líderes da UE na semana passada contra empresas russas poderiam levar a uma verdadeira guerra comercial.

Também na semana passada, a Comissão Europeia se comprometeu a intensificar seu esforço em reduzir a dependência energética em relação à Rússia. E é nesta área que os líderes europeus têm mostrado seu ressentimento por terem sido enganados por Putin e terem permitido que as coisas voltassem ao normal.

A interrupção do fornecimento de gás russo em 2006 e a guerra de 2008 com a Geórgia já havia levado a promessas de reduzir a dependência energética.

Mas, na época, muitos culparam a Geórgia por provocar os militares russos e queriam rapidamente voltar a fazer negócios com os países do bloco conhecido como BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), que estavam em seu auge.
A postura de Merkel


A Alemanha de Angela Merkel vem endurecendo sua posição contra a Rússia de Vladimir Putin

Agora, a possibilidade de reduzir as importações de gás russo vem sendo levada a sério, destacando-se a capacidade da Ucrânia de fazer o mesmo, e de tomar essas medidas antes da próxima movimentação russa, não depois.

Como disse o primeiro-ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, ao programa Newsnight da BBC no início do mês, uma guerra comercial pode ferir mais à Rússia que à UE.

A Rússia representa 7% das exportações europeias, mas o que o país importa do resto do continente representa 21% de seu comércio.

Angela Merkel é quem personifica mais essa sensação de querer evitar ser enganada de novo pelo Kremlin. Sua posição política se endureceu nos últimos dias.

Não está claro até onde vai isso, inclusive se medidas militares serão tomadas pela Rússia contra a Ucrânia ou a Moldávia.

Se o projeto da UE de reduzir sua dependência da Rússia der frutos, é possível que o recente crescimento do comércio que atravessa a antiga cortina de ferro retroceda.

Outros debates ainda dominarão as conversas dos líderes do G7 nos corredores do edifício Berlaymont, sede da Comissão Europeia e da OTAN: em que medida os compromissos diplomáticos firmados anteriormente com Putin agora são prejudiciais? Como é possível reforçar a aliança com a Ucrânia? A grande queda com gastos de defesa pela Europa deve ser revista?

Algumas das respostas são cada vez mais claras. Não haverá reunião do G8 em Sochi, já que a Rússia não faz mais parte desse clube exclusivo, que se tornou, assim, o novo G7.

Poderá haver novas medidas contra o círculo próximo de Putin e se manterá o aumento das forças levadas pela OTAN às repúblicas bálticas.

Mas existe muita incerteza, inclusive no patamar mais extremo dessas conjecturas, sobre se uma ação militar russa poderia levar a sanções em grande escala, a um aumento das tropas americanas na Europa e a uma nova era de gelo da diplomacia internacional.

FONTE:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140325_crimeia_russia_exclusao_rb.shtml

Read More

Tentando evitar uma pandemia? Porque cientistas estariam estudando virus e efeitos da gripe espanhola de 1918?

Por Susanne Posel

Breaking News
Saúde

Susanne Posel , Editor Chefe Ocupar Corporativismo | Os EUA Independente

Pesquisadores da Universidade do Arizona (UA) têm vindo a estudar o vírus da gripe 1918, que matou cerca de 50 milhões de pessoas para decifrar as estratégias de vacinação em nome de evitar uma nova pandemia.

Segundo o historiador Alfred Crosby, o vírus matou "mais pessoas em um ano do que a peste bubônica matou em um século na Idade Média."

Este vírus específico tem solicitado o desenvolvimento de um "relógio molecular" analisar "o ritmo a que as mutações acumular-se em partes específicas do ADN."

Os pesquisadores "reconstruído" este vírus com a suína e gripes sazonais para entender como o vírus era capaz de infectar tantos para se tornar tão mortal.

O modo de pensar foi: "Parece um pequeno detalhe modesto, mas pode ser a peça que faltava do quebra-cabeça. Depois de ter essa idéia, muitas outras linhas de evidência que tem sido em torno desde 1918 cair no lugar. "

Do trabalho anterior, foi determinado que a gripe 1918 se originou a partir de um H1 humano e de alguma forma "pego" o material genético de uma gripe aviária para criar o novo vírus que começou a circular no início de 1900.

Curiosamente, o sistema imunológico humano, quando expostos a um vírus, vai construir anti-corpos para melhor combater o vírus, se alguma vez o corpo entra em contato com ele.

Os pesquisadores concluíram que aqueles que sobreviveram à pandemia de 1918 deve ter sido exposto ao H3N8 que se acredita estar em circulação na época.

Michael Worobey, principal autor do estudo, explicou : "Desde que a grande pandemia de gripe de 1918, tem sido um mistério onde esse vírus veio e por que era tão grave, e em particular, por que ele matou os jovens adultos no auge da vida. Tem sido uma grande questão que os ingredientes para que a calamidade eram, e "se devemos esperar a mesma coisa acontecer amanhã, ou se havia algo de especial sobre essa situação.

Worobey disse que sua equipe descobriu: "Uma pessoa com um arsenal de anticorpos dirigidos contra a proteína H3 não teria se saído bem, quando confrontado com o vírus da gripe cravejados de proteína H1. E acreditamos que esse descompasso pode ter resultado na mortalidade elevada na faixa etária que passou a ser em seu 20s atrasado durante a pandemia de 1918 ".

Com a exposição das crianças, os pesquisadores acreditam que a proteção contra os efeitos fatais da gripe 1918 poderiam ser evitadas no futuro.

Worobey afirmou: "A nova perspectiva não se aplica apenas à pandemia de 1918, mas também pode explicar os padrões de mortalidade da gripe sazonal e os padrões misteriosos da mortalidade por H5N1 altamente patogénico origem aviária. H5N1 provoca maiores taxas de mortalidade entre os jovens e H7N9 provoca maior mortalidade em idosos. Em ambos os casos, os grupos etários mais suscetíveis foram expostos inicialmente, como as crianças, a vírus com um HA incompatíveis, e pode sofrer consequências graves semelhantes aos adultos jovens confrontados com um vírus sem correspondência em 1918. "

 FONTE: 

http://www.occupycorporatism.com/home/averting-pandemic-scientists-re-engineer-1918-spanish-flu/#sthash.agHPcL7Q.dpuf

Read More

Jean Wyllys - Deputado gayzista: Maconha deve ser legalizada, e traficantes da droga, anistiados

VEJAM O ABSURDO QUE ESTE IDIOTA AFIRMA NA MÍDIA........

Legalizar a cannabis e acabar com a guerra às drogas não é somente uma questão de liberdades individuais. É também uma questão de segurança pública e de direitos humanos.

A guerra às drogas está dizimando a juventude mais pobre das periferias, que morre vítima das lutas de facções, da repressão ao tráfico, da violência policial e das milícias. Ou é encarcerada pelo comércio ilegal de drogas ou, em muitos casos, pelo uso delas.

Dependendo da cor e da classe social, a mesma quantidade de substância pode ser considerada para uso ou para tráfico, e a pessoa pode ir parar em presídios superlotados, que são verdadeiros infernos e escolas do crime. 

Por isso, o projeto de lei 7270/2014, que protocolei na Câmara dos Deputados, faz muito mais do que legalizar a maconha: ele propõe uma série de mudanças radicais na política de drogas do Brasil.

A legalização tem sido o aspecto mais comentado do projeto, tanto por aqueles que são a favor quanto por aqueles que se opõem, mas a proposta vai além. Entre a lei e sua justificativa, são 60 páginas que recomendo ler a quem quiser criticá-lo. E neste artigo quero falar sobre um ponto do projeto em particular: a anistia.

Números

Mas antes disso, como diz o mestre Eugênio Raul Zaffaroni (jurista argentino), "vamos ouvir a palavra dos mortos". De acordo com o Ministério da Saúde, o uso de drogas matou 40.692 pessoas entre 2006 e 2010. Desse total, 34.573 (84,9%), morreram em decorrência do abuso (não confundir com o uso) do álcool, e 4625 (11,3%), do tabaco.

Quer dizer: 96,2% das mortes diretamente relacionadas ao uso de drogas foram causadas por duas substâncias que, na atualidade, são lícitas. A droga cujo abuso mais mata, o álcool, não só é comercializada legalmente, como também tem propaganda na televisão — feita até por deputados!

E a maconha? No relatório, ela sequer é mencionada porque é raro alguém morrer por overdose de cannabis, que, no entanto, é ilegal. Vejam que contradição! Mas tem uma série de dados em que os números se invertem: quando falamos das mortes decorrentes do tráfico ilegal e da guerra às drogas. 

Lula Marques/Folhapress A droga cujo abuso mais mata, o álcool, não só é vendida legalmente, como também é vendida na televisão - até por deputados! Jean Wyllys, deputado federal (PSOL-RJ), sobre a diferença de mortes por abuso de álcool e drogas ilícitas

A proibição mata muito mais do que o uso de qualquer droga. E como a maconha, segundo a ONU, é a droga consumida por 80% dos usuários de drogas ilícitas, podemos dizer que a proibição da maconha é o que mais mata.

De acordo com um relatório dos repórteres Willian Ferraz, Hugo Bross, Kaio Diniz e Vanderson Freizer, 56% dos assassinatos no Brasil têm ligação direta com o tráfico. Os mortos, em sua grande maioria, são jovens pobres de 15 a 25 anos. E são mais de 50 mil mortes por ano.

Segundo o Instituto de Segurança Pública (ISP), só no Rio de Janeiro, em 2013, houve 4761 homicídios, 16,7% mais que em 2012. Desse total, 416 foram assassinatos cometidos pela polícia e registrados sob o eufemismo de "auto de resistência". O panorama é assustador em todo o país.

Entre 1980 e 2010, a taxa de mortalidade por armas de fogo no Brasil cresceu de 7,3 a 20,4 por cada 100 mil habitantes, mas esse número, já altíssimo, dobra quando falamos dos jovens: quando as vítimas têm entre 15 e 29 anos, a taxa é 44,2. E a principal causa disso é a guerra às drogas.

Mas essa "guerra" impediu que as pessoas consumissem drogas ilícitas? Não. De acordo com um estudo do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia para Políticas Públicas do Álcool e Outras Drogas da Unifesp, a maconha é consumida por mais de um milhão de brasileiros, e 7% dos adultos já fumaram alguma vez. Dentre eles, 62% tiveram o primeiro contato com a maconha antes dos 18 anos de idade.

Hoje, como a maconha é liberada, não tem maneira de impedir que um menor de idade vá comprar numa "boca". E todo o mundo sabe onde fica a boca mais próxima.

A política de guerra às drogas - além de não diferenciar o uso do abuso de drogas e nem reduzi-los, não regular o comércio, não controlar a qualidade das drogas que são vendidas, não recolher impostos, não impedir o acesso a elas dos menores de idade, gastar fortunas e matar milhares de pessoas a cada ano - também envia milhares de jovens para os presídios.

A guerra às drogas, além de ser cara e inútil, está produzindo uma tragédia Jean Wyllys, deputado federal (PSOL-RJ), sobre a política de combate ao tráfico de entorpecentes

De acordo com dados coletados pelo portal G1, o total de pessoas encarceradas no Brasil é de 563.723 (bem mais que a capacidade das prisões, que é de 363.520 vagas), e em 20 anos esse número aumentou em 450%.

O Brasil tem a quarta maior população carcerária do mundo, depois da China, dos EUA e da Rússia, e, de acordo com dados do Ministério da Justiça de dezembro de 2012, a maioria dos presos é jovem (52% têm entre 18 e 29 anos), negro ou pardo (58%), e quase um de cada quatro (24%) está preso por comércio de drogas ilícitas.

O que esses números e outros que poderiam ser mencionados mostram é que a guerra às drogas, além de ser cara e inútil, está produzindo uma tragédia. Por isso, além de legalizar e regulamentar o comércio de maconha, meu projeto propõe duas medidas que, eu sei, serão polêmicas — e peço atenção, porque provavelmente serão distorcidas pelos fundamentalistas de sempre —, mas considero que sejam imprescindíveis para reduzir a violência e a criminalidade (e a criminalização muitas vezes desnecessária).

O projeto

Em primeiro lugar, proponho uma anistia geral para todas as pessoas presas, processadas ou indiciadas por tráfico de maconha. Isso não inclui aqueles que tenham praticado outros crimes (por exemplo, quem tiver matado), e nem os policiais e outros agentes públicos envolvidos no tráfico.

O objetivo dessa primeira anistia, que é uma consequência lógica da descriminalização do comércio de cannabis (mas, por uma questão de técnica legislativa, precisava ser explicitada), é liberar aqueles que tenham sido presos ou acusados apenas por vender maconha. A maioria é composta por vapores, aviões, pequenos assalariados do tráfico, jovens e adolescentes que moram nas periferias e nas favelas e que entraram no "movimento" porque era o que o país lhes oferecia para ser alguém na vida.

Leo Franco/Agnews Proponho uma anistia geral para todas as pessoas presas, processadas ou indiciadas por tráfico de maconha, exceto para policiais e para aqueles que tenham praticado outros crimes Jean Wyllys, deputado federal (PSOL-RJ), sobre um dos pontos do projeto de lei que protocolou na Câmara dos Deputados

O conceito de traficante está inchado porque inclui, como se da mesma coisa se tratasse, o chefe de uma quadrilha internacional e o menino pobre que trabalha (sim, trabalha) no último elo da cadeia do tráfico. E somente esses últimos é que são presos, na maioria dos casos, e têm a vida estragada quando ela apenas começou.

Inserção na sociedade

O Estado é culpado por esses meninos terem se envolvido no tráfico, porque a escolha deles é consequência direta de outras muito mais erradas que o Estado tem feito nas últimas décadas. Em vez de trancafiá-los num presídio e condená-los à marginalidade e ao crime, o país deveria lhes oferecer uma alternativa de vida.

A lei que proponho dá o primeiro passo, deixando esses jovens em liberdade e apagando seus antecedentes, que são a marca que o sistema punitivo deixa neles para sempre, para que nunca mais deixem ser rotulados como "bandidos". O poder público deverá completar a tarefa, fazendo da legalização uma transição entre o velho e o novo, mudando o contexto em que esses jovens vivem.

A segunda anistia explica por que não seguimos o modelo uruguaio de legalização da maconha, que estabelece o controle estatal da produção e comercialização: esse modelo resolveria a questão das liberdades individuais (o direito dos usuários de maconha a comprar a planta e seus derivados legalmente), mas de nada servia para acabar com o tráfico ilegal e oferecer uma saída a esses jovens.

Luis Macedo/Câmara dos Deputados O conceito de "traficante" está inchado, porque inclui o chefe de uma quadrilha internacional e o menino pobre que trabalha no último elo da cadeia do tráfico Jean Wyllys, deputado federal (PSOL-RJ), sobre a política de combate às drogas

Por isso, estamos propondo que, depois da sanção da lei e por um determinado prazo, outra anistia seja oferecida àqueles que praticam o comércio ilegal da maconha e de outras drogas e não foram ainda indiciados ou condenados por isso, mas querem se inserir na legalidade.

Isso quer dizer que o dono de uma "boca" poderá se registrar como comerciante legal de maconha, cumprindo todos os requisitos da lei, abandonando as armas e a violência, assim como o comércio das outras drogas ainda ilícitas, e pagando impostos (que, imagino, serão mais baratos que a propina da polícia). E viramos a página.

Eles não poderão ser presos por terem sido, antes disso, traficantes, desde que não tenham cometido crimes violentos.

A legalização da maconha é um primeiro passo que, feito dessa maneira, além de garantir as liberdades individuais dos usuários, será uma ferramenta fundamental para reduzir a violência, deixar de encher nossas prisões e acabar com uma guerra que já matou gente demais. 

O resto do trabalho deverá ser feito, a médio e longo prazo, por uma política de Estado diferente da atual, que ofereça outras oportunidades de vida àqueles que hoje têm o comércio ilegal de drogas como única saída. Não vai ser com mais militarização e mais polícia que vamos resolver esse problema.

FONTE:

 http://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2014/04/30/maconha-deve-ser-legalizada-e-traficantes-da-droga-anistiados.htm

Read More

5 razões pelas quais o Google quer ganhar o controle de seu carro

Por Susanne Posel

Breaking News
Segurança
Susanne Posel , Editor Chefe Ocupar Corporativismo | Os EUA Independente

Google está muito orgulhoso de seus carros de auto-condução.

Tanto é assim que a sua auto-direção do carro do projeto (SDC) tem "entrou em uma nova fase" com o desenvolvimento de uma nova tecnologia que pode:

• Conduzir uma estimativa de 700.000 milhas "sem acidentes"
• utilizar lasers, radar e câmara para analisar as condições de condução urbana
• A inteligência artificial pode "ler" os sinais de trânsito
• Navegue obstáculos em estradas
• Navegar fundindo-se pistas e condições climáticas adversas
• mapeamento detalhado dos o país

Chris Urmson, gerente de projetos SDC para o Google disse: "Nós estamos crescendo mais otimista que estamos indo em direção a uma meta alcançável - um veículo que funciona totalmente sem intervenção humana."

Urmson faz parte do Google X Lab (GLX), que é uma iniciativa baseada na tecnologia robótica avançada para trazer ao público dentro dos próximos 3 anos.

Foi explicado que com os "peões jaywalking [e] carros cambaleando de calçadas escondidos, os caminhões em fila dupla entrega bloqueando a sua pista e seu ponto de vista"; em megacidades do futuro, o objetivo é para os moradores livres do "congestionamento de carros circulando pelo estacionamento e têm menos cruzamentos feitos perigoso por motoristas distraídos. É por isso que durante o ano passado temos mudado o foco do projeto do carro do Google que dirige sozinho para dominar rua da cidade de condução. "

Em primeiro lugar na lista de GXL é obter SDCS na estrada para substituir motoristas humanos.

Sergey Brin, co-fundador do Google, previu que até 2017 SDCS estaria disponível para o público em geral.

A indústria automobilística está convencido de que SDCS assumirá condução convencional. A idéia é que esses carros autônomos poderia substituir possível erro humano ao operar um veículo e reduzir a quantidade de acidentes e lesões que ocorrem agora.

Para criar o carro autônomo do Google, uma equipe da Universidade de Stanford inventou Stanley e começou uma nova indústria voltada para carros sem motoristas para um futuro sustentável.

Este SDC ganhou em 2005 o DARPA Grand Challenge eo prêmio de US $ 2 milhões do Departamento de Defesa (DoD).

Apenas alguns anos atrás, o Estado de Nevada aprovou o uso de SDCS na estrada depois que o Google fez lobby por novas leis de carros robóticos.

Em 2012, a Flórida se juntou Nevada, permitindo que carros autônomos a ser testado em vias públicas.

Após Flórida, Califórnia legalizou SDCS. Governador da Califórnia, Jerry Brown assinou o projeto de lei na sede do Google.

FONTE: http://www.occupycorporatism.com/home/5-reasons-google-wants-control-car/#sthash.HwcUs2Zo.dpuf

Read More