Um relatório divulgado recentemente do Centro de Privacidade e Tecnologia está chamando a atenção para o perigo crescente de software de reconhecimento facial.
Centro de Direito da Universidade de Georgetown para a privacidade e Tecnologia lançou um novo relatório detalhando como a aplicação da lei está usando software de reconhecimento facial sem o conhecimento ou consentimento do povo. O relatório, "The Perpetual Line-Up: Reconhecimento Facial não regulamentada Polícia na América", analisa vários casos de mau uso ou abuso da tecnologia de reconhecimento facial.
Os pesquisadores apresentou mais de 100 pedidos de registros públicos para policiar departamentos em todo o país. A equipe descobriu que um em cada dois adultos americanos tem a sua imagem em um banco de dados de reconhecimento facial, incluindo a aplicação da lei em 26 estados que utilizam o reconhecimento facial em combinação com carteira de motorista e imagens de identificação. Dezesseis desses estados dão o Federal Bureau of Investigations acesso a suas bases de dados do Departamento de Veículos Motorizados.
Os pedidos de registros públicos também revelam que, pelo menos, cinco grandes cidades usar ou ter considerado usando tecnologia de reconhecimento facial para digitalizar os rostos de pedestres.O relatório destaca a falta de manutenção de registros e leis que tratam com a limitação de digitalização facial. De acordo com as conclusões dos pesquisadores, o software de reconhecimento facial também pode ser usado para limitar a liberdade de expressão e medidas actualmente muito poucos estados têm tomadas para proteger os manifestantes e ativistas de ser alvejado. Os sistemas de reconhecimento facial também não estão sujeitos a auditoria para uso indevido.
Mesmo com a falta de prestação de contas, os autores do relatório colocam sua fé na aplicação da lei e não acredito que o aumento da digitalização facial está relacionada com a construção de um Estado policial e de vigilância.
"Os policiais que usam a tecnologia são homens e mulheres de boa fé. Eles não querem invadir nossa privacidade ou criar um estado policial ", escrevem os pesquisadores. "Eles estão simplesmente usando todas as ferramentas disponíveis para proteger as pessoas que estão juradas para servir. uso policial de reconhecimento facial é inevitável. Este relatório não pretende parar com isso. "
Em vez disso, a equipe espera que o relatório oferece uma compreensão de "os riscos muito reais que enfrentam reconhecimento cria." O relatório apela para o Congresso e os legislativos estaduais para corrigir o problema através de legislação e regulamentação.
Após o lançamento do relatório Georgetown, da Electronic Frontier Foundation e uma coalizão de grupos de privacidade chamado no Departamento de Justiça dos Estados Unidos, Divisão de Direitos Civis de colocar reconhecimento facial "em cheque." A coalizão está pedindo ao DOJ e do FBI para expandir investigações em curso sobre se o uso de tecnologia de vigilância, como reconhecimento facial tem um impacto diferente em bairros de cor.
O relatório também menciona as bases de dados de impressões digitais e de DNA do FBI como uma fonte de preocupação. "Ao executar pesquisas de reconhecimento de rosto contra bancos de dados de licença de fotografias de motorista 16 estados ', o FBI criou uma rede biométrica que inclui principalmente os cumpridores da lei americanos . Este é inédita e altamente problemático ", escrevem os pesquisadores.
Em maio, Activista Pós informou que o FBI está tentando suprimir informações sobre o seu enorme banco de dados que contém as impressões digitais, impressões palmares, íris, voz e scans de face, bem como outros dados biométricos, de milhões de americanos. O FBI, o Departamento de Justiça, e aplicação da lei local, todos mesmo determinado a manter o público no escuro a respeito de toda a extensão da vigilância doméstica e monitoramento através de ferramentas biométricas, como software de reconhecimento facial. Cabe a cada coração e mente livre para continuar a brilhar uma luz na escuridão.
Proteger o seu rosto, proteger a sua identidade, e expor o estado de vigilância.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.