PoreditorJames GallagherHealth, site BBC News
MPs devem tomar a "passo corajoso" para permitir a criação de bebês a partir de três pessoas, diz ministro da Saúde Pública Jane Ellison.
Ela disse que era "uma luz no fim de um túnel escuro" para as famílias que enfrentam a doença genética mortal.
Em um debate, outros deputados advertiu que "não haverá voltando para a sociedade" e criticou experimentação descontrolada.
O Reino Unido pode se tornar o primeiro país a introduzir leis para permitir a criação de bebês a partir de três pessoas.
Se houver um voto "sim", então o primeiro de três pessoas bebê poderia nascer já no próximo ano. Pode, eventualmente, ajudar cerca de 150 casais por ano.
Debate
O ministro da Saúde Pública Jane Ellison disse à Câmara: "Este é um passo ousado para o parlamento a tomar, mas é um passo considerado e informado.
"Este é líder mundial em ciência dentro de um regime regulatório altamente respeitado.
"E para as muitas famílias afetadas, esta é a luz no fim de um túnel muito escuro."
Fiona Bruce, o MP para Congleton, rebateu: "[Isso] vai ser transmitido de gerações, as implicações deste simplesmente não pode ser previsto.
"Mas uma coisa é certa, uma vez que esta alteração tenha ocorrido, como alguém disse, uma vez que o gene está fora da garrafa, uma vez que esses procedimentos que estamos chamados a autorizar hoje vá em frente, não haverá voltando para sociedade ".
O debate em Commons também lutou repetidamente com se o movimento constituiria "modificação genética".
Robert Flello, que representa Stoke-on-Trent Sul, disse temer que "as famílias será desilusão tragicamente" devido às incertezas na técnica e que a sociedade seria "pé de guerra" se isso era culturas geneticamente modificadas.
Mas Frank Dobson, um ex-ex-secretário de saúde, argumentou incerteza era "a natureza da medicina e da ciência" e que a FIV não teria ido à frente, se era necessária uma certeza absoluta.
Após o debate, os deputados será dado um voto livre, pois é uma questão de consciência, ao invés de ser forçado para baixo as linhas partidárias.
O primeiro-ministro David Cameron antes, ele iria votar a favor: "Eu acho que tem ser bem estudadas e testadas e como alguém que teve um filho com deficiência grave mim mesmo, eu sei o que os pais passam quando eles estão preocupados com estas questões.
"Assim, a ciência pode ajudar, desta forma, todos os argumentos são a favor, devemos garantir que esses tratamentos estão disponíveis."
As mitocôndrias
A técnica, que foi desenvolvida em Newcastle, deve ajudar mulheres como Sharon Bernardi, do Sunderland, que perdeu todos os sete de seus filhos à doença mitocondrial.
Sharon Bernardi e seu filho Edward, que morreu no ano passado de 21 anos
As mitocôndrias são os minúsculos compartimentos dentro quase todas as células do corpo que converter alimentos em energia utilizável. Eles têm seu próprio DNA que não afeta características como aparência.
Mitocôndrias defeituosas, que são passados para baixo apenas da mãe, levar a danos cerebrais, perda de massa muscular, insuficiência cardíaca e cegueira.
A técnica utiliza uma versão modificada de FIV para combinar o ADN dos dois progenitores com as mitocôndrias saudável de um dador mulher.
Isso resulta em bebês com 0,1% do seu DNA a partir da segunda mulher e é uma mudança permanente que seria transmitida através das gerações.
1) Dois ovos são fertilizados com o esperma, criando um embrião dos futuros pais e outro dos doadores 2) O pró-núcleos, que contêm a informação genética, são removidas de ambos os embriões, mas apenas os pais são mantidos 3) um embrião saudável é criado pela adição de pró-núcleos dos pais para o embrião doador, que é finalmente implantados no útero
1) Os ovos de uma mãe com mitocôndrias danificadas e um doador com mitocôndrias saudáveis são coletados 2) A maioria do material genético é removido de ambos os ovos 3) material genético da mãe é inserido no óvulo doador, que podem ser fertilizados por esperma.
Prof Doug Turnbull, o diretor do centro de Wellcome Trust para a investigação mitocondrial onde a técnica foi iniciada, instou os deputados a votar a favor.
Ele disse à BBC: "Esta é uma pesquisa que foi sugerido pelos pacientes, apoiada pelos pacientes e é para os pacientes, e isso é uma mensagem importante."
Essa mensagem foi apoiada por chamadas de cientistas ganhadores do Prêmio Nobel britânicos e 40 principais cientistas de 14 países.
Mas nem todos concordam.
O que vai acontecer?
Haverá um debate de 90 minutos na Câmara dos Comuns, o esperado após 14:00 GMT
Isto vai ser seguido pelo voto
A Câmara dos Lordes também terá de votar, embora as pessoas próximas ao assunto acreditam voto dos Comuns será o crucial
Se o procedimento for dado o sinal verde, o regulador de fertilidade Reino Unido será capaz de licenciar clínicas de fertilidade
Na semana passada, a Católica e Anglicana na Inglaterra disse que a idéia não era seguro ou ético, não menos importante, porque envolvia a destruição de embriões.
Outros grupos, incluindo Human Genetics Alert, dizem que a iniciativa abriria a porta para promover a modificação genética dos filhos no futuro - os chamados bebês de designer, geneticamente modificados para a beleza, inteligência ou para ser livre da doença.
David King, do grupo de campanha, disse: "Uma vez que você cruza a linha de ética, é muito difícil não dar o próximo passo de bebês projetados.
"Toda a nossa experiência diz que são empurrados para baixo pistas por milhares de pessoas que são pagas para se certificar de que ir por esse caminho."
Dr Gillian Lockwood, um especialista em ética reprodutiva, disse à BBC que foi uma "pequena mudança" na legislação.
"O maior problema é que este tem sido descrito como a fertilização in vitro de três pais. Na verdade, é a fertilização in vitro 2.001-mãe", disse ela.
"Menos de um décimo de um por cento do genoma é realmente vai ser afetado. Ele não é parte do que nos faz geneticamente quem somos.
"Isso não afeta a altura, cor dos olhos, inteligência, musicalidade. Ele simplesmente permite que as baterias para funcionar corretamente."
As preocupações de segurança
A avaliação pela Nuffield Council on Bioethics, bem como uma consulta pública pelo regulador fertilidade, argumentou a criação de três pessoas bebês era ético.
Três revisões científicas pela Fertilização e Embriologia Humana (HFEA) sugerem a técnica não é "inseguro".
No entanto, alguns cientistas argumentam esses comentários eram falhos.
Dr Ted Morrow, da Universidade de Sussex, acredita que ainda há incertezas.
"Eu tenho algumas preocupações sobre a segurança, eu não estou realmente feliz que os comentários foram tão exemplar como outras pessoas pensam que são."
Prof Lisa Jardine, ex-presidente da HFEA, disse que a questão da segurança foi uma "falsa".
Rachel Kean tem uma história familiar de doença mitocondrial e diz que a técnica poderia ser extremamente benéfico.
"Todas essas questões foram investigadas", disse ela. "Os comités científicos disseram que não há nenhuma evidência este procedimento não é seguro, mas como todos os bons cientistas, eles dizem que vai exigir progresso cuidado."
Bispo de Swindon Dr Lee Rayfield disse que este procedimento foi um "grande passo" e alguns de seus colegas estavam preocupados sobre como ele estava indo para ser regulamentada uma vez aprovado.
"Se as garantias estão lá, a Igreja da Inglaterra vai estar por trás disso", acrescentou.
Rachel Kean, cuja tia morreu de doença mitocondrial, disse à BBC Breakfast que um voto sim seria "evitar algumas das doenças mais cruéis e mais devastadores, não apenas para a próxima geração, mas gerações depois".
Ela disse que tinha havido uma quantidade "sem precedentes" de escrutínio no regulamento e muita desinformação sobre os "bebês projetados".
Se os políticos votá-lo por meio de, em seguida, a HFEA é esperado para dar Newcastle uma licença para realizar o procedimento.
A primeira tentativa poderia ter lugar este ano, o que poderia levar ao nascimento do primeiro filho em 2016.
FONTES:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.