'Facebook Army' do Reino Unido vai mudar a natureza do jornalismo e guerra

Reuters / Desde Ruvić


63146

Etiquetas

Exército , Cultura , Internet , Mídia , Militar , Reino Unido , Guerra

'Facebook Army' da Grã-Bretanha soa como uma mudança revolucionária na direção militar. No entanto, é apenas a progressão lógica das táticas do país tem usado por décadas.

Ennis é uma grande cidade perto da cidade de Limerick, na Irlanda ocidental. Devido à sua proximidade com o aeroporto de Shannon, que era um destino de festa popular para os soldados americanos que transitam das guerras do Iraque e Afeganistão. Isso levou a inúmeros 'intercâmbios culturais " entre os oficiais irlandeses e norte-americanas locais, unidos por um entusiasmo compartilhado para a cerveja. Uma noite, fim de semana de uma década atrás, eu e alguns amigos irlandeses acabou compartilhando torradas com uma companhia de soldados. Senhores, todos.

Algo um (vamos chamá-lo Jim) disse que sempre ficou na minha mente desde que: "Eu levaria 10 infantaria britânica por 40 dos nossos." Ele quis dizer que os britânicos eram melhores combatentes? "Não, os nossos rapazes são melhores em combate. " Então, o que então? "Eles são mais espertos. Eu não posso explicar isso. Eles não precisam de lutar tanto.Os moradores como eles ", 'Jim' explicou.

O que o meu, companheiro absorver temporária queria chegar era o chamado "batalha pelos corações e mentes" .Enquanto o exército entusiasta US confiou na força bruta e pura força em conflitos recentes, as circunstâncias diminuídas da Grã-Bretanha têm forçado suas forças armadas a adotar táticas mais amigáveis. Isto poderia ser chamado, o "não atire, smile 'técnica.

Agora, o chefe do Exército britânico, general Nick Carter, planeja introduzir o que só pode ser descrito como uma divisão social-media para a força. A 77ª Brigada vai, a partir de abril, o número em torno de 2.000 e especializar-se em'guerra não-letal " . O que isto significa é que, na era digital, eles vão tentar controlar a narrativa notícias - supõe-se dentro e fora de batalha.

Seguindo os Chindits

Sem dúvida, é "liso (e doentes) on-line propaganda é a inspiração imediata para o 'Facebook Army' , mas o 77 vai para trás um longo caminho. Foi a designação dos Chindits, uma força de guerrilha britânico usado em japonês-Birmânia realizada durante a Segunda Guerra Mundial. Liderados pelo Major General Orde Wingate, suas táticas não ortodoxas - que hoje pode ser chamado de psych-ops - sucessos produzido muito mais numerosos do que a sua mão de obra, normalmente, têm permitido alcançar.

Como popular media no Twitter pode testemunhar, as bases para essa nova direção foi fervendo por algum tempo. Há alguns anos na Síria, que foram introduzidas para o conceito de "geo-tagging" como uma ferramenta para provar ou refutar histórias. O proponente mais famoso foi o Inglês blogger Eliot Higgins (conhecido como " Brown de Moisés ), que ganhou destaque por rastrear os movimentos de armas a partir de sua sala de estar em Nottingham.

Técnica 'Higgins foi um divisor de águas. Usando vídeo disponível em mídias sociais e aplicativos de mapeamento de código aberto, o Brit introduziu um novo estilo de verificação. O júri ainda fora é sobre o quão confiável ele é, e como facilmente pode ser manipulada, mas não há como duvidar de sua eficácia.

-A mídia social game changer

Higgins parece ser um homem decente e eu não estou indo para insinuar por um segundo que ele tem uma agenda invisível no jogo. Estou inclinado a acreditar que suas intenções são genuínos. No entanto, agora temos que analisar uma situação em que 2.000 especialistas treinados são, talvez, não tão nobre em seu propósito como Eliot Higgins.

Os jornalistas que usam as mídias sociais olhar para o serviço como uma espada de dois gumes. Por um lado, permite a comunicação direta com os leitores e outros profissionais da comunicação social, que pode ser atraente. No entanto, os novos meios de comunicação também permite que as contas anónimas para intimidar e até mesmo talo, jornalistas e escritores que não concordo com ele. Twitter é especialmente horrível a este respeito. Isso não é divertido, e os jornalistas estão cada vez mais a retirada das plataformas, citando tensão psicológica. Você sempre teve que ter uma pele bastante espessa para este jogo, mas logo ele pode precisar de ser Rhino-like.

Enquanto muitos previsão de que a mídia social seria 'democratizar' notícia, parece que o oposto está acontecendo. A natureza de um serviço como o Twitter realmente desencoraja o pensamento independente, e aqueles inclinados a ele são rapidamente deu um tapa para baixo pela "colméia" . Ironicamente, sua abertura teórica serve para procriar conformidade. Isto é o que o general Carter está contando. O futuro será a guerra de informação contínua.

Pegue o atual conflito na Ucrânia. A quantidade de desinformação de ambos os lados é o suficiente para criar tontura constante. Para não mencionar os fanáticos dos guerreiros de teclado ' que parecem passar 16 horas por dia "trabalhar"para o seu lado escolhido. Como é que eles conseguem encontrar tempo para as tarefas diárias está além de mim, muito menos como eles ganham a vida.

Novo estilo de guerra

Como eu tenho notado durante a guerra civil da Ucrânia, quando um incidente grave acontece, ambos os lados são rápidos no gatilho Twitter para culpar o outro. Os defensores do lado pró-Kiev - que geralmente vêm de Europa e da diáspora canadense - são muito mais proficiente em Inglês do que os seus adversários e isso gera-lhes uma vantagem.Eles podem gerar centenas de tweets 'prova' de que os rebeldes cometido um ultraje em poucos minutos de isso acontecer.

Naturalmente, jornalistas pode ser influenciada por isso. Ainda mais quando eles são submetidos a uma enxurrada de tweets admoestando-los por serem 'Kremlin shills' ou 'toadies Kiev' . Qualquer um que não iria se sentir alguma emoção sob tal pressão não seria humano. Na verdade, esta semana, um torcedor do pro-Kiev Twitter britânico, que está associado com o Blog Interpreter Khodorkovsky-financiado, twittou uma lista de jornalistas de renome que acreditava ser 'Propaganda russa' agentes.

Enquanto um, mentalmente instável, indivíduo com uma conta Twitter anônimo não pode fazer muito mal, imagine 2.000 soldados britânicos altamente treinados e disciplinados operar uma campanha de desinformação deliberada? A pressão sobre os jornalistas seria intolerável.

A decisão do Reino Unido de, oficialmente, armar a informação é um momento decisivo na evolução do combate moderno. É certamente inevitáveis ​​outras grandes potências, como os EUA, Rússia, China e França vão seguir o exemplo. O resultado final pode ser que plataformas como o Facebook e Twitter se tornam tão desacreditado como fontes de notícias que os gigantes de TI afogar sob o peso da propaganda. Por outro lado, as empresas de mídia tradicional só poderia continuar a tendência para não se esforçando para ainda a pretensão de equilíbrio na sua cobertura. De qualquer maneira, os maiores perdedores são os consumidores que procuram a verdade na notícia.

FONTE:

http://rt.com/op-edge/229851-uk-army-internet-culture/