A nossa experiência de privacidade mais recente encontrou o Chrome introduziu mais de 11.000 cookies de acompanhamento no nosso navegador - numa única semana. Veja por que o Firefox é melhor.
Você abre seu navegador para ver a web. Você sabe quem está olhando para você?
Durante uma semana recente de navegação na web, eu espiei sob o capô do Google Chromee descobri que ele trouxe alguns milhares de amigos. Compras, notícias e até mesmo sites do governo marcaram meu navegador tranquilamente para permitir que empresas de anúncios e dados acessassem a shotgun enquanto eu clicava na Web.
Isso foi possível graças à maior espionagem da web: o Google. Visto de dentro, seu navegador Chrome se parece muito com o software de vigilância.
Ultimamente tenho investigado a vida secreta dos meus dados , fazendo experimentos para ver o que a tecnologia realmente faz sob a cobertura de políticas de privacidade que ninguém lê. Acontece que ter a maior empresa de publicidade do mundo fazendo o navegador mais popular era tão inteligente quanto deixar as crianças administrarem uma loja de doces.
Isso fez com que eu decidisse abandonar o Chrome para obter uma nova versão do Mozilla Firefox , uma organização sem fins lucrativos , que tem proteções de privacidade padrão. A troca envolveu menos inconvenientes do que você imagina.
Meus testes do Chrome versus Firefox revelaram uma captura de dados pessoais de proporções absurdas. Em uma semana de navegação na web, descobri 11.189 solicitações de "cookies" de acompanhamento que o Chrome teria introduzido diretamente em meu computador, mas que foram bloqueadas automaticamente pelo Firefox. Esses pequenos arquivos são os ganchos que as empresas de dados, incluindo o próprio Google, usam para seguir os sites que você visita, para que possam criar perfis de seus interesses, renda e personalidade.
O Chrome recebeu rastreadores em sites que você acha que seriam privados. Eu assisti Aetna e o site Federal Student Aid definirem cookies para o Facebook e o Google. Eles disfarçadamente disseram aos gigantes de dados toda vez que eu pegava as páginas de login do serviço de seguro e empréstimo.
E essa não é a metade disso.
Olhe no canto superior direito do seu navegador Chrome. Veja uma foto ou um nome no círculo? Se estiver, você está conectado ao navegador e o Google pode estar acessando sua atividade na Web para segmentar anúncios. Não se lembra de entrar? Eu também não. Recentemente, o Chrome começou a fazer isso automaticamente quando você usa o Gmail.
O Chrome é ainda mais estranho no seu telefone. Se você usa o Android, o Google Chrome envia ao Google sua localização sempre que você faz uma pesquisa. (Se você desativar o compartilhamento de localização, ele ainda envia suas coordenadas, com menos precisão).
No mínimo, a espionagem na web pode ser irritante. Os cookies são como um par de calças que você olha em um site acaba seguindo você em anúncios em outros lugares. Mais fundamentalmente, o histórico da web - como a cor da calcinha - não é da conta de ninguém, exceto do seu. Permitir que alguém colete esses dados deixa-os amadurecidos por agressores, espiões e hackers.
Os gerentes de produto do Google me disseram em uma entrevista que o Chrome prioriza as escolhas e os controles de privacidade e está trabalhando em novos para cookies. Mas eles também disseram que precisam obter o equilíbrio certo com um “ecossistema saudável da web” (leia-se: negócio de anúncios).
Os gerentes de produtos do Firefox me disseram que não vêem a privacidade como uma "opção" relegada aos controles. Eles lançaram uma guerra contra a vigilância, começando este mês com "proteção aprimorada de rastreamento" que bloqueia cookies intrometidos por padrão em novas instalações do Firefox. Mas para ter sucesso, primeiro o Firefox tem que convencer as pessoas a se importarem o suficiente para superar a inércia da troca.
É um conto de dois navegadores - e os interesses divergentes das empresas que os fazem.
A briga de bolachas
Uma década atrás, o Chrome e o Firefox estavam enfrentando o gigante Internet Explorer, da Microsoft. O novo Chrome resolveu problemas reais para os consumidores, tornando a web mais segura e mais rápida. Hoje domina mais da metade do mercado.
Ultimamente, no entanto, muitos de nós percebemos que nossa privacidade também é uma grande preocupação na web - e os interesses do Google Chrome não parecem mais sempre alinhados com os nossos.
Isso é mais visível na luta pelos cookies. Esses snippets de código podem fazer algumas coisas úteis, como lembrar o conteúdo do seu carrinho de compras. Mas agora muitos cookies pertencem a empresas de dados, que os utilizam para marcar seu navegador para que eles possam seguir seu caminho como migalhas na floresta proverbial.
Eles estão em toda parte - um estudo descobriu cookies de rastreamento de terceiros em 92% dos sites. O site do Washington Post tem cerca de 40 cookies rastreadores, em média para um site de notícias, que, segundo comunicado da empresa, são usados para fornecer anúncios com melhor segmentação e acompanhar o desempenho dos anúncios.
Você também os encontrará em sites sem anúncios: tanto a Aetna quanto o serviço da FSA disseram que os cookies em seus sites ajudam a medir suas próprias campanhas de marketing externas.
A culpa por essa bagunça pertence a toda a indústria publicitária, editorial e tecnológica. Mas que responsabilidade tem um navegador para nos proteger do código que não está fazendo muito mais do que espionagem?
Em 2015, a Mozilla estreou uma versão do Firefox que incluía tecnologia anti-rastreamento, ativada apenas em seu modo de navegação “privado”. Depois de anos de testes e ajustes, foi isso que ativou este mês em todos os sites. Não se trata de bloquear anúncios - esses ainda são exibidos. Em vez disso, o Firefox está analisando os cookies para decidir quais manter para as funções críticas do site e quais bloquear para espionagem.
O navegador Safari da Apple, usado em iPhones, também começou a aplicar “proteção inteligente de rastreamento” aos cookies em 2017, usando um algoritmo para decidir quais eram ruins.
O Chrome, até o momento, permanece aberto a todos os cookies por padrão. No mês passado, o Google anunciou um novo esforço para forçar os cookies de terceiros a se identificarem melhor, e disse que podemos esperar novos controles para eles depois que eles forem lançados. Mas não ofereceria um cronograma ou diria se o padrão seria parar os rastreadores.
Eu não estou segurando minha respiração. O próprio Google, por meio do Doubleclick e de outras empresas de publicidade, é o principal criador de cookies - a Sra. Fields da Web. É difícil imaginar o Chrome cortando o gerador de dinheiro do Google.
"Os cookies desempenham um papel na privacidade do usuário, mas um foco estreito em cookies obscurece a discussão mais ampla sobre privacidade, porque é apenas uma maneira de rastrear os usuários em sites", disse Ben Galbraith, diretor de gerenciamento de produtos do Chrome. "Esse é um problema complexo, e soluções simples e diretas de bloqueio de cookies forçam o rastreamento a práticas mais opacas".
Existem outras técnicas de rastreamento - e a corrida armamentista da privacidade ficará mais difícil. Mas dizer que as coisas são muito complicadas também é uma maneira de não fazer nada.
"Nosso ponto de vista é lidar com o maior problema primeiro, mas antecipar onde o ecossistema vai mudar e trabalhar para proteger contra essas coisas também", disse Peter Dolanjski, líder de produto do Firefox.
Tanto o Google quanto a Mozilla disseram que estão trabalhando no combate à "impressão digital", uma maneira de detectar outros marcadores em seu computador. O Firefox já está testando seus recursos e planeja ativá-los em breve.
Fazendo o interruptor
Escolher um navegador não é mais apenas sobre velocidade e conveniência - é também sobre os padrões de dados.
É verdade que o Google geralmente obtém o consentimento antes de coletar dados e oferece muitos botões que você pode ajustar para desativar o rastreamento e a publicidade segmentada. Mas seus controles geralmente parecem um jogo de shell que resulta em compartilhar mais dados pessoais.
Eu me senti enganado quando o Google silenciosamente começou a assinar usuários do Gmail no Chrome no ano passado. O Google diz que a mudança do Chrome não fez com que o histórico de navegação de ninguém fosse "sincronizado", a menos que tenha optado especificamente por isso - mas descobri que o meu estava sendo enviado para o Google e não me lembro de pedir vigilância extra. Você pode desativar o login automático do Gmail pesquisando "Gmail" nas configurações do Chrome e desativando "Permitir login do Chrome".
Depois do turn-in, Matthew Green, professor do Johns Hopkins, fez ondas no mundo da ciência da computação quando escreveu no blog que estava pronto com o Chrome. "Eu perdi a fé", ele me disse. “São necessárias apenas algumas pequenas alterações para tornar a privacidade muito hostil”.
Há maneiras de se libertar do Chrome, o que é muito mais complicado do que apenas usar o "Modo Incognito". Mas é muito mais fácil mudar para um navegador que não pertence a uma empresa de publicidade.
Como o Green, eu escolhi o Firefox, que funciona em telefones, tablets, PCs e Macs. O Safari da Apple também é uma boa opção em Macs, iPhones e iPads, e o nicho do navegador Brave vai ainda mais longe tentando atrapalhar a indústria de tecnologia de anúncios.
O que mudar para o Firefox custa você? É grátis, e baixar um navegador diferente é muito mais simples do que mudar de telefone.
Em 2017, a Mozilla lançou uma nova versão do Firefox chamada Quantum, que a tornou consideravelmente mais rápida. Em meus testes, ele parece quase tão rápido quanto o Chrome, embora os testes de benchmark tenham descoberto que ele pode ser mais lento em alguns contextos. O Firefox diz que é melhor gerenciar a memória se você usar muitas e muitas guias.
Alternar significa que você terá que mover seus favoritos e o Firefox oferece ferramentas para ajudar. A troca de senhas é fácil se você usar um gerenciador de senhas. E a maioria dos complementos do navegador estão disponíveis, embora seja possível que você não encontre o seu favorito.
A Mozilla tem desafios a superar. Entre os defensores da privacidade, a organização sem fins lucrativos é conhecida por cautela. Demorou mais um ano que a Apple para tornar o bloqueio de cookies um padrão.
E como uma organização sem fins lucrativos, ela ganha dinheiro quando as pessoas fazem pesquisas no navegador e clicam em anúncios - o que significa que sua maior fonte de receita é o Google. O CEO da Mozilla diz que a empresa está explorando novos serviços de privacidade pagos para diversificar sua receita.
Seu maior risco é que o Firefox possa perder força em sua batalha contra o gigante Chrome. Mesmo sendo o segundo maior navegador de desktop, com cerca de 10% do mercado, os principais sites podem decidir abandonar o suporte, deixando o Firefox embaralhado.
Se você se preocupa com privacidade, vamos esperar por outro resultado de Davi e Golias.
FONTES:
https://www.siliconvalley.com/2019/06/21/google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-to-switch/
https://nworeport.me/2019/06/22/review-google-chrome-has-become-surveillance-software-its-time-to-switch/
