Grã-Bretanha tem como alvo jornal The Guardian sobre vazamentos de informações relacionados com Edward Snowden

Bethany Clarke / Getty Images - Os escritórios do jornal The Guardian, em Londres.

Por Anthony Faiola 

LONDRES - Vivendo em exílio auto-imposto na Rússia, o ex-empreiteiro Agência de Segurança Nacional Edward Snowden pode ser seguramente fora do alcance das potências ocidentais. Mas consternado com a exibição contínua de inteligência transatlântico, as autoridades britânicas estão mirando completo em um mensageiro lançando luz sobre seus arquivos secretos aqui - o pequeno mas poderoso jornal The Guardian.
As pressões que vêm de suportar no Guardian, dizem os observadores, estão testando os limites da liberdade de imprensa em uma das sociedades mais abertas do mundo. Embora a Grã-Bretanha é famosa casa de um pacote feroz de meios de comunicação notícias - incluindo os cães dos tablóides de idade Fleet Street - que também não tem o direito constitucional entesourado a liberdade de expressão.

Funcionários da Coalizão negar a acusação como a tensão aumenta entre Karzai e da administração Obama.

The Guardian, de fato, caiu na fenda único maior nas leis de liberdade de expressão que estão nos livros aqui - a divulgação de segredos de Estado protegendo rainha e do país na pátria britânica.
A, agência de notícias com sede em Londres mal-humorada, com uma tiragem de impressão apenas tímido de 200 mil - embora com uma pegada muito maior em linha com os leitores em muitos milhões - The Guardian, junto com o Washington Post, foi o primeiro a publicar relatórios com base em dados confidenciais expulsos dos Estados Unidos por Snowden. Nos meses desde que, o Guardião continuou a fazer as autoridades daqui extremamente nervoso, expondo as operações conjuntas de inteligência dos EUA e britânicos - em particular a sua cooperação na coleta de dados e espionagem programas envolvendo cidadãos britânicos e aliados no continente europeu.
Em resposta, o Guardião está sendo chamado a prestar contas por parte das autoridades britânicas para pôr em risco a segurança nacional. Top editor do Guardian, Alan Rusbridger, está sendo forçado a comparecer perante uma comissão parlamentar de terça a explicar as ações do canal de notícias. O movimento vem depois que autoridades britânicas ordenaram a destruição de discos rígidos na sede do Guardian de Londres, como principais ministros tomaram as ondas de rádio para denunciar o jornal. Scotland Yard também sugeriu que pode estar investigando o papel de possíveis violações do direito britânico.
O tratamento governo do Guardião está destacando o muito diferente maneira britânicos tendem a ver a liberdade de expressão, uma liberdade que aqui é visto pelo prisma do bem público e as leis de privacidade, tanto quanto o direito de abrir expressão.
No entanto, as ações contra o trabalho levaram a uma crescente preocupação na Grã-Bretanha e além. Frank La Rue , relator especial da ONU sobre a liberdade de expressão, denunciou o tratamento dado pelo Guardian como "inaceitável em uma sociedade democrática." A Associação Mundial de Jornais e Notícias Publishers, uma associação comercial com sede em Paris, vai enviar uma delegação de editores "preocupados" e editores dos cinco continentes para Londres em janeiro em um "UK missão liberdade de imprensa."
"O tipo de ameaças e intimidações que está sendo experimentado pelo Guardian, especialmente em comparação com as diferentes respostas nos Estados Unidos e na Alemanha, é algo que todos nós devemos estar muito preocupado," disse Jo Glanville, diretor de Inglês PEN, a London- base a liberdade de expressão do grupo.

 
Ameaça à segurança nacional?
The Guardian é um dos meios de comunicação globais estudando minuciosamente os arquivos Snowden e publicação de peças-chave, um clube que, além de The Post se expandiu para incluir o New York Times eo alemão Der Spiegel, entre outros.

William Booth e Ruth Eglash 12:02 ET

Quatro israelenses e 24 palestinos foram mortos em que os analistas chamam de "intifada dos indivíduos."

Autoridades de inteligência dos EUA disseram publicamente que as divulgações em perigo a segurança nacional, e do chefe da Agência de Segurança Nacional, o general Keith B. Alexander, disse que o governo federal precisa de encontrar uma maneira de detê-los.
"Devemos chegar a uma maneira de pará-la. Eu não sei como fazer isso. Isso é mais de os tribunais e os formuladores de políticas, mas, do meu ponto de vista, é errado permitir que isso continue, "Alexander disse Armado do Departamento de Defesa Com Ciência blogue em outubro.
O Post não mostrar histórias para funcionários dos EUA, antes da publicação, nem rotineiramente concordar com os pedidos oficiais. Mas a linguagem em alguns artigos, ocasionalmente, foi modificado quando as autoridades citadas riscos muito específicas para certas operações de inteligência e os indivíduos, de acordo com editor executivo do jornal, Martin Baron. Um porta-voz do New York Times apontou para declarações de editor executivo Jill Abramson em que ela disse que o papel havia recusado pelo menos um pedido de autoridades dos EUA de reter uma história.
Embora os especialistas legais dizem que a Primeira Emenda oferece proteção mais forte para a mídia nos Estados Unidos do que suas contrapartes desfrutar na Grã-Bretanha, as autoridades americanas ainda tem ferramentas à sua disposição para limitar a divulgação de dados sigilosos. Essas ferramentas incluem o Espionage Act de 1917, que o Ministério Público Federal tem usado para carregar Snowden. No entanto, as autoridades americanas têm, até agora não chegou das táticas mais agressivas sendo implantados contra o Guardian, na Inglaterra.
O governo alemão também tem tido uma abordagem relativamente hands-off. "No Der Spiegel que não encontrei nada semelhante", disse o editor-gerente Klaus Brinkbäumer em um e-mail. "Não há nenhuma pressão séria."
Em contraste, Rusbridger deve explicar à comissão parlamentar de divulgação e tratamento dos dados Snowden do jornal. A mudança veio depois de o primeiro-ministro David Cameron, falando no chão do Parlamento em Outubro, ofereceram comentários que pareciam abrir a porta para grelhar pública do editor.
Scotland Yard, por sua vez, sugeriu que poderia estar investigando o Guardian, em conexão com a continuação da sonda de David Miranda, o parceiro do jornalista freelance baseado em Glenn Greenwald Brasil, que anteriormente trabalhou com o The Guardian sobre as suas histórias Snowden das autoridades.
Em agosto, autoridades britânicas prenderam Miranda no Aeroporto de Heathrow, enquanto ele estava em uma viagem de coleta de informações financiado pelo The Guardian. Autoridades britânicas interrogado Miranda por nove horas antes de confiscar seu laptop, celular, cartões de memória USB e videogames.
Miranda foi liberado depois de ser interrogado, mas os itens confiscados permanecem sob custódia oficial.
 
Os discos rígidos destruído
Depois da prisão de Miranda, Rusbridger revelou que a pressão mais-direta foi exercida sobre o papel dos níveis mais altos do governo britânico. Em junho, ele disse que foi contatado por um alto funcionário na primeira das várias comunicações que visam pressionar o Guardião para destruir discos rígidos que armazenam dados de Snowden que estavam sendo mantidos na sede do jornal de Londres.

Em última análise, Rusbridger disse, ele concordou com o pedido do governo por dois motivos. Primeiro, porque cópias dos dados já estavam sendo mantidos em segurança fora do Reino Unido, e em segundo lugar, porque os funcionários do governo tinham implícito que eles iriam tomar medidas muito mais drásticas contra o papel, se ele não cumprir.
"Parte desse comportamento é claramente projetado para ser intimidatória e / ou refrigeração", disse Rusbridger em um e-mail. "A maior parte seria inimaginável na América ou partes da Europa. Então, sim, eu acho que existem implicações perturbadoras para a liberdade de imprensa no Reino Unido "

Funcionários da Coalizão negar a acusação como a tensão aumenta entre Karzai e da administração Obama.

No verão, um alto funcionário da Embaixada Britânica em Washington chamado Abramson no New York Times para solicitar a devolução dos dados Snowden - um pedido Abramson disse que ela negou.
"Estávamos cientes de que o NYT pode estar na posse de um grande número de documentos roubados, altamente classificados", disse um oficial britânico que não quis ser identificado. "Seria razoável de nós para pedir de volta?"
Um porta-voz no n º 10 de Downing Street se recusou a comentar para este artigo, em vez referindo-se a comentários publicados pelo primeiro-ministro. Em outubro, Cameron, um conservador, criticou velada no esquerdista The Guardian: "Eu vou apoiar o trabalho dos serviços de segurança [] fazer e eu vou criticar aqueles que tornar público algumas das técnicas que eles usam, porque isso está ajudando a nossa inimigos. "
O Guardian também tornou-se alvo de uma série de outros legisladores conservadores. Um deles, Julian Smith, tem procurado intencionalmente informações do jornal sobre se voluntariamente enviados os nomes de agentes do serviço secreto britânico no exterior - um ato que pode ser punível por lei na Grã-Bretanha.
"Eu tenho muitas dúvidas sobre como o Guardião se comportou", disse Smith. "Eu acredito na liberdade de imprensa eo direito do Guardião para escrever sobre esses vazamentos, mas também precisa ser um senso de responsabilidade moral."
Questionado em um e-mail se o guardião enviado dados com nomes de agentes britânicos no exterior, Rusbridger não respondeu diretamente. Ele disse: "Tem sido evidente para qualquer leitor casual desde o início de junho, que os documentos Snowden conter nomes de alguns funcionários das [Communications Headquarters Governo, um braço da inteligência britânica] NSA e GCHQ. Não tivemos abordagens de governo ou agências em relação a quaisquer nomes. Nós publicamos nenhum nome, nem o controle de todo o material perdido. "
Rusbridger disse que o papel está consciente de sua responsabilidade moral - para continuar publicando histórias de interesse público.
"Algumas pessoas, especialmente no Reino Unido, gostaria de jornais a ser amordaçado ou processado", disse Rusbridger. "Mas tome cuidado com o que deseja. Chute jornais por todos os meios, mas, sem eles, estar preparado para algo muito pior. "

Karla Adam contribuíram para este relatório.

FONTE:
http://www.washingtonpost.com/world/europe/britain-targets-guardian-newspaper-over-intelligence-leaks-related-to-edward-snowden/2013/11/29/1ec3d9c0-581e-11e3-bdbf-097ab2a3dc2b_story_2.html
http://www.infowars.com/britain-targets-guardian-newspaper-over-intelligence-leaks-related-to-edward-snowden/