Muito além do Stasi; vigilância secreta global criou um 'pesadelo ilusório'

por: JD Heyes 

(NaturalNews) Muitos observadores políticos pediram, retoricamente: "O que malevolentes ditadores como Josef Stalin e Adolf Hitler seriam capazes de 'realizar' se eles tivessem acesso à tecnologia que existe hoje?" Como cruel e desumana como eram a vários dados demográficos e suas próprias populações, a tecnologia de hoje nas mãos de tiranos teria rendido muito mais selvageria, sem dúvida. Uma dessas observador político - Tom Stoppard da Grã-Bretanha, que assinou um contrato para uma carta exigindo uma declaração internacional de direitos digitais - diz o sistemas em uso hoje para espionar os cidadãos em todos os lugares teria sido a inveja de tais homens e governos ditatoriais. tecnologia que capacita o Estado, não as pessoas que escrevem na The Guardian, o mesmo jornal que publicou as revelações do ex-empreiteiro NSA Edward Snowden que os EUA agência de espionagem estava realizando a vigilância global de massas: O que, em princípio, justificaria o âmbito da vigilância revelado pelo vazamento Snowden? Seria o suficiente, por exemplo, se pudesse ser mostrado que um ato potencial específico de terrorismo tinha sido impedido por, e só poderia ter sido evitada por, a amplitude e profundidade do que agora aprendeu é o campo de atuação do serviços de segurança?Nós devemos hesitar antes de desviar-se do cruzamento. A idéia de que a segurança pública, a segurança dos inocentes, é um absoluto que supera qualquer outra consideração, é tacitamente abandonado na maneira como vivemos. Como é, a NSA tem não sido capaz de chegar a uma única instância em que a vigilância em massa e colheita de "metadados" em praticamente todos os americanos resultou em frustrar o terrorismo, de acordo com um juiz distrital dos EUA, que sógovernou que a vigilância cobertor da agência viola da Constituição Quarta Emenda. Não só isso, como Stoppard notas, mas a tentativa de tornar o mundo um lugar livre de risco, dando-se todos os nossos direitos é uma missão de tolos: ninguém seria morto nas estradas, se o limite de velocidade foram 10 quilômetros por hora. Voar seria mais seguro se a segurança do aeroporto exigiu revistas corporais sem exceções e ao exame de cada item em cada peça de bagagem. Em matéria de vigilânciaem geral, temos, sem muita discussão, aprendeu a viver com quase vigilância generalizada pela CCTV em nossas vilas e cidades. Como resultado milhares de crimes, incluindo assassinato, foram resolvidos e talvez muitos mais prevenida. Mas quantos mais teria havido se nós dobramos o número de câmeras, ou aumentado dez vezes, cem vezes? Dito isto, grande parte da vigilância ostensiva de hoje tem lugar em plena vista e em público: Há câmeras em todos os lugares. Nas ruas da cidade e cantos, em semáforos, em empresas e em prédios do governo. Eles não estão em nossas casas (ainda) -. Que você poderia dizer que a vigilância eletrônica NSA e coleta de metadados nosso definitivamente ocorre enquanto estamos em nossas casas ? Que tipo de sociedade que estamos tentando proteger Ainda assim, Stoppard, observa que "o mundo da vigilância operado por pessoas que pagam para nos proteger ultrapassa os sonhos febris da Stasi "-. os ex-policiais da Alemanha Oriental segredo comunistas E enquanto a polícia secreta da Alemanha Oriental não estavam lutando contra as ameaças globais, eles eram certamente o interno "" braço de fiscalização do governo da Alemanha Oriental. O tipo de tecnologia de vigilância disponíveis hoje teria feito uma presença ameaçadora simplesmente arrogante. Em questão agora, muito simplesmente, é quanto desse abuso nós, como americanos - bem como os cidadãos das democracias em todo o mundo - vão estar dispostos a assumir . A maioria das pessoas razoáveis ​​podem chegar a acordo sobre a necessidade de segurança em um mundo cada vez mais perigoso, mas os EUA, pelo menos, todas as medidas de segurança devem estar de acordo com a fundação de nossa nação, que rege documento. Caso contrário, o que é exatamente isso que estamos tentando proteger? Essa é a mesma observação feita por Stoppard: O que é a sociedade que deseja proteger? É a sociedade de vigilância completa para a comunidade? É esta a riqueza que buscamos ter em comum - a segurança ideal no custo de vigilância máxima? Não que alguém nos perguntou. 

Fontes: 

http://www.theguardian.com http://www.washingtontimes.comhttp://www.foxnews.com

http://www.naturalnews.com/043303_global_surveillance_Stasi_delusionary_nightmare.html#ixzz2oCnpZyt5