ATENÇÃO: Logo, Robôs terão mais direitos do que os seres humanos

Por Jake Anderson

Em primeiro lugar, deixe-me definir meus termos. Quando eu uso a palavra "robô", não estou me referindo apenas às máquinas automatizadas ou androides cibernéticos. Para os fins deste artigo, "robô" irá se referir a qualquer entidade ou interface criada artificialmente que é dotado de um elevado nível de sensibilidade e inteligência. Um grande exemplo disso na cultura popular é o sistema operacional Samantha do filme Spike Jonze, dela, embora este personagem é melhor utilizada como uma lente através da qual se pode avaliar as dimensões emocionais da inteligência artificial.

Ao invocar os robôs, refiro-me principalmente à inteligência artificial. Para ter certeza, a inteligência artificial já existe. Ele só não se parece com o que prognosticadores de ficção científica de décadas anteriores originalmente previsto. Sempre que você digitar na barra de pesquisa do Google e o campo é preenchido automaticamente com sugestões, que é um exemplo de inteligência artificial algorítmica. A qualquer momento Siri responde a uma de suas perguntas absurdamente brincalhões (ou consultas legítimas), você está testemunhando uma forma embrionária de inteligência artificial. Nós é um dado adquirido, mas estes são extraordinários avanços que seria ter parecido impossível de gerações anteriores.

No futuro, a evolução da inteligência artificial será tão dramática e rápida que nós dificilmente será capaz de identificar o ponto em que a inteligência artificial forte supera cognição humana, embora alguns irão argumentar que já aconteceu. Já, inovações como o Watson da IBM estão ultrapassando os limites da inteligência humana e, no caso de um programa de computador chamado Eugene Goostman, passando o teste de Turing com cores de vôo.

Meu propósito aqui não é avaliar a evolução da inteligência artificial ou mesmo especular sobre o seu futuro. Para os aspectos deste último, ver meu artigo anterior para o Anti-Media. No presente artigo, gostaria de colocar e responder a uma pergunta específica: será que os robôs e entidades de inteligência artificial do futuro têm mais direitos do que os seres humanos de carne e osso? Em seu rosto, esta é uma pergunta capciosa, crivada de alçapões esotéricos e lacunas. Por um lado, os direitos humanos já é um tema complexo emocionalmente e legalmente obtuso. Violações dos direitos humanos são galopante e até mesmo em mais democratizados, sociedades ostensivamente benevolentes do mundo, classes inteiras de seres humanos carecem de direitos básicos, que na minha opinião incluem cuidados de saúde, educação, alimentação, e água.

Nos tempos modernos, a principal razão para essa falta continuada de direitos humanos é o poder da oligarquia, plutocracia, e corporatocracy. Riqueza e poder corporativo trunfo direitos humanos individuais. O melhor exemplo deste ser transformado em lei é a decisão da Suprema Corte, Citizens United. Outra grande manifestação iminente de direitos sociais a substituir os direitos humanos é a Parceria Trans-Pacífico (TPP), o acordo de comércio sem precedentes secreto pelo qual os tribunais corporativos internacionais será capaz de passar por cima das leis de legislaturas nacionais.

Vamos voltar à questão dos direitos dos robôs, ou os direitos dos seres sencientes. É minha convicção que, inicialmente, os robôs não terá direitos e da própria idéia vai ser ridicularizado. Isso porque as primeiras gerações de fracos robôs de inteligência artificial não vai aproximar semelhança humana. Atualmente, isso é conhecido como o "vale misterioso", em que algo parece estranhamente perto de humano, como o rosto de uma boneca sexual robô, mas se sente mal por alguma razão inexplicável (talvez o fato de que é uma boneca sexual robô).

No entanto, quando a inteligência artificial avança para até mesmo as fases iniciais da mudança de paradigma evolucionário Ray Kurzweil descreve em The Singularity Is Near, nossas idéias sobre o que é ser humano e que constitui a inteligência será alterada para sempre. Isto será ainda mais complicado por seres humanos atualizando seus próprios corpos e mentes com ferramentas cibernéticas e tecnologias transhumanistas. Tais avanços vai borrar a linha entre a inteligência biológica e artificial.

Dentro das próximas décadas, os seres humanos quase certamente será aumentando-se com a AI e vamos ver muitos casos em que o AI é usado como uma defesa para uma ampla variedade de crimes. Por outro lado, AI forte acabará por emitir ações judiciais contrárias contra os seres humanos que eles considerem são humilhantes e manchando o nome de inteligência artificial (presumivelmente após o desmantelamento 'inteligência artificial' se como apelido em favor de algo mais como "seres sensíveis").

Em um artigo intitulado "Professores de Direito discute futuro plausibilidade de Robots Ganhando Direitos liberdade de expressão", dois professores de direito ponderar as futuras direitos da Primeira Emenda de forte inteligência artificial.

Este pequeno dispositivo oferece privacidade na Internet turnkey e segurança (Ad)

Eles apresentam um caso hipotético que ilumina as complexidades do assunto:

Imagine, por exemplo, um caso da Suprema Corte chamado Robots United que envolve um desafio Primeira Emenda à regulação do governo do discurso por um robô com forte AI, onde o regulamento restringe discurso sobre um assunto de preocupação pública com base no conteúdo da expressão e seu alto-falante de identidade. Judy Jetson - um ex-procurador-geral dos Estados Unidos agora que representa as entidades privadas - é o advogado do robô e argumenta que o próprio robô tem direito de livre expressão. Ninguém na sala do tribunal ri alto, embora alguns permanecem céticos. Os juízes perceber que precedente já dispõe proteção da liberdade de expressão para o discurso de entidades artificiais, bem como para aqueles que não têm capacidade autónoma totalmente maduro. Com efeito, a jurisprudência dobradiças mais no pragmatismo e no valor informativo de expressão do que em qualquer pureza filosófica sobre a pessoalidade ou direitos de alto-falante. Esta perspectiva público focado pode levar o Tribunal a uma conclusão notável: orador humanidade pode ser uma parte essencial logicamente suficiente, mas não do seu cálculo constitucional teórica e doutrinária. Judy Jetson e seu cliente robô pode prevalecer.

Em última análise, os professores concluir que forte inteligência artificial será concedido Primeira Emenda direitos constitucionais de pessoalidade. É esta palavra, pessoalidade, em que meu argumento dobradiças, como nas duas últimas décadas temos visto a natureza dessa mudança da palavra - mas não por uma revolução da inteligência artificial ou robôs, mas sim por golpe globalista, liderado por empresas multinacionais . Até agora, é pessoa jurídica que mudou a natureza da humanidade, não robôs, embora a automação é, sem dúvida, irrevogavelmente alterando a economia global.

Para extrapolar ainda mais longe, forte inteligência artificial, pelo menos inicialmente, é quase certo que será propriedade proprietário possuído por empresas e governos. Se Citizens United serve como qualquer exemplo, as entidades corporativizado criados por seres humanos pode ter apenas tantos direitos legais como carne biológica e os seres humanos sangue. E esses direitos sejam encorajados e fortalecidos pela extraordinária riqueza corporações exercem o poder e este lhes concede mais de legisladores e, como resultado, os direitos dos seres humanos individuais.

Para lançar uma incendiária pergunta hipotética seu caminho: Quem é mais provável para enfrentar acusações criminais, um policial que vandalizes um escritório do Google, rouba informações sensíveis e vende-lo para hackers ... ou um policial que armas para baixo um homem negro? Digo a vocês que a resposta é o primeiro.

No futuro, a questão pode mudar a saber se é assassinato para filmar um senciente entrega zangão Amazon fora do céu (ou um drone militar senciente). Digo a vocês que vai ser e que os robôs de inteligência artificial corporativos e estatais irão desfrutar os direitos humanos mais seguros do que os próprios humanos - porque com a AI, haverá dinheiro, código fonte proprietário, o reconhecimento da marca e, possivelmente, informações de segurança nacional sobre a linha e estas são comprovadamente mais importante para os poderes constituídos de direitos humanos.

Em um mundo em que a automação máquina é lenta mas seguramente assumir a força de trabalho humana e corporações continuam a consolidar o controle global sem precedentes, eu não posso chegar a qualquer outra conclusão mas que num futuro próximo os humanos da classe trabalhadora raramente vai viver como nada mais do que servos contratados, camponeses em uma nova ordem feudal da AI corporativa.

Feliz Ano Novo!

FONTE:

http://www.activistpost.com/2016/01/soon-robots-will-have-more-rights-than-humans.html