Por Jake Anderson
Em primeiro lugar, deixe-me definir meus termos. Quando eu uso a palavra "robô", não estou me referindo apenas às máquinas automatizadas ou androides cibernéticos. Para
os fins deste artigo, "robô" irá se referir a qualquer entidade ou
interface criada artificialmente que é dotado de um elevado nível de
sensibilidade e inteligência. Um grande exemplo disso na cultura popular é o sistema operacional Samantha do filme Spike Jonze, dela,
embora este personagem é melhor utilizada como uma lente através da
qual se pode avaliar as dimensões emocionais da inteligência artificial.
Ao invocar os robôs, refiro-me principalmente à inteligência artificial. Para ter certeza, a inteligência artificial já existe. Ele só não se parece com o que prognosticadores de ficção científica de décadas anteriores originalmente previsto. Sempre
que você digitar na barra de pesquisa do Google e o campo é preenchido
automaticamente com sugestões, que é um exemplo de inteligência
artificial algorítmica. A qualquer momento Siri responde a
uma de suas perguntas absurdamente brincalhões (ou consultas legítimas),
você está testemunhando uma forma embrionária de inteligência
artificial. Nós é um dado adquirido, mas estes são extraordinários avanços que seria ter parecido impossível de gerações anteriores.
No futuro, a evolução da inteligência artificial será tão
dramática e rápida que nós dificilmente será capaz de identificar o
ponto em que a inteligência artificial forte supera cognição humana,
embora alguns irão argumentar que já aconteceu. Já, inovações como o Watson da IBM estão ultrapassando os limites da inteligência humana e, no caso de um programa de computador chamado Eugene Goostman, passando o teste de Turing com cores de vôo.
Meu propósito aqui não é avaliar a evolução da inteligência artificial ou mesmo especular sobre o seu futuro. Para os aspectos deste último, ver meu artigo anterior para o Anti-Media. No
presente artigo, gostaria de colocar e responder a uma pergunta
específica: será que os robôs e entidades de inteligência artificial do
futuro têm mais direitos do que os seres humanos de carne e osso? Em seu rosto, esta é uma pergunta capciosa, crivada de alçapões esotéricos e lacunas. Por um lado, os direitos humanos já é um tema complexo emocionalmente e legalmente obtuso. Violações
dos direitos humanos são galopante e até mesmo em mais democratizados,
sociedades ostensivamente benevolentes do mundo, classes inteiras de
seres humanos carecem de direitos básicos, que na minha opinião incluem
cuidados de saúde, educação, alimentação, e água.
Nos
tempos modernos, a principal razão para essa falta continuada de
direitos humanos é o poder da oligarquia, plutocracia, e corporatocracy.
Riqueza e poder corporativo trunfo direitos humanos individuais. O melhor exemplo deste ser transformado em lei é a decisão da Suprema Corte, Citizens United. Outra grande manifestação iminente de direitos sociais a substituir os direitos humanos é a Parceria Trans-Pacífico
(TPP), o acordo de comércio sem precedentes secreto pelo qual os
tribunais corporativos internacionais será capaz de passar por cima das
leis de legislaturas nacionais.
Vamos voltar à questão dos direitos dos robôs, ou os direitos dos seres sencientes. É minha convicção que, inicialmente, os robôs não terá direitos e da própria idéia vai ser ridicularizado. Isso porque as primeiras gerações de fracos robôs de inteligência artificial não vai aproximar semelhança humana. Atualmente, isso é conhecido como o "vale misterioso",
em que algo parece estranhamente perto de humano, como o rosto de uma
boneca sexual robô, mas se sente mal por alguma razão inexplicável
(talvez o fato de que é uma boneca sexual robô).
No entanto, quando a inteligência artificial avança para
até mesmo as fases iniciais da mudança de paradigma evolucionário Ray
Kurzweil descreve em The Singularity Is Near, nossas idéias sobre o que é ser humano e que constitui a inteligência será alterada para sempre. Isto
será ainda mais complicado por seres humanos atualizando seus próprios
corpos e mentes com ferramentas cibernéticas e tecnologias
transhumanistas. Tais avanços vai borrar a linha entre a inteligência biológica e artificial.
Dentro das próximas décadas, os seres humanos quase
certamente será aumentando-se com a AI e vamos ver muitos casos em que o
AI é usado como uma defesa para uma ampla variedade de crimes. Por
outro lado, AI forte acabará por emitir ações judiciais contrárias
contra os seres humanos que eles considerem são humilhantes e manchando o
nome de inteligência artificial (presumivelmente após o desmantelamento
'inteligência artificial' se como apelido em favor de algo mais como
"seres sensíveis").
Em um artigo intitulado "Professores de Direito discute futuro plausibilidade de Robots Ganhando Direitos liberdade de expressão", dois professores de direito ponderar as futuras direitos da Primeira Emenda de forte inteligência artificial.
Este pequeno dispositivo oferece privacidade na Internet turnkey e segurança (Ad)
Eles apresentam um caso hipotético que ilumina as complexidades do assunto:
Imagine, por exemplo, um caso da Suprema Corte chamado Robots United que envolve um desafio Primeira Emenda à regulação do governo do discurso por um robô com forte AI, onde o regulamento restringe discurso sobre um assunto de preocupação pública com base no conteúdo da expressão e seu alto-falante de identidade. Judy Jetson - um ex-procurador-geral dos Estados Unidos agora que representa as entidades privadas - é o advogado do robô e argumenta que o próprio robô tem direito de livre expressão. Ninguém na sala do tribunal ri alto, embora alguns permanecem céticos. Os juízes perceber que precedente já dispõe proteção da liberdade de expressão para o discurso de entidades artificiais, bem como para aqueles que não têm capacidade autónoma totalmente maduro. Com efeito, a jurisprudência dobradiças mais no pragmatismo e no valor informativo de expressão do que em qualquer pureza filosófica sobre a pessoalidade ou direitos de alto-falante. Esta perspectiva público focado pode levar o Tribunal a uma conclusão notável: orador humanidade pode ser uma parte essencial logicamente suficiente, mas não do seu cálculo constitucional teórica e doutrinária. Judy Jetson e seu cliente robô pode prevalecer.
Em última análise, os professores concluir que forte
inteligência artificial será concedido Primeira Emenda direitos
constitucionais de pessoalidade. É esta palavra,
pessoalidade, em que meu argumento dobradiças, como nas duas últimas
décadas temos visto a natureza dessa mudança da palavra - mas não por
uma revolução da inteligência artificial ou robôs, mas sim por golpe
globalista, liderado por empresas multinacionais . Até
agora, é pessoa jurídica que mudou a natureza da humanidade, não robôs,
embora a automação é, sem dúvida, irrevogavelmente alterando a economia
global.
Para
extrapolar ainda mais longe, forte inteligência artificial, pelo menos
inicialmente, é quase certo que será propriedade proprietário possuído
por empresas e governos. Se Citizens United serve como
qualquer exemplo, as entidades corporativizado criados por seres humanos
pode ter apenas tantos direitos legais como carne biológica e os seres
humanos sangue. E esses direitos sejam encorajados e
fortalecidos pela extraordinária riqueza corporações exercem o poder e
este lhes concede mais de legisladores e, como resultado, os direitos
dos seres humanos individuais.
Para lançar uma incendiária pergunta hipotética
seu caminho: Quem é mais provável para enfrentar acusações criminais, um
policial que vandalizes um escritório do Google, rouba informações
sensíveis e vende-lo para hackers ... ou um policial que armas para
baixo um homem negro? Digo a vocês que a resposta é o primeiro.
No futuro, a questão pode mudar a saber se é assassinato
para filmar um senciente entrega zangão Amazon fora do céu (ou um drone
militar senciente). Digo a vocês que vai ser e que os robôs
de inteligência artificial corporativos e estatais irão desfrutar os
direitos humanos mais seguros do que os próprios humanos - porque com a
AI, haverá dinheiro, código fonte proprietário, o reconhecimento da
marca e, possivelmente, informações de segurança nacional sobre a linha e
estas são comprovadamente mais importante para os poderes constituídos
de direitos humanos.
Em um mundo em que a automação máquina é lenta mas
seguramente assumir a força de trabalho humana e corporações continuam a
consolidar o controle global sem precedentes, eu não posso chegar a
qualquer outra conclusão mas que num futuro próximo os humanos da classe
trabalhadora raramente vai viver como nada mais do que servos
contratados, camponeses em uma nova ordem feudal da AI corporativa.
Feliz Ano Novo!
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.