Nevada - Um novo projeto de lei - proposto por um senador que vê o potencial para o rastreamento de seres humanos para se concretizar - tornaria a microchip obrigatória de seres humanos um crime de Classe C.
Senadora do estado de Nevada, Becky Harris, acredita que o Senado Bill 109 poderia ser uma medida preventiva contra o empurrão mundial para implantar seres humanos com microchips - ea inspiração para o projeto veio de um de seus constituintes.
"Quando comecei a analisar o assunto, fiquei surpreso com o mérito que acredito que a questão merece", disse Harris ao Comitê Judiciário do Senado na segunda-feira.
De acordo com a legislação, chips de identificação por radiofreqüência (RFID) - ou qualquer tecnologia que armazene informações pessoais que possam ser usadas para localizar uma pessoa - não podem ser implantados em pessoas sem seu consentimento.
"Esta é uma questão completamente nova", continuou Harris . "Eu só quero uma medida de segurança no lugar até que possamos entender melhor a tecnologia eo raciocínio por trás do desejo das pessoas de exigir a implantação de chips."
Muitos rejeitam reflexivamente a ideia de terem um chip de vidro de cerca de dois grãos de arroz injetado sob a pele, mas as empresas no exterior - especificamente na Bélgica e na Suécia - já começaram a implantar funcionários com RFIDs.
"É feito sob a idéia de destrancar portas ou usar máquinas de cópia ou talvez pagar para o almoço, você poderia usar a mão", explicou Harris.
Ou, pelo menos, essa é a premissa para microchip no momento.
"Além de preocupações com a privacidade ", o Las Vegas Review-Journal observou , "Harris disse que o conceito levanta questões éticas, como quem possui o chip ou a informação contida nele. E como é que alguém fica "desqualificado" se eles não são mais empregados pela empresa que o exigiu. "
Os microchips já são comuns nos Estados Unidos, para rastrear animais de estimação, mercadorias e - talvez mais controversamente - pessoas com doença de Alzheimer ou demência em estágio avançado. Apesar de intenções louváveis, a legislação proposta por Nevada não é desprovida de contenção, como ABC News relata :
Sean Sullivan, vice-defensor público do condado de Washoe, disse que a lei também pode proibir radiologistas de usar tatuagens como identificadores permanentes de onde os pacientes apontam tratamento. Outros manifestaram preocupação com o fato de que as famílias e os responsáveis legais dos pacientes de Alzheimer deveriam proibir a colocação de chips de computador nesses pacientes, que costumam vagar em estágios mais avançados da doença.
Injetar um minúsculo chip contendo informações pessoais debaixo de sua pele tem sido objeto de pesadelos distópicos, já que temores de que algum déspota fascista possa subir ao poder e exortar o controle total sobre a cidadania. De fato, porque a tecnologia ainda está em desenvolvimento e poderia estar muito avançada no momento em que qualquer governo procuraria tornar os microchips obrigatórios, as salvaguardas legais não poderiam vir em breve.
Senado Bill 109 deixa a opção de implantes de chip para os indivíduos e remove-lo das mãos dos empregadores curiosos e do Estado - ou seja, a menos que a pessoa que injeta o chip não se importa de ser golpeado com um crime.
"Realmente não existem, em nenhuma circunstância, justificativas para esse tipo de dispositivo de rastreamento em um ser humano", disse a ACLU da Diretora de Política de Nevada, Holly Welborn, à ABC News , acrescentando que "não há necessidade iminente de proteger as pessoas contra o uso obrigatório de microchip, Mas não há dúvida de que a tecnologia violaria os direitos à autonomia pessoal e à privacidade ".
Os microchips foram aprovados pela primeira vez para implantação humana há 13 anos, mas provocaram um debate furioso sobre o potencial de uso indevido ou abuso - seja involuntário ou malicioso.
Se o novo projeto de lei passar, Nevada iria se juntar a Califórnia, Dakota do Norte, Oklahoma e Wisconsin - todos passaram medidas semelhantes após um incidente em 2006, em que dois funcionários em uma empresa de vigilância com sede em Ohio implantou chips em seus braços para " Imagens policiais ".
De acordo com o Review-Journal , praticamente nenhuma oposição à legislação foi expressa em comissão, mas nenhuma outra ação foi tomada sobre o projeto de lei.
Essa legislação preventiva deve ser introduzida para evitar uma invasão potencialmente sem precedentes da autonomia pessoal, tanto para os avanços da tecnologia como para a propensão humana a correr para usá-la sem antes considerar as implicações a longo prazo.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.